英國人為什麼反對移民

1. 大英帝國當年殖民地眾多，為什麼不整體遷移到北美洲

因為英國覺得自己是歐洲的霸主，他們覺得北美洲就是蠻荒之地，根本不相信他們擁有這么多的土地和資源。

2. 英國為什麼逐漸放棄殖民地

英國放棄殖民地的原因：

一、英屬殖民地人民的抗爭

英國在殖民地的瘋狂掠奪，給殖民地人民帶來了深重的災難。20世紀初，世界民族主義情緒高漲，英國殖民者受到了殖民地人民的激烈抗爭，英國的殖民統治日趨瓦解。

二、經濟危機的影響

1947年的經濟危機迫使克萊門特·艾德禮的工黨政府放棄繼續維護英國作為世界一流強國，接受美國的崛起。英國也必須處理與歐洲其他國家的關系，但英國和歐洲大陸之間扭曲的關系至今沒有完全解決。無力繼續經營殖民統治。

三、兩次世界大戰大大削弱英國實力

在1940年納粹德國進攻英國本土時雖然英軍奮力抵抗將德軍擊退，但德國空軍之後持續不斷的轟炸倫敦等英國主要城市也給英國經濟造成不小的打擊，納粹德國在1940年至1945年間佔領了英國皇家屬地海峽群島。

至1945年德國投降前英國的戰爭物資基本全部依賴加拿大和美國，造成二戰結束後英國經濟對美依賴度增加。世界大戰造成英國國力衰退，各自治領也因此獲得了更多的決策權，1942年澳大利亞總理約翰·柯廷（John Curtin）史無前例地下令將駐扎在英屬緬甸的澳大利亞士兵調回參加保衛澳大利亞的戰斗。

四、二戰後世界去殖民化運動興起

在加勒比、非洲、亞洲和太平洋地區，戰後的非殖民化運動以前所未有的速度實現，而英國幾乎從未試圖抵制這股浪潮。

1947年8月15日，印度獨立，這是印度國大黨長達40年反抗殖民主義斗爭的勝利，英國從此失去在海外最重要的殖民地。但是印度的獨立是以分割印度和巴基斯坦為代價的，為的是避免穆斯林和印度教徒之間互相的內斗，但也因此導致印巴關系長期緊張。印度獨立後世界范圍內掀起去殖民化浪潮，大英帝國開始瓦解。

1948年緬甸也獲得獨立，並選擇不加入英聯邦；之後又有斯里蘭卡（1948年）和馬來亞（1957年）的獨立。1948年英國結束在巴勒斯坦地區的委任統治，以色列建國。還有眾多原英國殖民地國家相繼獨立。

(2)英國人為什麼反對移民擴展閱讀

現今英國的發展狀況

英國作為一個重要的貿易實體、經濟強國以及金融中心，是世界第五大經濟體系，也是全球最富裕、經濟最發達和生活水準最高的國家之一。

在過去的三十年間，政府大量減少了國有資產，並減緩了社會福利計劃的發展。十八世紀時英國本地產小麥開始不敵北美廉價小麥，放棄大量種植小麥，大量從美洲進口糧產，逐漸轉以乳畜業為主，較為集中，高度機械化，效益十分高：1%的勞動人口能夠滿足大約60%的食品需要。

英國主要工業有：采礦、冶金、化工、機械、電子、電子儀器、汽車、航空、食品、飲料、煙草、輕紡、造紙、印刷、出版、建築等。生物制葯、航空和國防是英工業研發的重點，也是英最具創新力和競爭力的行業。

同許多發達國家一樣，隨著服務業的不斷發展，英製造業自20世紀80年代開始萎縮，80年代和90年代初兩次經濟衰退加劇了這一態勢。英製造業中紡織業最不景氣，但電子和光學設備、人造纖維和化工產品，特別是制葯行業仍保持雄厚實力。

服務業包括金融保險、零售、旅遊和商業服務等，是英經濟的支柱產業，截至2014年8月，英國服務業產值約占國內生產總值的四分之三。2012年英服務貿易總額3058.5億英鎊，約合4863億美元。

截至2014年8月英國旅遊業收入居世界第五位，僅次於美國、西班牙、法國和義大利，是英最重要的經濟部門之一，從業人員約270萬，占就業人口的9.1%。2012年來英遊客達3108萬人次，收入達186億英鎊，約合295億美元。

3. 超半數英國人反對移民政策 不該將留學生拒之門外

據悉，絕大部分倫敦人認為，英國不能將海外學生拒之門外。超過三分之二的英國人對移民政策收緊說不。和我一起來看看超半數英國人反對移民政策 不該將留學生拒之門外。

由《旗幟晚報》特約的YouGov民調顯示，超過三分之二英國人認為，英國政府若希望收緊留學生是錯誤決定。

英國民調發現，倫敦市民普遍相信，收緊海外學生申簽資格或簽證權利，將對英國大學學界有害而無利。

英國民調結果與特蕾莎所聲稱的「事實」明顯相反。

英國首相特蕾莎希望，以加大在英國深造的海外學生人數限制，來達到部分限制移民的目的。

長久以來，特蕾莎也拒絕將留學生人數排除在「凈移民」人數之外，堅決一起計算。

倫敦一眾NHS醫療機構也適時發聲，呼籲政府正視脫歐對NHS帶來的影響。

目前雀虛，NHS系統里空位多，找人難。

英國政府若堅持限制歐國勞工，本來已深受請人壓力的NHS將更加舉步維艱。

傳統上，英國是歡迎海外學生的國家，接受留學生人數是全世界最多的（除美國以外）。

不少校長和高等教育專家不約而同指出，如果政府限制留學生心意已決，很多專為留學生提供的入門課程將面臨關閉，例如預科和語言課等等，導致學校遭受巨大的損失。

有高等院校辦學專家指，懷疑留學生是「得不償失」。

倫敦商企聯合團體London First負責人Will Higham表示，脫歐對英國的傷害，其實已經見於多個領域，尤其對英國教育業引以為傲的「偉大的出口成就」傷害巨大。

「英國票投脫歐以來，來英深造的國際學生人數暴跌3萬人，英國的經濟和社會因此損失重大。」

最近一份商業行情報告指出，海外學生每年為倫敦眾大學帶來高達23億鎊收益。

YouGov抽樣采訪倫敦居民發現，少於25%受訪者認為政府應該收緊留學生人數。

約44%受訪者認為政府應該「維持原判」：既不鼓勵增加留學生數目，也不收緊。

42%受訪者認為，若收緊留學生申請，對英國大學有負面影響。

只有20%受訪者認為收緊會改善現狀。

YouGov民調還發現，在受訪的保守黨支持者中，只有約有三分之一人頃悉燃支持收緊。

有反對人士認為，收緊留學生赴英只是特蕾莎和保守黨又一空頭承諾：措施純粹重復了砍減海外學生的目標，而這個目標從未被實現過陸源。

而且，除了學校，社會各界都在擔心政府「行差踏錯」。

4. 英國為什麼不接受移民

您好，英國有移民政策的櫻慎，主要是以下兩種：
一、英國投資移民：投資200萬英鎊，獲英國鍵攜居留權：
1、主申請人年滿18周歲，無犯罪記錄，孩子年齡不能超過18周歲；
2、申請人名下擁有200萬英鎊可流動資金；
3、200萬鎊投資英國金融產品；
4、登陸英國的三個月內進行投資，只要投資款保持，便可持續擁有居留權。
二、英國企業家移民：
1、主申請人18周歲以上無犯罪；
2、投資20萬英鎊在英國自主創業或入股一家公司；
3. 雅思4分以上，或取得海外英文授課本科以上脊亮敬學位。

5. 英國面對越來越多的非法移民不知所措，這會對當地帶來哪些影響

這樣會對當地的治安管理產生嚴重的影響。根據美聯社倫敦報道，英國負責的邊境和移民事務的首席執行官發表的一份調查報告中顯示，有越來越多的非法移民前往英國邊境，並且對當地的自然管理產生嚴重的威脅，而且當地的官員不知所措。
這個事情是發生在英國的一個海岸邊境線處，由於世界形勢不斷的變化導致非法移民的事情也越來越烈，而更多的人們想移民到英國就是因為英國是一個高度發達的國家。對此英國當地的官員對非法移民的問題也表示非常頭疼，因為非法移民的人員非常之多，英國當地的官員根本就無法管理，再加上英國政府又不能對這些非法移民進行人身傷害，所以只能讓這些人越過邊境線從而到達英國境內。

6. 移民對英國社會帶來的壞處

以英國政府的觀點來看。
一。搶了英國人的飯碗，移民佔了本來屬於英國人的就業機會。
二。社會不穩定，穆斯林佔英國移民相當比例，而恐怖分子多為極端穆斯林。
三。享用社會福利，給國家增加負擔，英國醫療，小學中學教育都是免費的，更多的移民，就得多建醫院和學校，政府負擔不起了。。

7. 英國在北美殖民時 為什麼禁止向阿巴拉契亞山以西移民

因為英國實行的是重商主義，只允許殖民地成為母國工業品銷售地和原料供應地，從而大量積累金銀。向西移民會導致殖民地擴大，管治困難，征稅困難，以及殖民地發展起不符合重商主義政策的其他多樣工農業經濟。

8. 英國移民對英國社會產生的影響（種族歧視，文化差異）

2007年10月16日，英國內政部、財政部和就業與退休金部聯合發布「移民的經濟和財政影響」報告，引發英國朝野就移民問題展開了一場空前的大辯論。

在移民政策上存在兩種截然不同的聲音

在歐盟各成員國中，英國的移民政策最為寬松。從1997年新工黨政府執政以來，英國經濟呈持續增長態勢，創造了大量的就業機會，英政府對外來移民一直採取「敞開大門」的態度。寬松的移民政策不僅吸引了英國傳統殖民地國家以及亞洲國家的移民，更直接推動了歐盟成員國之間的勞動力自由流動。特別是2004年歐盟東擴後，來自羅馬尼亞和波蘭等新入盟國家的新移民紛紛進入英國勞動力市場，形成新的移民浪潮。

在這場空前的移民問題大辯論中，英國社會各界的看法已經從原來的眾說紛紜開始轉向出現涇渭分明的兩種聲音。一派充分肯定移民對英國經濟的貢獻；另一派則更多地強調移民給社會帶來的負面影響。英國內政等部聯合發表的上述報告更多傾向於前一種看法。該報告指出，這股新移民熱潮具有規模大、持續時間長、經濟影響積極等多種特徵。

第一，據初步估計，從1997年至今，英國的新移民總數超過了110萬，約佔英國人口總數的7% 8%。如果以2004年為線，此前每年新增移民為14.5萬，此後則上升到19萬左右。據預測，2007年之後英國年均新增移民人數將達50萬人之多。

第二，報告正面評價新移民對英國經濟的積極貢獻。相比英國工人來說，新移民在技能、誠信和工作的努力程度均超過本地工人，並對英國經濟發展做出了較大貢獻。2004 2005年，英國經濟增長總額的17%由移民創造。此外，調查顯示：1999 2000年，英國移民繳納的稅款為312億英鎊，花費的公共服務和補貼為288億英鎊，其對英國經濟實現了凈貢獻；而且，來自移民的這一貢獻還呈逐年上升趨勢。

第三，新移民從事的均是社會地位相對較低、長期受「本地人」歧視的行業，因而部分緩和了這些行業長期存在的勞動力供需不平的狀況。2006年，移民行業分布調查結果顯示：在製造業、建築業、零售旅館和餐飲以及交通運輸業，來自東歐新入盟國家的移民與英國本地人的就業比率分別為21%比13%、14%比9%、24%比19%以及10%比7%。對僱主進行的抽樣調查還顯示：在一些行業，相比英國本地人，移民更加誠信、更加勤奮、解僱成本相對較低、工資要求不高，因此僱主更願意僱傭外來移民。

9. 英國留學調查英國人擔憂移民太多

英國留學調查英國人擔憂移民太多

移民在英國人口中的比例低於一些鄰國，但在很多英國人意識中移民人數近些年增長很快。

剛剛進行的一項調查顯物春示，被調查的8個歐洲和北美國家中，英國人對移民最感到擔憂。

德國馬歇爾基金（The German Marshall Fund，GMF）策劃的這項調查在每個國家詢問了大約1000人的觀點，結果發現23%的英國人認為移民是英國當今面臨的最大問題。

相比之下，美國以及歐盟平均的相應數字都在10%左右。

而且在被調查的國家當中，有5個國家的移民人口比例都大於英國。

這次展開調查的國家除了英國以外，還包括美國、加拿大、德國、法國、義大利、荷蘭和西班牙。

遙遙領先 調查發現，59%的英國人都覺得英國移民太多，這個數字遙遙領先於其他幾個國家。

相比之下，在移民人口比例超過英國的德國和荷蘭，持相同觀點的人只佔27%。

在接受調查的英國人當中，把移民視為負擔的比例也是最大的。他們當中大約四分之一甚至認為合法移民也不應當有權享用公費醫療服務，或者把孩子送到免交學費的公立學校。

在所有其他歐洲國家，這個數字都在1%到5%之間。

在英國也最容易聽到移民搶走了本土出生英國人就業機會的觀點。

醫生護士除外

盡管如此，將近四分之三的英國人都說，政府應該允許更多的.外國醫生和護士來英國工作，也有一半以上認為，應該向照料護理老年人的工人開放國門。

至於如何評價本國政府執行移民明喚政策的情況，英國人70%認為政府做的不好，在這方面僅次於美國人：美國人當中不滿意者佔73%。

GMF是一個美國機構，但在好幾個歐洲首都設有辦事處，宗旨是在北美與歐洲之間就國際政策問題加強了解與合作。該基金總監克雷格·肯尼迪（Craig Kennedy）說，這次的調查應當「喚醒」各國政府。

他說，調查顯示北美人口和歐洲人口對移民政策當中哪些可行，哪些不可行都持有很明確的觀點。

「但是調查結果也表明，人們與移民接觸的越多，罩槐耐對他們就越會持正面的態度。」

分析人士也認為，英國人如此看重移民問題也是因為英國是這些國家中移民政策最寬松的。此外，歐盟東擴也使得大批東歐勞工在近幾年流入英國的就業市場。

10. 英國為什麼不是移民國家

所謂的移民國家，都是那種原本人煙稀少、只有少數原住民部落在當地生活、大航海時代才被西方人發現，然後白人進入，進行殖民、開發、定居的國家。比如美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭，都是這樣的國家。

英國是傳統的歐洲帝國，一直就是歷史悠久、經濟發達、人口密集的國家，像這樣的國家接納移民的能力很有限，也沒有這方面的主觀需求，所以說英國不是真正意義上的移民國家。