英國限塑令效果如何

Ⅰ 限塑令十周年如今效果幾何

通常所稱的「禁塑令」包含幾個相關文件，首先是國務院辦公廳2007年頒布的《關於限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》，以及隨後商務部、發改委等部門發布的兩個管理辦法和質檢總局頒布的兩個國家標准。這些文件的核心內容有兩個，一是商場不能免費提供塑料袋，目的在於減少塑料袋的使用；二是生產企業不能生產超薄塑料袋。

再次，減少塑料垃圾要從大處著手。最多的塑料垃圾肯定不是塑料袋，想像一下，淘汰一件家用電器，會產生多少塑料垃圾？扔掉一堆小孩子的玩具，又增加了多少塑料垃圾？特別是大量低質量的塑料用品，很容易損壞並被丟掉，產生巨量的塑料垃圾。決策者要減少塑料垃圾，需要從生產者入手，讓生產者減少塑料的使用量，提高塑料製品的使用壽命，並督促生產者承擔回收處理的責任。

塑料製品之所以替代了其他材料製品，成為生活中的必需品，很大程度上是因為價格低，價格低又是因為對環境的污染沒有被計入成本，而是由全社會承擔了。如果將環境代價計入塑料製品的價格，那麼塑料製品就會變得昂貴，就有可能被其他材料替代。減少塑料製品消費不僅要在消費環節發力，也需要在生產環節發力。

來源：北京青年報

Ⅱ 限塑令效果如何

大家要支持限塑，因為製造塑料浪費石油。北京的塑料帶除了農貿市場都要錢了。可能是那些原來生產塑料的產家也要活，才壓低價錢跟紙質的廠家競爭，有點換湯不換葯的感覺

Ⅲ 「限塑令」有哪些好處和壞處

限塑令的好處是限制塑料生產來保護環境，壞處是目前沒有很好的替代品。下面介紹一下限塑令的好處和壞處：

1、限塑令初期效果明顯

在「限塑令」實施初期，其在限制塑料袋使用、遏制白色污染方面起到了一定作用。有統計顯示，自「限塑令」實施至2015年，中國超市、商場的塑料購物袋使用量普遍減少2/3以上，累計減少塑料購物袋140萬噸左右。

2、限塑令難以禁止塑料製品

「限塑令」難以限制塑料袋的使用，其實原因很簡單。首先，「限塑令」只是「限」而不是「禁」，同時，「限」的范圍有限、處罰力度不明確等也影響了政策的執行效果。

其次，「限塑令」涉及政府多個部門，權責不明的結果往往造成「九龍治水」，導致「限塑令」難以真正落實。同時，市場上目前的可降解塑料袋成本較高，公眾環保意識沒有明顯提升，都加劇了問題的惡化。

限塑令考驗重重

國家發改委、國家郵政局等多個部門近日開始研究將「限塑令」的實施范圍進一步擴大，這是一個好跡象。需要注意的是，根據「限塑令」實施以來的經驗和教訓，實施范圍的擴大也意味著監管任務更為艱巨。

如何解決好多頭監管等舊問題，同時研究快遞、外賣限塑後帶來的新課題，這是對政府各部門提出的新考驗。

Ⅳ 限塑令效果怎樣呢

「限塑令」效果遭疑 治理白色污染前路將如何

近期，國家發改委向社會徵集塑料垃圾污染防治的建議，「限塑令」發布十年後，中國治理「白色污染」的成效再度引發輿論熱議。

一方面是社會對「限塑令」效果的質疑，一方面是快遞、外賣等新業態對塑料包裝的剛需，中國與「白色污染」的拉鋸戰前路如何?

對於「限塑令」的落地難，諸如政策效能不足，處罰威懾低，監管不力等等，都是社會討論的焦點，「限塑令」十年來效果到底如何?

王洪濤認為，「名存實亡」的說法的確有些誇張。「限塑令」已施行十年，對白色垃圾的治理，民眾環保意識的提升都起到了重要的作用。但「限塑令」施行效果不能滿足人們的預期，這也是不爭的事實。

王洪濤稱，現如今，隨著快遞、外賣等新業態的發展，「限塑令」所面臨的社會環境已與十年前大不相同。民眾更加重視環保，社會對白色垃圾的治理提出了更高的要求。

新業態加劇白色垃圾增長

國家發改委提到，近年來隨著電商、快遞、外賣等新業態的發展，塑料餐盒、塑料包裝等的消耗量快速上升，造成新的資源環境壓力。

那麼，電商、快遞、外賣等新業態的發展到底給資源環境帶來了多大的壓力?

記者走訪了北京的一家餐廳，該餐廳在某外賣平台上有4000多的月銷量，記者在20分鍾的用餐時間內，看到了5名外賣員取走了16份外賣，每一份外賣都用了至少一個塑料袋進行包裝，每個塑料袋裡裝著2到3個塑料餐盒。

記者隨後聯繫到了該餐廳的負責人，該負責人告訴中新網記者，因為餐廳主營快餐，打包的需求量並不大，外賣火起來之前，餐廳對塑料袋的需求量並不大。不過，隨著外賣平台的發展，該店對塑料袋的需求也水漲船高，最多的時候，一個月就要用上近萬個。

該負責人還說，因為餐廳主營湯面，為了防止湯汁灑出而帶來的差評，餐廳都會盡可能包裝的更加嚴實。塑料餐盒在蓋上蓋子前還要再鋪一層保鮮膜，蓋上蓋子後再用塑料袋打包好。「紙盒紙袋實在不適合，可降解材料的成本又太高，我們現在也只能這么做。」該負責人稱。

此前就有媒體報道，根據公開數據保守估算，餓了么、美團外賣、網路外賣三大外賣平台日訂單量總和在2000萬單左右。以每單外賣用1個塑料袋、每個塑料袋0.06平方米計算，每天所用的塑料袋能覆蓋120萬平方米的面積，鋪滿168個足球場。

此外，還有環保組織調研發現，每單外賣平均會消耗3.27個一次性塑料餐盒/杯，這意味著外賣每天消耗的餐盒超過6000萬個。以每個餐盒5厘米高計算，摞起來高度相當於339座珠穆朗瑪峰。

「白色污染」該如何防治?

在電商、快遞、外賣等新業態的持續發展下，塑料垃圾污染的嚴重性可謂觸目驚心。那麼，有什麼好的方法可以有效防治這些白色垃圾?

對於白色垃圾的控制，王洪濤也給出了三點建議，其一是加強執法力度。王洪濤認為，「限塑令」的政策本身很好，但欠缺了相應的執法支持。「現在施行的『限塑令』並沒有嚴格執法，對一些違規使用超薄塑料袋的商家缺乏有效的處理措施，只是給商家增加了收入。」王洪濤說。

此外專家表示應適度提升有償塑料袋的價格，「一個塑料袋兩毛錢的限塑措施，對於現在的人均收入來講還是比較低的。無法從經濟上對塑料袋的使用進行有效調節。」王洪濤稱。

王洪濤認為，中國可以參照發達國家的相關經驗，對有償使用的塑料袋進行征稅。「這份收入不應該給超市，而該由超市代收，並最終上交給國家，用於白色垃圾的處理工作。」王洪濤說。

此外，王洪濤稱，中國還一直在尋求更好的白色垃圾處理方法。不過，說到底還是要倡導「綠色生活」，大家外出購物盡量自帶環保購物袋，減少不必要的塑料消費，從自身做起，從小事做起，共同助力環保。

Ⅳ 限塑令實施十年，為什麼成效不明顯

限塑令實施了快十年了，之所以成效不明顯，是因為這一決策當時候出台的時候，根本就有欠考慮。

同濟大學的學者董曉丹等，持續考察了2007年至2011年間，上海市生活垃圾中塑料袋的含量。調查結果顯示，「限塑令」實行後開始兩年含量有所下降，卻均高於「限塑令」實施前 2007年的數值水平。而且數值保持了一段時間的穩定後，到 2011年又有所反彈，未能出現塑料袋含量持續下降的態勢。研究者認為，「限塑令」在施行之初起到了一定的作用，但隨著時間的推移效果又沒了。在一位新加坡的評論者看來，關於中國「限塑令」的效果，相關研究顯示只是毀譽參半。政府認為該政策產生了重要影響，但「環境研究卻發現其作用甚微」。

總而言之，限塑令出台的初衷是好的，但是沒有考慮到老百姓的實際需求，實際上是增加了老百姓的成本。

Ⅵ 限塑令在巴西實施一年後，效果如何

7月1日據南美僑報網報道，巴西里約熱內盧州超市業協會近日宣布，在限制商業場所向消費者提供塑料袋的法令推出一年後，超市以石油提取物為原料的塑料袋的消耗量減少了20億只。協會主席法比奧·奎魯茲表示，該項結果已超出預期目標，該類塑料袋的消耗量在第一年減少了50%，“在如此短的時間內減少這么多一次性塑料袋消耗量的情況，以前從未實現過。”里約州超市協會主席法比奧·凱羅斯認為，法令的實施效果是積極的，里約州的消費者現已開始改變消費模式，在購物時自帶可再生購物袋。他估計，未來幾個月內全州塑料袋消費量還將繼續下降。

Ⅶ 限塑令有效嗎》

「限塑令」實施十天以來,羊城各大商場的塑料袋使用量紛紛銳減。吉之島的統計數據顯示,上周各門店塑料袋日均使用量比限塑前驟降九成,其天河城門店從日均兩萬多驟降到兩千多。即便在被有關部門稱為實施難點場所的肉菜市場,記者看到逾半檔主也陸續開始用塑料繩代替塑料袋。「限塑令」成效逐漸呈現的同時,來自市民和商家的質疑聲也並未稍歇:塑料袋收費真的能促進環保嗎?既然收了費為什麼不提供可降解的袋子?

針對這些質疑,記者昨日采訪了相關專家和企業。

「限塑令」不等於「收費令」

記者在采訪中發現,當許多市民漸漸養成攜帶購物袋去購物習慣的同時,也有部分人的反應卻是「收費也照用不誤」。還在讀大學的小鄭就給記者算一筆賬:按照一周去兩次超市、每次用三四個塑料袋來計算,每個月「在這方面也花不了多少錢,最多也就十塊錢。反正錢不多,也省得出門帶袋子那麼麻煩。」但小鄭也承認,以前哪怕買個小東西也要個大塑料袋,現在「能少用一個就少買一個,畢竟小數怕長計」。

據了解,像小鄭這樣把「限塑令」簡單地當成「收費令」的市民也為數不少,以即興式消費的年輕人為主。對此,暨南大學環境工程系李明玉教授認為,這種想法和那些認為交了超標排污費就可以繼續大肆排污的工廠如出一轍,違背了國家制定該政策的初衷,但不能因為有這種想法的存在,就否定「限塑令」的意義。更多的人正在由「濫用」走向「慎用」,超市日均使用量的銳減更能說明問題。

「限塑」是一種過渡和進步

難道花錢買塑料袋就環保了嗎?既然要收費,為什麼不給我們可降解的塑料袋?……連日來,記者在網路各大論壇上看到了不少類似的質疑。

據了解,目前,廣州各大超市提供的收費塑料購物袋中,基本上仍然是採用石油作為原材料。業內人士介紹,這種塑料袋在自然條件下至少需要200年才可能被「消化」。

吉之島是迄今為止少數推出可降解塑料袋的超市之一,卻一直因其定價遠高於其他商家的平均水平而受質疑。但與此同時,吉之島的「限塑」效果也是最明顯的:上周其各門店塑料袋日均使用量比限塑前驟降九成。

專家們在接受采訪中均認為,價格問題是目前沒有大范圍推行可降解塑料袋的主要原因。而要徹底解決塑料袋的白色污染問題,根本出路是要找到適合的代替品,比如可降解的塑料袋,但由於現在可降解塑料袋的造價偏高,所以廣泛使用市民可能無法接受,但從長遠來看,可降解塑料袋會是一種發展趨勢。國家現在先規定了塑料袋的厚度,並且通過有償使用這個經濟杠桿進行調節,這些可視為一種過渡和進步。

「限塑」意義重在「引」

許多人不理解,「限塑令」為何只禁超薄塑料袋?難道環不環保與塑料袋的厚薄有直接關系嗎?記者采訪獲悉,超薄塑料袋很多是由一些不具備條件的小型企業或家庭小作坊生產的,有的甚至是用塑料垃圾加工生產,未經消毒處理,這種再生塑料可能含有嚴重超標的病菌和致癌物,質量不過關,可能對身體健康造成危害。同時,超薄塑料購物袋容易破損,大多屬於一次性用品,用完就被隨意丟棄,成為「白色污染」的主要來源,而厚一點的塑料袋則可重復使用

Ⅷ 「限塑令」十年效果如何

國家發改委數據顯示，限塑以來至2016年，全國商超塑料袋使用量普遍減少2/3以上，累計減少塑料購物袋140萬噸左右，相當於減排二氧化碳近3000萬噸。

在吉林長春某超市，除了可降解塑料袋，還提供了多款布袋、紙盒、紙袋、編織筐等。副總經理李建鑫介紹，2016年銷售了7.8萬個布袋，44.4萬多個可降解塑料袋；2017年銷售10萬多個布袋，約40.5萬個可降解塑料袋，塑料袋銷售量減少近4萬個，消費者更多選擇耐用的布袋。吉林省發改委有關負責人介紹，2015年起禁止生產、銷售、提供一次性不可降解塑料購物袋、塑料餐具，吉林在全國第一個全面禁塑。如今，全省大型商超可降解塑料產品替換率達90%，市場供應主渠道已形成。來源：人民日報

Ⅸ 限塑令的效果開始逐漸弱化了嗎

據報道，在2007年12月底，《國務院辦公廳關於限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》發布。近10年來，這份被公眾稱為「限塑令」的通知在限制和減少塑料袋使用方面效果明顯。

專家表示，這意味著「限塑令」將迎來加碼落實的新時期。但要讓「限塑令」真正達到預期效果，需要政策引導、消費自覺、替代品研發和生產供給的多管齊下，綜合治理。

希望限塑令可以得到有效的落實！

Ⅹ 「限塑令」好不好

我認為"限塑令"就目前而言作用有限：

正規超市不用說，規定執行得相當嚴格，多數顧客都自帶購物袋，當然也有具備「腦筋急轉彎」素質的人從超市裡「順」出不少果蔬包裝袋，先充當購物袋，回家再當垃圾袋。此等超人好意思拿，超市卻是不好意思管。
至於菜市、花市、魚市以及小雜貨店，塑料袋不管是否超薄，依然充當包裝主力軍，買家賣家你來我往，多半心有靈犀、合作順暢，基本沒人提及「限塑」。賣豆腐的、賣魚的說得懇切：「不提供塑料袋，買主兒怎麼把東西弄家去？」「你可別舉報我，一萬塊錢，我賣多少花兒才掙一萬塊？」 批發超薄垃圾袋的小販生意很好。以前大家多半用超市購物袋裝垃圾，現在沒這免費待遇了，花錢買回家裝垃圾的，還是白色垃圾。沒有替代品，就沒有塑料袋逐漸消失的可能，大家心裡其實都明白，可不知為什麼出台政策的人沒想到。

如果在限塑令下達之前，就能夠先有無紡環保袋、布袋等深入人心，如果限塑宣傳（諸如大小明星拎著環保袋做做公益廣告）能夠讓潮流男女以拎環保袋為時尚，如果政府能用適當的價格回收廢舊塑料包裝袋進行再生利用；如果限塑令下達之後，有專門的人員檢查指導政策的落實，不為罰款、只為限塑；也許，「限塑令」的效果，而今會大大不同。