英國實行群體免疫是什麼時候

① 英國放開疫情防控後幾個月正常

四個月。英國從2021年2月22日開始解除管控，允許公民自由行動，在四個月後，6月21日完全恢復正常生活，決定於新冠病毒共存，是世界上第一個提出群體免疫的國家。

② 英國的「群體免疫法」驚動世界，歷史上有成功的案例嗎

新冠疫情目前已經席捲了全球，面對疫情，包括中國在內的大多數國家採取的都是嚴防嚴控，用經濟損失換取人民的生命。但是也有英國這樣的例外採取的是“群體免疫法”，就是讓大多數國人感染上新冠病毒，用人體自身的免疫力對抗病毒。當然，到今天為止，英國應該是放棄了這種做法，因為太違反人性。那麼，人類歷史上，有用“群體免疫法”對抗病毒並成功的嗎？

澳洲野兔

對於“群體免疫法”是否科學，英國網路上一位網友是這么說的：如果是科學的話，應該先用狗做實驗，而不是直接用在人類身上。也有網友推測可能是英國政府覺得老百姓太不聽話，用“群體免疫法”的噱頭恐嚇自己的人民，讓他們不要出門、不要聚集。這種恐嚇目前來看還是比較成功的，因為與同在歐洲的法國、義大利等國相比，英國人出門聚集的人明顯較少。

③ 已經實現群體免疫的國家是哪裡

沒有國家已經實現了群體免疫。

群體免疫理論表明，當群體中有大量個體對某一傳染病免疫或易感個體很少時，那些在個體之間傳播的傳染病的感染鏈便會被中斷。擁有抵抗力的個體的比例越高，易感個體與受感染個體間接觸的可能性便越小。

免疫即一個群體中大部分人有了某種病毒的抗體後，就產生了群體免疫效應，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。

相關信息介紹：

群體免疫相關事件：

2020年3月13日，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯表示，將需要大約60%的英國人口感染新冠病毒以獲得「群體免疫力」。

2020年3月14日，229名來自英國各大學的科學家聯名發表公開信，認為政府現行防控策略將對英國國家醫療服務體系造成額外壓力，並致「遠超必要數量的生命面臨危險境地。」公開信的聯署者同時對英國政府首席科學官帕特里克·瓦蘭斯「讓感染擴散以造成群體免疫」的言論提出批評。

④ 群體免疫的英國2022年12月怎麼樣了

群體免疫的英國2022年12月300萬人呈陽性。2022年12月末，全英國有將近300萬人新冠病毒檢測呈陽性，這是7月份以來的最高數字。新冠感染病例數上升之際，英國正面臨十年來最嚴重的流感季節，救護車延誤導致急診室外排起了長隊，病人苦不堪言。

⑤ 「群體免疫」的概念是誰最先提出的

「群體免疫」這一概念最早於1923年提出，一名美國學者對美國城市巴爾的摩兒童麻疹傳播情況做了近30年的調查，他發現，當曾經感染麻疹的兒童到達一定規模以後，新發感染數就會明顯降低，讓從未染病的未免疫兒童更加安全。

從那時起，大規模接種疫苗開始變得越來越普遍，並成為了許多國家的公共衛生策略。「群體免疫」的概念被廣泛用於傳染病防控中。根據牛津大學發布的報告，「群體免疫」只適用於具有傳染性的疾病，對於非傳染性疾病則無效，形成「群體免疫」的核心是需要有足夠多的人具有免疫能力。

(5)英國實行群體免疫是什麼時候擴展閱讀

英國應對新冠疫情的「群體免疫」的策略

率先拋出「群體免疫」理論的是英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯。13日在接受英國天空電視台采訪時，帕特里克表示，約60％的英國人將感染新冠病毒，以使社會對未來的疫情具有「群體免疫」。英國目前約有6600萬人口，根據帕特里克的預測，即有4000萬人感染新冠病毒。

英國政府做此決定是因為判定本國疫情「遏制」階段失敗，已經進入「拖延」階段，疫情暴發不可避免。為將新冠肺炎的高發期從傳統流感季節的4月延緩至夏季，以緩解醫院面臨的壓力，英國政府決定容忍疫情緩慢發展，期待大部分人在隱匿性感染後無症狀或僅有輕微症狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情。

⑥ 英國的防疫政策

新冠病毒在英國傳播以來，英國採取所謂的「群體免疫」策略，引起全世界眾多醫學專家的集體批判。根據研究人員給出的數據，如果英國堅持採取緩解策略，新冠疫情可能會造者罩禪成26萬人喪生。面對疫情帶來的可怕後果，英國會堅持「群體免疫」嗎？

瑞典公共衛生局專家認為，完全控制新冠病毒傳播的可能性已不復存在，大范圍檢測太耗費資源，政府沒有能力對每個確診病例進行追蹤。根據瑞典的「佛系抗疫」，輕症患者居家隔離，重症患者到醫院接受治療，以此來阻止病毒的進一步傳播。

⑦ 鍾南山在發言中提到群體免疫，什麼叫群體免疫

群體免疫是指我們人群對傳染性疾病的抵抗力，群體免疫成功的前提是我們人群中至少有70%～80%的人具備抵抗力，才能實現這一目標，並且這一比例越高，傳染病流行的概率也就越低。實現群體免疫最有效且安全的途徑是疫苗接種，單靠人群感染傳染性疾病後，獲得抵抗力來達到群體免疫，這種風險很大，是不可取的。

要想實現群體免疫，最有效的措施就是進行疫苗接種，疫苗接種是通過一系列的處置，讓病毒毒力降至最低，但同時又保留了病毒對人體免疫系統的刺激性，能夠使我們免疫系統產生抗體，進而在新型冠狀病毒進入人體後，能夠識別和清除。目前我國疫苗已進入臨床試驗階段，不久即將投入臨床，讓我們一起期待。在疫苗進入臨床前，我們需要做的就是堅持嚴格防控，做好個人防護，以最大限度減少感染幾率，防止疫情擴散。

⑧ 英國民眾是否支持「群體免疫」之舉

英國民眾並不支持「群體免疫」。

據英中時報報道，面對在歐洲不斷擴大的疫情，許多國家接連出台了防疫措施。英國此前在防疫會議中提出了「群體免疫」計劃，稱希望60%的民眾感染新冠，以此來增強英國全民的免疫力。

此消息發布後，遭到了醫學界和民眾的猛烈抨擊，但在3月15日上午，英國衛生大臣在接受BBC采訪時表示，「群體免疫」並不是官方的防疫措施，也不是首要任務，當前官方還在努力地救治患者。

(8)英國實行群體免疫是什麼時候擴展閱讀

多國承認新冠疫情中自然群體免疫失敗：

3月24日英國首相鮑里斯·約翰遜承認：「在新冠疫情的應對上，有很多事他原本可以採取不同的做法。」。英國首席醫療官克里斯·惠蒂教授也承認該國經歷了「糟糕的結果」。據統計英國首次採取封鎖措施已經過去一年，有12.6萬人死於疫情。

眾所周知，歐洲很多國家在此次席捲全球的新冠肺炎疫情中採取了「佛系」的抗疫策略—群體免疫。比如說瑞典就採取了佛系「放手」防疫政策，例如沒有正式封城，沒有強制戴口罩，學校、酒吧、餐廳等均保持開放，以期避免影響經濟。瑞典國王在2020年聖誕節講話中就說：「我認為我們失敗了。我們的死亡數字很高，這很糟糕，是一次艱難且痛苦的經歷。」

⑨ 英國首席科學顧問為什麼會提倡通過感染病毒獲得群體免疫

3月13日，英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯在接受媒體采訪的時候表示，目前採取的防疫措施中，包括需要約60%英國人感染輕症新冠肺炎，來獲得群體免疫，從而達到保護全體英國人的目的。此言一出，在網上立即掀起了軒然大波，有網友甚至藉此調侃說：我以為英國只是想脫歐，沒想到他們原來是想脫離地球。不過言歸正傳，瓦蘭斯的這番言論其實也並非天馬行空突然想出來的，事實上早在300年前，英國人就曾干出過這樣的事情。

在醫療條件尚且落後的十八世紀，通過天花接種來激發自身免疫力的方法既是無奈之舉，也是沒辦法中的辦法。值得一提的是，感染輕型天花病死率為0.1%-1%，也就是說選擇天花接種也可能出現“翻車”情況，一個原本健康的人在小概率情況下會因天花接種導致病情惡化，結果悲慘地死去。因此這種選擇主動引發感染的方式其實也有點“物競天擇，適者生存”的意思。

十八世紀末期，英國醫生愛德華·琴納發現奶牛身上的牛痘病毒與引起人類天花病的天花病毒具有相同抗原性質。人接種牛痘只會產生輕微不良反應，之後就能對天花病毒產生免疫力。與過去的接種天花相比，接種牛痘幾乎不存在風險。自此，傳播了數千年之久的天花病毒終於在牛痘問世後逐漸淡出了人們的視野。愛德華·琴納也因他的這一偉大發現被後世譽為“免疫學之父”。

參考文獻：《瘟疫與人》