英國為什麼不反攻德國

Ⅰ 二戰初期，英法在西線為何對德國呈現「宣而不戰」的狀態

二戰初期蘆衡，英法在西線為何對德國呈現“宣而不戰”的狀態？這裡面有很多的原因，包括幾個方面，給大家全面的介紹一下，朋友們就會明白其中的玄奧：

三、德國軍事行動堅決和正確，而且行動迅速：

德國在軍事方面，採用了閃電戰的策略，他們的行動十分迅速，讓英國和法國來不及反應。另外他們非常堅決，而且軍事方面的策略很正確，這陪敗做也給英國和法國很大壓力。

Ⅱ 英國作為歐洲日不落帝國，為啥不幹涉普法戰爭和德國的統一

英國一直以歐洲最強國家為榮，號稱歐洲日不落帝國，但一直擔心歐洲大陸出現霸主，奪取它在歐洲老大之位，其實，英國就是反法聯盟主要策劃者。在普法戰爭時在旁邊觀看，想漁翁得利，但是萬萬沒想到普魯士勝利了借著戰勝法國成立了德國，更是沒想到以後德國會發動兩次世界大戰，最終把這個日不落大英帝國推向懸崖深谷。那麼，英國作為歐洲日不落帝國，為啥不幹涉普法戰爭和德國的統一？

但是，誰都沒想到戰爭太快了，七個星期就結果，當時在歐洲戰爭以年為單位，要知道當時歐洲進行一場戰爭是以年為單位來計算時間的，而迫使法國投降才僅僅七周。拿破崙三世根本沒想到，一個小小普魯士戰勝了法國，可是普魯士早已是德意志地區的霸主，藉助了德意志民族團結意識佔住了主導地位，拿破崙三世根本無法拉攏南德意志了。所以，也干涉不了德國統一。

Ⅲ 二戰初期，英法為什麼懼怕德國

英國並不懼德，攻英倫三島需要渡海，但德軍的卜擾碼海軍不如英軍，頂多也只是戰機從法國起飛去英倫三島襲擾一番，英國相當於是立於不敗之地。英國沒辦法反攻歐陸德軍的最大問題是疆域太過廣闊，型哪殖民地之間運送物資是需要大量船隻艦隊，發動全面戰爭的時候就顯得李液臃腫而低效了。蘇美應該也是意識到英法這種殖民地形式的稱霸造成的這種問題，所以戰後並不謀求像英法一樣多的殖民地，而英法吃了苦頭也樂於放手二戰前的殖民地去獨立。

Ⅳ 為什麼二戰英國打不贏德國 知乎

其實英國人人數裝備都不在德國之下，海軍甚至遠遠強大於德軍，但是被德國打的找不著北，法國戰爭初期就亡了，令人噓唏不已。
因為他們各有各的小算盤、戰爭開始後英國是想用波蘭喂飽德國，避免自己捲入戰爭，而且英國自持第一帝國強大，以為德國不敢入侵，甚至可以和德國媾和。波蘭被吞並後，又錯誤想要把德國戰火引向蘇聯，希望德國和蘇聯開戰，以坐收漁人之利。哪知德國和蘇聯簽訂互不侵犯條約，轉頭進攻歐洲大陸。然後才和法國倉促抵抗...而且戰爭中英國明顯不適應德國的閃擊戰，陸空一體戰法，在巨大優勢前提下，依然被德國裝甲打的找不著北，一敗再敗。如果不是英倫三島在歐洲大陸以外，英國肯定跟法國一樣亡國了。英國輸在了戰略判斷失誤！這跟美國對日本閃擊太平洋的判斷失誤何其相似

Ⅳ 為什麼在二戰中,英國和法國向德國宣戰,但卻從未向其發動大規模的進攻

在二戰開始前，世界上的主要大國面對德國的擴張採取了各自的政策，其中美國是根據拆滲傳衡殲統的孤立主義外交，對歐洲事務採取不幹涉政策。英法作為一戰的戰勝國和當時國聯的操縱國採取了綏靖政策，即犧牲一些弱小國家的利益來滿足德國的侵略胃口，同時希望禍水東引，即慫恿德國進攻蘇聯，兩敗俱傷好坐收咐御沖漁利（當時英法處於對共產主義的仇視，對蘇聯同樣採取敵視政策）。而蘇聯曾經對德國的擴張進行過抵制，比如在西班牙內戰中援助共和國政府，曾經主動提出與英法進行談判實現以歐洲集體安全體系限制德國擴張等，但是遭到英法的拒絕，原因就是上面說到禍水東引政策，在這種情況下蘇聯被迫改變策略轉而與德國接近謀求合作，而當時德國也有與蘇聯合作的需要，主要是為了避免重蹈一戰中兩線作戰的覆轍，同時獲得蘇聯的各種戰略物資，能在戰爭初期集中力量打擊英法（之所以不首先進攻蘇聯，更主要的原因是考慮到蘇聯戰略縱深太大，必須做更充分的准備，不像進攻西歐那樣簡單），為了取得與蘇聯的合作，德國與蘇聯劃分了在東歐的勢力范圍，蘇聯得以建立東方戰線進一步擴大自己的戰略防禦縱深，同時贏得了時間做戰爭准備，德國則在進攻西歐時擁有一個穩定的後方。所以在戰爭初期，德國和蘇聯是一種相互利用各取所需的關系，事實上雙方都意識到早晚會兵戎相見，一直在做著戰爭准備。之所以在蘇德戰爭開始時蘇聯損失慘重，一方面是德國閃電襲擊的突然性，更主要的是納粹在事實上又犯了兩線作戰的錯誤，而蘇聯領導人沒料到納粹會重蹈這一覆轍，說白了，沒想到希特勒會犯這么愚蠢的錯誤。戰前蘇聯佔領別國領土的行為固然違反了國際准則，但是就維護蘇聯國家利益的角度來說是完全正確的，至於說蘇聯和納粹德國一樣，就更荒唐了，不管蘇聯的社會體制有多大的問題，社會主義的基本制度始終存在，不能將其與納粹相提並論。
回到前面說的，英法在推行綏靖政策時是一點都沒含糊，西班牙內戰是戰前綏靖的最好例子。德國突襲波蘭後，波蘭根據戰前與法國的條約向法國求援，法國可以說是迫於條約義務才對德宣戰的，英國政府的宣戰則是迫於國內輿論和人民的壓力，但是他們內心裡並沒有對德作戰的決心，而是繼續希望德國在滅亡波蘭後進攻蘇聯，事實上還在做著禍水東引的美夢，因此在宣戰後沒有對德國發動進攻，在歷史上被稱為「奇怪的靜坐戰爭」，有部電影就叫《西線無戰事》。這種行為是綏靖政策在戰時的延續，被成為戰時綏靖。直到德國開始進攻西歐，英法才如夢初醒倉促迎戰，結果一敗塗地，法國滅亡，英國則困守孤島，直到德國進攻蘇聯，英國才解除了被入侵的危險。
從當時的國家實力看，德國的確是歐洲大國，但是很難說就真比英法高多少，畢竟德國是一戰戰敗國，受到《凡爾塞和約》的約束。也不是英法兩國人民不願意抵抗。主要是這兩國政府的昏庸無能。

Ⅵ 二戰初期，英國明顯處於劣勢，為何多次拒絕德國和談請求呢

二戰的歐洲戰場爆發初期的英國與法國和荷蘭等國結成同盟，共同對抗納粹德國的擴張，然而在納粹德國的閃電戰的打擊下，荷蘭快速淪陷，大國經過短短三個月的抵抗也選擇投降，期間英國在歐洲大陸的陸軍，甚至有一度被納粹德國包圓消滅的可能，若不是英國的新首相丘吉爾決然組織海上力量，敦刻爾克可能就是英國陸軍精銳的墳場。

其四，納粹德國在西線攻城掠地並出動空軍攻擊英國本土的同時，東線的蘇聯也在積極的備戰，大規模的擴充軍隊並向蘇德邊境集結，納粹德國當然可以再努力一下擊敗英國，但蘇聯也有可能趁機快速攻擊德國的本土，納粹德國的數百萬陸空精銳，若沒有德國本土的工業支持和補給，戰鬥力肯定會大打折扣！

Ⅶ 不列顛空戰，英軍為什麼避免與德軍戰斗機交戰

大不列顛空戰是人類歷史上首次大規模的空中格鬥。證明了戰略性轟炸對戰役進程的影響，詮釋了制空權在現代戰爭中的重要地位。盡管英、德雙方並沒有因為空戰而將對方徹底制服，但空軍的發展模式對後期軍事變革的作用很大。

尤其是英國皇家空軍，在戰機絕對數量上明顯處於劣勢的情況下，居然抵住德軍猛烈的狂轟濫炸，並將對手拖入致命的持久戰。除了不當“亡國奴”的決心外，英國憑什麼能“以少勝多”取得保衛戰的勝利？他們有哪些好的做法？

不過，在戰役前期，英國在戰術上也存在一些問題。例如，以“小而散”的戰斗機群，對德國轟炸機群進行騷擾式的阻擊，使得英軍常常面對10倍，甚至是20倍的德機，形成實力懸殊的劣勢，造成了許多不必要的損失。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《大不連顛空戰》

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！

Ⅷ 二戰德軍投降時，希特勒還剩300萬大軍，為何不反攻而是自殺

眾所周知，一戰爆發的根本原因在於各強國之間發展不平衡導致的，後期的帝國主義國家想要重新對世界進行瓜分。德國發動的第一次世界大戰就是對英國主導國際秩序的行為非常不滿，在工業革命之後的德國有了與英國叫板的實力，但簡迅德國發動的這一場戰爭是屬於非正義性的戰爭，原本同屬陣營的義大利反叛加入敵對陣營，德國獨木難支遭到了失敗。

在一戰後的英國繼續保持著世界霸主的地位，而德國遭到了賠款、削弱軍隊等等一系列的制約，使得德國的強盛不復往日，直到了納粹黨希特勒的出現。

而且在當時，這300萬大軍又是分散在爛兄各大戰場上，並不集中，如果不投降的話，很容易被同盟國各個擊破。再加上長時間的消耗戰，德國的後勤能力已經跟不上，缺乏大量的戰略資源。再者德軍中士兵由於長時間的戰斗，士氣也非常低下，厭戰的情緒越來越高。所以，這些原因都導致了二戰失敗的戰局已經無法扭轉。為此希特勒無法再反攻，為了自己的尊嚴，只能親手結束自己的生命。

Ⅸ 二戰時，西歐各國為什麼不聯合起來抵抗德國的侵略

自然是西歐裡面各個國家的意見不統一，同時有一些國家已經是被德國他們侵略了所以他們的國家也元氣大傷，也沒有辦法拿出一點實質性謹吵游的貢獻出來。而且二戰時期德國的軍隊是真的很強。特別是在希特勒帶領之下，它就像一隻兇猛的獅子，走到哪裡就咬到哪裡。

如果他們是想要結盟去共同對抗德國的話，誰是提出的那個國家可能就會遭受到德國的針對，就會被重點打擊。那麼這對於一個國家來講這是很困難的一件事情，所以他們寧願去等待其他國家的援軍，也不要自己在歐洲內部就去跟德國對峙。

Ⅹ 二戰初期，英國明顯處於劣勢，為啥幾次拒絕德國談和

古人常說“天下大勢，合久必分，分久必合”，這句話很好的詮釋了當時中國的格局形式，當然到了今天我們都主張和平為主，可是依然阻止不了我們對於戰爭的討論，現在就有人好奇二戰初期，英國明顯處於劣勢，為啥幾次拒絕德國談和？這是由於英國雖然處於劣勢但是他尚且有一站之力，不會完敗於德國，所以他們是不支持和談的。

最後一點就是當時的德國想著四處攻擊別人，妄想獨霸歐洲，加上當時指揮攻打英國的將軍令戰斗機攻擊英國城市，使得英國人民上下一心，更加團結，在這一點上德軍就不及英國，德國從一開始就沒有戰斗計劃，想要一步一步打敗英國，沒有具體的計劃也是不行的，而英國的對抗計劃明確有序，所以英國是沒有必要對德國屈服去和談的。