英國小留生有多少人

㈠ 因暫停英國航班，留學英國的小孩又受影響。怎麼合理解決

倫敦疫情失控封城，小留學生的家長再次發出請求，請祖國包機接回小留學生

英國倫敦疫情病毒出現變異，傳播速度比之前的病毒要快70%，在當地已經失控，眾多國家都已經向英國關上國門，並且倫敦已經封城。

中國當地時間12月24日中國外交部發言人汪文斌表示：英國宣布發布了變異的新冠病毒 毒株，並已將有關的信息通報了世界衛生組織，多國也宣布對英國採取邊境關閉、停飛往返航班、禁止英國航班入境等措施。

考慮到變異病毒的特殊性以及可能產生的影響，為保障中外人員的 健康 往來，經過充分評估， 中方將參考多國做法，暫停中英間的往返航班 。

面對此次英國病毒的變異，傳染性大幅度提升，病毒傳播能力更強，國內留學英國的小留學生父母，估計也開始憂心忡忡了，並在社交媒體上有些留學生的家長呼籲祖國能夠繼續包機將孩子接回來，費用自理。

據之前的數據統計，在英國的小留學生大概有15000多名，這些孩子今年上半年三四月份有一部分已經回國，但隨著情況的好轉，那些小留學生也都陸續回到了英國

但雖然英國超級病毒的出現，國內的小留學生家長也非常焦急，畢竟小留學生的年齡實在太小了，無法應對各種生活上的挑戰和困難

那麼這一次他們應該怎麼辦呢？

對此我的個人觀點是：

完全不贊同把留學英國的小留學生接回來， 具體原因如下：

第一：站在疫情風險管控的角度

英國目前出現的是超級病毒，並不是普通的病毒，那麼多國家都關上了國門，國內還有那麼的孩子在上學，不應該冒這么大的風險接回。

即使包機費用和隔離費用由留學生家長承擔，但也不能免除意外情況的發生，而疫情防控只要出了意外，造成的連帶後果和損失，最後並不是由這些留學生的家長來埋單

他們提出了要求，就應當對所有可能發生的繼發風險負責，畢竟英國病毒變異，傳染性是在太強了，而不是讓全體中國人民來替他們承擔額外輸入感染的後果，最重要的是，他們也沒有能力承擔這種風險的責任。

第二：國家沒有這個義務。

說實話，這次我們的祖國真的沒有義務去接回小留學生了，上一次是突發情況，誰都沒有想到，但這一次真的不一樣了。

中國一直是全球最安全的地方，這些孩子完全是可以不回去的，或許是因為種種原因不得不回（只有在英國連續居住十年以上，就可以申請為英國永久居民，但前提是，在英國的這十年離開的總時間不能超過540天，折算下來每年的假期總和也就54天左右，估計是因為家長前期已經為孩子們付出太多了，不不想半途而廢）

而英國則一直處於不確定的因素中，既然冒著風險回到英國，就應該有承擔風險的能力。

況且這些小留學生並不是因公留學。

如果是因公留學的話，我相信祖國肯定會想辦法把他們接回來的。

第三：家長自費過去照顧孩子

畢竟孩子年齡小，來回折騰更容易感染，或許把小留學生的家長送出去照顧孩子是最好的選擇。

把這么小的孩子送出去是因為覺得英國適合孩子，那麼既然接受了英國教育，拿綠卡就說明放棄了中國的國籍，享受了英國給足的一切，那麼更應該和英國榮辱與共。

今年的疫情已經導致多少個體戶破產，多少人失業，多少家庭存款被花光，恐怕你們看不到這些，或許你們已經選擇性失明了，你把中國千千萬萬的升斗小民當人看了嗎？

如此龐大的精英群體把孩子送出去，或許本身就是對中國現有教育的極大否定。

總結：

我只是客觀的說出自己的想法，最終如何解決，國家會不會派出包機，那肯定會看倫敦的形勢而決定。

我想說的是我們國內的安全環境來之不易，如今已經面臨冬季人口流動大潮，此時必須要十分謹慎，那麼多人為此付出了努力，我們一定要好好珍惜。

對於遠在英國留學，處於困境中的中國小留學生，家長那份兒行千里母擔憂的牽掛和焦慮，大家都能夠理解。

英國這一波疫情來勢兇猛，已經發現病毒變異，其傳染性更強，危害更大。為保障國內更多人的安全，維護來之不易的抗疫成果。中國政府參照多國做法，暫停兩地航班。這是權衡利弊後的明智之舉。

上次事發突然，完全出於家長意料之外，實屬天災造成。國家本著為民負責的態度，派包機接回留學生，為家長解除燃眉之急。

這次的情況純粹就是人禍造成，作為家長，應該知道國內比英國防疫工作搞得扎實，安全系數比英國高。家長明知利害關系的情況下，義無反顧地又一次將孩子送回到不確定的環境中。作為小留學生的監護人，有不可推卸的責任。

國家可以為天災埋單，不應該為人禍負責。花著納稅人的錢，接回誰也說不清楚將來是哪個國家的公民。大家是有意見的。

為了國內大多數人民的安全著想和降低小留學生旅途被感染的風險。最好是讓這些小留學生就地防疫隔離。

能夠送孩子去英國留學，說明你們是不缺錢的。完全可以推選家長組團，請上個醫療小組去英國照顧這些孩子。給他們飲食起居和防疫方面的幫助。自己的孩子自己不去還想指望誰。

愛是相互的，不要一味地自私自利。你們想到了大家，人們會為你們和孩子們的安全在心中默默祝福的。

「天作孽，猶可恕；人作孽，不可活！」留學英國的這些小孩，其父母不是富二代，就是大老闆，其能量超乎我們的想像，何須我們替他們操心？這種態度，無關乎仇富，只關乎天理人心！

事情始末

年初3月份的時候，疫情來勢洶洶，許多小留學生在英國，陷入危險境地。此時，這些小留學生父母，紛紛請願，一個個淚流滿面，請求國家包機把孩子接回。那時的我們，自身的防疫還很困難，各種防疫物資短缺，形勢還沒有控制住。

但就是在這樣的背景下，國家仍舊派出專機，接回了大量留學孩子。在這個過程中，我們可以說仁至義盡。但反觀這些孩子家長的表現呢？在疫情稍微好轉的時候，他們又匆匆把孩子送回了英國。而這一次，他們又遇到了英國變異病毒，再次封城？我們不禁要問，這些家長為何如此心急？

答案是英國永久居留權！ 在英國住滿10年，且10年內，總共離開英國不超過540天，單次離開不超過180天，便可以申請英國永久居留，成為英國公民。 所以，這些孩子才在小小年紀被送了出去，才會在國內呆了一段時間，便立馬匆匆返回英國。 然而天公不作美，英國又爆發了這次變異病毒！

人家孩子誰抱走

上次國家把這些孩子接回來，他們又匆匆離開時，家長給出的說法是語言交流有障礙，生活環境不習慣。那這次再把孩子接回來，語言就沒障礙了？生活環境就習慣了？為了獲得英國國籍而已，沒必要找這么多借口！

所以，「天作孽，猶可恕；人作孽，不可活！」誰家孩子誰抱走，他們要真的擔心自己孩子安全， 大可以現在買張機票，到倫敦去陪孩子。

既沒有語言障礙的擔憂，也沒有更換生活環境，還能陪在孩子身邊，豈不美哉！當然，如果家長不願意去，我們也可以提供其他解決方案嘛！

其他解決方案

現在美國和英國還沒有斷航，這些家長有錢有人脈，想必搞到一張去美國的機票，簡直是小菜一碟。既然如此，完全可以從英國轉到美國。兩國語言、生活習慣相似，想必這些人應該沒什麼話說。

如果英國疫情真到了不可控制的地步，這些家長再堅持讓孩子回國，那機票、隔離費用都必須自己負擔。我們大可以在沙漠里建立一處隔離場所，人人隔離滿181天（要申請英國國籍，10年內單次離境不得超180天）。

畢竟，變異病毒的許多特性還沒研究明白，致死率還是一個未知數。隔離時間長一些，也是應當的！不知道如果這樣的話，那些家長是不是會閉口不言？還是會選擇接種疫苗，乖乖留在倫敦？

我們不反對危急時刻接回孩子，但他們的目的本就是為了脫離中國國籍，掙國人的錢，卻為英國經濟做貢獻，最後再「華麗的」轉身變成英國人，這樣的動機讓人難以接受。

他們的哭泣，和鱷魚的眼淚又有什麼區別呢？有錢留學是個人的事，我們沒興趣管。但卻一再用輿論妄圖影響國家意志，用國家的公共資源，為他們的私心埋單，這我們就不答應了。

解決方案已經給出，這些小留學生家長可以自行選擇。如果不滿意，那就八仙過海，各顯神通吧！但請不要麻煩國家了，畢竟，國家很忙的。

我們每個月在向國家納稅，錢要用在該用的地方，國家接留學生回來就必須得花我們的血汗錢，而且有非常高的傳染風險，讓好不容易的成果功虧一簣 ，他們即然有錢去發達國家學習，家長就有能力包機過去照顧，我們堅決不同意去接回，以免勞力傷財，國家政府應該酌情考慮清楚，資金投入科研努力發展軍工為日後國際軍備競賽中才立於不敗之地。

由於英國近期出現了新冠病毒的變異體，傳染性增加了百分之七十。為了防止病毒輸入，已經有數十個國家和英國斷航了，中國也暫停了飛往英國的航班。

中國在英國有龐大的留學生群體。早前歐洲疫情嚴重時，他們哭著喊著要往回趕。那時國內疫情已經緩解了，只有零星的病例出現。

後來這些留學生的目的達到了，乘坐包機飛回中國，遠離了風險。然而就在歐洲疫情平穩後，留學生們又毫不猶豫地踏上了赴歐的歸途。據說在英的小留學生人的數有15萬之多。

天有不測風雲。人算不如天算。就在大家以為一切回歸正常時，歐洲的第二波疫情出現了，而且英國的幾種傳染性更強的變異體讓全世界都提高了警惕。

這個時候，留學生故計重施，又想國家接他們回來了。感覺他們太自私了，把國家當成了自留地，來去自如，絲毫不考慮全國人民的安危。一旦變異體被傳入國內，後果不堪設想。

中國赴歐美留學的人絕大部分都想拿到那邊的國籍，不想回國內發展。也就是說，祖國母親再怎麼努力，他們的心都是向著外面的。他們去國外學習不是為了將來報效祖國，而是為了自身利益。

這個月的中旬就報道了病毒變異體方面的新聞，而不是著兩天才出現的。既然如此，為什麼還要訂購返回中國的機票？難道他們不看新聞嗎？

這個時候提人性化，還好意思嗎？滿足了留學生的要求，就等於把全國人民都置於危險的境地中。他們會對全國人民的安全問題負責嗎？

為了老百姓過個安穩的春節，國家再也不要理會那些留學生的訴求了。他們只有個人觀念，沒有大局意識，說白了就是自私。我們現在所處的安寧的生活現狀是無數白衣天使和志願者奮戰下創造的。這一成績來之不易，定當倍加珍惜。

首先不要再提合理不合理解決，做英國留學小學生，是這些孩子和家長自願做的事，誰也沒逼他們 。既然沒有人逼他們，自己造成的後果，就要自己承擔，而不是讓國家給他們合理解決！

再者，他們從小外出留學，就已經否定了自己國家的教育，說明這些家長對自己的祖國是很大偏見的，首先自己都不愛自己的國家！強大的國家要保護的是愛他的億萬子民。而不是一群崇洋媚外的人！所以幹嘛要回來呢，去的目的不就是要留在那的嘛！

所以，我個人的建議是:真的別再來回折騰了，在共產黨領導下的中國政府，在抗疫方面取得了很大成功，抗疫勝利來之不易，不能拿十四億人的生命再跟他們 游戲 ，生命，不是用錢能買的，自己願意的事，好自為之吧。

最後說句真心話，我本也是個善良的人，尤其見不得老人和孩子受半點苦，但在英國留學的孩子真不值得我半點心疼，上半年祖國花費了多少人力和財力把你們接回來，疫情一好，馬上回去，疫情再次來勢洶洶，你們又要回國，動物方知反哺，你們呢？所以再浪費國家如此之多人力財力真的說不過去了吧。因此不要怪大眾沒有同情心，真的回不來只能怪你們的父母吧！

雖然心生不滿，但畢竟是一群孩子，仍祝福你們在英國安好！

最合理的解決方式，就是小留學生們繼續留在英國不回來！此舉有三個好處：

1、英國倫敦的新冠病毒突然發生變異，傳播速度比之前加快了70%。在這種情況下，孩子們只有呆在原地才是最安全的，如果回國，勢必要輾轉乘坐公交工具，這樣無疑增添了孩子們感染的機會；

2、目前正處於冬季，是新冠病毒最活躍的時期，國內新冠患者有抬頭趨勢，隔三差五冒出一個；同時臨近春節，華人華僑回國過年的增多，外來輸入也相對增多，所以目前國內的疫情形勢也很嚴峻。如果此時小留學生就留在英國不回來，那就減輕了我們全民國抗疫的巨大壓力。

3、這次英國變異病毒到底是什麼情況，目前全世界都在積極應對，但都沒有具體有效的應對措施，如果孩子們有誰感染了這種病毒而不自知，到時候傳染到國內，豈不是給我國的抗疫帶來重大災難？所以孩子們不回來，無疑是為國家做出了巨大貢獻！

此外，小留學生們即使想回來，目前也回不來了

因為 考慮到變異病毒的特殊性以及可能產生的影響， 目前我國外交部已經宣布：為了保障中外人員 健康 往來，暫停中英間的往返航班。而且因為 全球已有數十個國家和地區宣布「暫時禁止英國航班入境」，所以孩子們如果想要回國，直飛沒有條件，即使 從其他國家「繞行」，幾乎也沒有可能！

筆者希望小留學生們應該留在英國抗疫，或者孩子父母自行前往英國陪伴

前面講過了，孩子留在英國抗疫有三大好處，所以不建議國家再像今年4月份一樣包機接回孩子；此外，小留學生家長既然有能力將孩子送到國外留學，就應該有能力去國外照顧孩子，不能一旦有了危險，就把責任推到國家身上，畢竟，孩子父母才是孩子的第一責任人！

而且，小留學生們被父母送到英國留學，目的是拿到英國綠卡，也就是說，這群孩子，他們將來鐵定是英國人，所以這個時候留下來與他們的國家共患難，難道不應該嗎？

再說了，造成這些小留學生滯留英國的原因，在於孩子家長們，因為今年4月份，國家已經派專機接回了孩子們，可為了拿綠卡，孩子家長們在6月份又把孩子送回了英國，就是擔心滯留國外超過180天，失去了申請英國綠卡的機會。所以對於目前孩子們的處境，完全是其家長們一手造成，理應由孩子家長買單！

綜合上述，因為暫停英國航班，怎麼應對滯留英國的小留學生，筆者認為最合理的解決方式，就是小留學生們繼續留在英國不回來！當然，孩子父母自行前往英國照顧孩子，那就再好不過了！朋友們贊同這個意見嗎？

就是英國留學生發視頻說英國沒多大變化，是安全的，反而是中國公媒在抹黑英國，還要中國道歉，且不說這些留學生將來不知還有多少反中黑中，也不管這些人將來移居國外，且說說一年一人30萬花費，一個普通工人一年也就三至四萬，這三十萬哪來的，一個普工的十倍，國內不是搞內循環嗎，這些富人大筆財富外循環，而真正流血流汗的卻連買肉買菜都捨不得。拿著中國普通勞苦大眾的血汗，這些家庭有可能就賺著中國的錢將來有可能砸著中國的碗 ，只是因還未達到居住十年以上等移民條件，所以打這個時間差，一有風吹草動就叫囂著我還是中國人，祖國應該無償包機送回。再次亨受著國人的美好待遇。國家應該引起重視，制定相應措施，引導這些人及家庭樹立中國觀，制定資產逃逸法，制定高脫籍費，杜絕用中國血汗造就污國辱民的移民黨。建立公正公平 社會 。

任何事情都是有得有失的，當初你們執意要去英國留學，這就是得；現在困在那裡，這就是失。

怎麼合理解決？

一是包機回國。這次英國的變異病毒超過了以往的70％，來勢兇猛。作為父母，誰不擔心在英的學子。所以不管怎麼說，說@英雄拒絕黃昏還是建議他們包機回國。

二是留在英國。既然是他們之中的一分子了，就要同進同退，這就是他們負出的代價！

三是轉機。畢竟和英國沒有通航的國家才十幾個，大部分國家和英國還是通航的，可以曲線返國。

在家千日好 ，出門一時難！這次學子們真正感受到了。

想去英國或其他國家留學，你們有這個條件，我們不會責怪你們，但你們卻不能給我們的國家添堵啊！你有能耐出國，你就要好一切思想准備。

留學小孩是沒有任何過失的，要說有就是他們的父母。他們總以為外國的月亮比中國圓，在你碰到難處的時候才想起中國的月亮，想來也要讓人氣憤！

新冠病毒在英國已經發生變異，這讓很多人始料未及，據資料表明變異後的病毒傳播速度更快，傳染性更強。記得年初的時候國外爆發疫情，國內疫情稍有緩解的時候，國內的一些小留學生家長就開始在各種媒體渠道發文，希望國家包機給他們的孩子接回來。一是同胞，二來祖國向來仁愛寬厚，包機將15000多名的小留學生接了回來。

國外疫情稍有緩解的時候，這些小留學生的家長有開始迫不及待的把自己的孩子送出國，想讓他們接受在他們看來更好的教育。他們的目的無他，只是希望自己的孩子以後能夠成功移民，成為一名有著中國血統的英國公民。在他們看來中國的教育環境不好，中國的生存環境不好，甚至中國的月亮都沒有外國的圓，移民也是情理之中的。

現在國外疫情二次爆發，而且已經變異。這時候有的家長擔心自己的孩子一個人在國外有生存的困難，又開始主張讓政府包機，讓他們的孩子回到祖國。如果單純從一個父母的角度出發是沒問題的，每個父母都無條件的寵愛、溺愛自己的孩子。但是從局外人的角度出發這就有些自私自利的嫌疑，憑什麼你自己出了問題就該別人為你買單？你的孩子回來以後傳染性有多高？你的孩子回來以後是不是會把國內來之不易的抗疫局面給打破？十幾億人口為你們的自私買單？如果到時候國內疫情再次爆發，你們大可以拍拍屁股回你的大不列顛島，那其他不能移民，沒能力移民的家庭呢？

不過出於人道主義，個人認為，我們堅決不能阻礙家庭的團聚，阻斷親情的傳遞。不過為了能夠兩全其美的解決這個問題，個人覺得孩子回不來家長可以去，反正早晚都要移民的，早去幾年提前感受一下外國的香甜的空氣和分外皎潔的月光，同時還能夠家人團聚，何樂不為呢？

㈡ 疫情嚴重要不要接回英國的1.5萬小留學生，你覺得呢

那肯定還是得接回來的，留學年齡越來越低也是現狀了，一般都是大學出去，但有的甚至初中小學就直接把孩子弄到國外了，其實還挺值得討論的，是崇洋媚外看不起中國教育嗎？

但其實，國外相比更加自由，能接受到與國內不同的風格的教育。

所以我認為中國將小留學生接回國。是愛護本國公民的體現。

㈢ 2013英國南安普頓大學的中國留學生有多少人

根據南安學校規模（2萬人左右）和中國學生比例（10%左右）匡算，南安的照顧學生世搏大約在1800~2000人的樣子。在本科生中，比例可租毀能不到5%，而在一年制授課搜型祥式研究生中，中國學生比例高達40%，在商科的一年制授課制研究生中，中國學生比例可能高達85~90%。

㈣ 1.5萬個中國小留學生被滯留在英國，應該接回嗎

應該把留學生接回國內。

因為留學生是我們的國人。留學生，嚴格意義上屬於華僑，華僑是擁有中國國籍的。這一點就足以讓我們有理由愛護我們的國民，把他們從水深火熱的國外接回安全又美麗的祖國。首先,在中國剛剛爆發新冠疫情的時候,國內的醫療物品異常奇缺。國外廣大留學生群體積極的援助祖國,在國外的各大超市葯店為祖國購買口罩和各種醫療物品。疫情之下種種的不易，體現了海外學子們的拳拳報國之心。擁有著全球信息采購資源的他們，成為疫情關鍵時期,為祖國分憂的重要力量。

雖然有一部分留學生回到國內嬌里嬌氣，嫌棄祖國的各種落後，不服從防疫人員的安排。但這一部分人終究是少數，廣大的留學生群體是非常愛祖國愛人民的。我們不能因為一下子打翻一船人。所以說，把留學生接回國內非常有必要，彰顯大國情懷。

㈤ 英國高中留學生人數是多少

隨著英國留學的生源不斷的增加，現在高中生出國留學開始多了起來，加之英國高中和本科基礎式的教育模式，旨在培養學生怎樣去思考，而不是思考什麼，這種注重培養學生獨立學習和思考能力的教育模式與傳統的填鴨式的教育模式是不可同日而語的。近幾年赴英國留學的學生人數直線上升，熱潮滾滾，競爭加大，但依然擋不住學子們的腳步。歸根結底還是因為英國整套教育體系用其世界化、開放式的教育模式吸引著無數的學子趕赴留學。

英國的精英教育可以說是在高中和本科階段。他們的教育體制可以說是步步為營。例如一個學生想在英國的本科階段讀建築學，那這位學生Alevel的高中階段必須要學高數、物理和藝術這三門課，剩下的一門課程任意選擇。以此類推，如果想在本科階段修讀戲劇學，那Alevel的高中階段必須要修戲劇、表演和英國文學。

英國留學https://www.liuxuego.com

英國本科各個專業選拔學生的條件都是依據英國的學生在高中的選課而決定，這就是為什麼中國高中生大鍋飯式的課程學習，去了英國很多專業都沒法選擇，而要重新從高中讀起才可以。牛津劍橋就只接受有Alevel成績的學生，部分專業還需要gcse的成績，由此可見頂尖的大學對本國高中教育的認可度。雖然在Alevel的兩年中可只選讀三、四門課程，但千萬不要以為這樣就很輕松。語言可以說是大多數中國學生的最大障礙。據估計，讀Alevel需要大約一萬兩千以上的單詞量，而普通的中國高中畢業生，如果沒有課外補習和額外的學習，大約掌握三到四千的英文單詞。如果每天掌握四十個單詞，也需要堅持一年時間才能基本達到學習Alevel的程度。當然也有一部分十分優秀的學生從高中直接進入Alevel的學習，也能夠取得優異的成績。

㈥ 英國留學留學生人數有多少

據英國駐華使館有效數據統計，在過去5年，中國赴英留學生以每年9%的速度增長。現在有13.5萬中國學生在英國學習，是英國最大的國際學生群體。

㈦ 英國小留學生怎麼去的什麼人的孩子從小就可以去英國留學

英國小留學生問題最近牽動了國人的心，有的人認為這么小的孩子，快點回國離開採取群體免疫的英國吧，有的人認為，還是待在英國，不要回來傳染給我們，不管大家什麼意見，有很多人好奇，怎麼會有1.5萬小留學生在英國，都是什麼樣的人把這么小的孩子送到英國留學？

留英學生人數眾多
我們來看一組數據，根據《中國留學市場2019年盤點與2020年展望》，2019年中國赴美留學人數最多，一年留學簽人數為9.9萬，其次是英國、澳大利亞、日本、加拿大等。據美國《門戶開放報告》顯示，2018-2019學年中國學生數量達到369548人，占國際生總數的33.7%，而英國大學和學院招生服務中心發布的數據顯示，僅2018年，中國學生注冊就讀英國碩士就達到66225人，應該說，最近幾年出國留學人數激增，和我們傳統思維里出國人數很少的觀念相差很大。

留英小學生今年來人數增長很快
近年來，留學低齡化的趨勢非常明顯，在以前一提起留學，一般都是指上大學或者讀研讀博，從高中去國外讀書的都是少數，更別說是小學生留學了。最近幾年，留學生年齡層次發生了很大的變化，這一方面是由於我國教育體系的壓力，導致一部分孩子在國內很難升入較好的中學，進而獲得較好的教育，迫使家長「另闢蹊徑」，另一方面，也有一些家長認為從小接受西方的教育理念，有助於孩子的發展。這里我不對這些家長的做法做出任何評價，只是說出小留學生人數激增的種種可能。

哪些家庭會送孩子去英國留學
毫無疑問，能夠送孩子去國外留學的家庭，收入條件都不錯，特別是去英國留學，在所有留學的國家裡，英國的留學費用是最高的，大概一年要30萬人民幣左右，當然，小留學生無法生活在校園內，很可能會寄宿在英國本地家庭里，這也是一筆不菲的費用。而且，相比於讀本科或者讀碩士，讀小學就意味著整個留學生涯會很長，累計的費用將十分昂貴。因此，我認為能送孩子去英國留學的，一定是家庭收入很好的一類人，即有錢人。

其實很討厭中國這個群體，他們父母賺大陸人錢，去外國繳稅消費，更主要的是送孩子去西方學習沒意義，除了接受西方普世價值觀和英語，其它在沒什麼了，西方的教育是建立在金錢基礎上的，有錢可以去如何最好的私立學校，沒錢只能讀公立學校，就像中國的普通高中和重點高中，中國就不一樣了，是應試教育，你必須努力學習，考好成績才能進入重點高中學習，和錢沒關系，這個也是比較公平的，照顧了大多數窮人家孩子，中國這個群體出國留學主要也是這個原因，在國內考不上重點高中，只好用錢去國外讀重點高中。

我是數學李老師，來說說我的看法。
關於英國留學生
近日，國外疫情形勢嚴峻，一則新聞引起了我們的注意。由於歐洲疫情嚴重，1.5萬小留學生滯留在英國，他們年齡從10歲到17歲不等，平均年齡14歲。多名留學生家長聯名申請祖國包機將小留學生接回國。

也是從這條消息中，我們才了解到，在英國有22萬中國留學生，其中有1.5萬小留學生。看到這里，我們不禁有疑問，為什麼這么小的孩子要去英國留學，他們是怎麼去的？
讓我們先來了解一下英國留學費用
學費、住宿費、水電氣、交通費、電話費、寬頻費、飲食費、課本及學慣用品費用等。

參考下表，所有費用加起來留學一年將花費34327英鎊，摺合人民幣大概為30萬人民幣。

在英國留學，一年就要花費30萬左右，可見這不是普通家庭可以做到的，最起碼得是中產家庭才可以做到。
為什麼去英國留學？
既然一年留學費用這么高，為什麼還要如此多人要送孩子去英國留學呢？而且為什麼年齡還那麼小就要送出國，而偏偏又是英國呢？

據了解，原來是英國的十年永居政策：在英國居住滿十年即可申請永居。具體條件參考如下：

申請人在英國連續合法居住10年；10年中離境英國總天數不超過540天，單次離開時間不超過180天；申請人沒有違法或犯罪記錄；滿足英語語言考試要求。

而假設學生在初中就選擇在英國留學，大概是12歲開始，然後初中加高中5年，大學本科3年，研究生2年。那麼22歲研究生畢業後就可以達到10年要求，申請永久居住了。
我認為孩子很小就被送到國外，對孩子的身心 健康 發展都有影響，且原生家庭的教育對於孩子的成長也有非常重要的影響。外國的月亮不比我們的國家圓，我們的祖國現在日益強大，經濟，文化、教育等發展也越來越強，在自己的國家成長才是更好的！

讓小孩到英國讀小學，你肯定是有錢人。首先你的錢是賺中國其他人的剩餘勞動。其次，小學、初中教育是培養為國家服務人的教育。你孩子在英國受教育就是培養為英國服務的。結果是你把中國的錢去培養為英國服務、為英國賣命的人！除了這個就沒有人叫漢奸了。

出國留學，據我所知，一年三萬歐元在英德這樣的國家差不多可以拿下來，那麼根據這個數字，反推家庭收入，一年至少要收入50萬以上，假設只有一個人掙錢，月薪至少需要40000＋，才可以支撐得起一個小留學生。

年薪50萬，即便是北上廣深，大概也沒有太多人能達到這個收入，不過以我們的人口基數，這個收入的人也不少，所以光是去留英的小留學生，就有小兩萬，還有成年留學生二十多萬。

所以我得出的結論是，我家孩子去不起，然後，去得起的對我來說都很有錢，難怪某個小留學生的母親理直氣壯的說「你們就是仇富」，當我推算出上面的數字時，說實話我真有點仇富，不過這就是人生，仇富不帶來任何收益，還是免了吧。

至於他們是怎麼去的，那就更簡單了，根據收入與信息成正比的一般規律，收入越高，信息渠道和來源就越多，越准確，他們自然有我們不知道的方法，或者我們知道了也用不起的方法。

要不然怎麼會有人想出辦法，通過小留學生入外籍，然後高考申請國內頂級大學，以留學生的身份免試入學，還能一年拿到十幾幾十萬的國家補貼，若是繼續讀研讀博，稍微省省，光是補貼都能在北上廣買房了吧？

所以，如果你想過更精彩的人生，就得努力掙錢，有了錢，你的人生自然精彩！

最後說一句，不推薦送自己未成年的孩子出國讀書，如果你也想移民不做中國人了請隨便。

恕我直言，如果不是這次境外的新型冠狀病毒肺炎疫情如此猛烈，擔心造成我們這邊輸入性疫情發生，我確實不怎麼關心國外的疫情；我們國內的事情都還關心不過來呢，誰有那份閑情逸致。

最近吵得沸沸揚揚的一位留學英國小學生的媽媽，提出讓政府包機接英國留學的小學生回國的事情，已經得到了中國駐英國大使的回應，我相信應該很快就會有眉目的:
確實，可憐天下父母心，尤其是我們中國的父母，因為把自己曾經有過的夢想，都轉變成對孩子的希望，造成做父母的活得累，孩子也過得累。

坊間有朋友說，現在的孩子，競爭已經從娘胎里就開始了！你看看書市、書店裡，是不是有胎教音樂一類的東西？看來我朋友說得還真是有根有據。

據了解，許多國家為了吸引中國留學生，確實是使出了渾身解數。尤其是英國，聽說還是留學學費相對比較低的國家，

在英國的寄宿制小學讀書，一年費用大概在20萬元到30萬元（人民幣）。這個費用可能對於國外來說並不高，但對於我們國內的小學費用來說，那就近乎天價了！因為我們的小學生是免費的義務教育。

我身邊把小學生孩子送到英國留學的，目前確實還沒有，但把孩子送到英國高中留學的，我見過。

按我了解，把孩子送去英國讀小學、中學的，應該是那些經商有成，經濟相對富裕一些的家庭，或者是公司高管，尤其是外資公司的高管居多；也有經濟條件中上，但孩子國內學習情況很一般，父母期望卻比較高的家庭。

不過，是哪些家庭出於怎樣的考慮把孩子送到英國去讀書，我們並不關心，也不是該我們關心的事情。

現在英國的新型冠狀病毒肺炎疫情確實已經很嚴重了，希望這些留學英國的小學生能夠平安度過這次危機。

真是不離開家不知道家的好，不出國不知道國家的好啊！這些小留學生這次真遭罪了！

有錢，有關系的人能去。特別是這樣的少年兒童，送出去的家庭有幾個不是為了將來既享受國內的上層圈子的經濟利益，同時享受國外的高福利。這樣的家庭，這樣的小孩絕對說不上有多愛國，也說不上能給國家帶來什麼幫助。這樣的洋孩子，從來沒有接受過我們的 歷史 文化和美好傳統，有的只是效忠於外國的理念。他們實際上已不是中國人，也不是華人，也不是華裔，是徹底的黃皮膚的洋人。所以首要的就是，請保護好國內的兒童。

英國有很多中國的小留學生，他們是怎麼去的呢？大家很好奇，我來說一下。

由於國內學習競爭壓力的增大，很多有錢人家的家長想要孩子，減輕學習負擔，以及去西方，開闊眼界，在輕松愉快的環境下取得同等的學歷，那麼出國無非就是一個很好的選擇。而英國又是中國留學生最多的國家之一，所以很多家長會選擇讓自己的孩子從小就去英國讀書。

那麼這些孩子去英國讀書，生活起居怎麼辦呢？它們會寄居在一些老人的家庭里，但是也是需要給他們相應的費用的。總共下來一個家庭，對孩子在國外留學的費用是二三十萬左右。這是一般家庭難以接受和承受的，所以能去國外讀書的孩子，家庭條件都是非常優越的。

中國有句古話，子不嫌母醜，狗不嫌家貧，而很多人崇洋媚外，認為西方國家的教育質量好，把孩子送到國外，現在遇到了疫情，沒有人替他們考慮，還是尋求中國共產黨的幫助。現在才知道，只有自己國家才會把你當作珍寶對待。

是金子到哪兒都會發光的，所以不要一致認為，國外的教育好，只是國外跟國內的教育方式不一樣，對於同等學力的學生來說，我認為國外的學生是比不上中國的學生的。國外的教學方式大多是寓教於樂，讓孩子在玩耍當中學習。所以他們的理念跟國內的理念不同。

在中國同樣可以學到好的知識，你若聰明同樣可以在玩耍當中學習，在玩耍當中進步。我們普通人的家庭還是比較多的，就讓孩子安心的在家接受國內的教育，將來同樣可以在 社會 上發光發熱。同樣可以尋找自己的一片舞台。

中國在英國的小留學生多達1.5萬人，他們的平均年齡14歲。這幾天因為國外疫情特別嚴重，有的父母想著孩子遠在異國他鄉，特別著急，曾經166個家庭一起提出讓政府包機接孩子回來。

這樣龐大數量的孩子，不是說接就能接回來的，於是網上有了很多反對的聲音，聽著這些反對的聲音，有的人就坐不住了，覺得我們是在嫉妒他。嫉妒他能夠給孩子更好的生活。我想說我歷來的觀點就是有什麼樣的錢過什麼樣的日子，不與人攀比，不與人計較，但是一定要讓孩子愛國。
他們為什麼會把孩子送出國呢？我想這個中理由大家都心知肚明，我想絕大部分家長都不願意讓孩子離開自己太遠。我記得我孩子上初中時說要去南充讀，南充到我們家也就40分鍾車程。我都沒有同意，上高中時才勉強把孩子送到外面去讀書。我想我們真的沒有他們有遠見，讓我把孩子送到那麼遙遠的地方，我是真心捨不得。 孩子到外面讀書真的就那麼好嗎？孩子從小就離開了父母，就像我們這里的孩子，父母離開了他們，成了留守兒童。盡管小留學生沒有物質上的憂慮，但是會不會有精神上的缺失呢？長期得不到爸爸媽媽的關愛，不能經常與爸爸媽媽進行心與心的溝通，他們會不會變得性格孤僻？會不會真的完全被歐洲化？部分人會不會變得沒有親情？我想這些都未可知。
但是有一點我是可以肯定的，這些孩子對祖國的了解知之甚少。對祖國燦爛文化的了解僅限於紙質上，甚至有可能連祖國叫什麼名字都不知道。一個不愛國的父母教不出愛國的孩子，一個不愛國的孩子長大後怎麼可能報效祖國？

能夠把孩子送出國的人必須有雄厚的經濟實力，也必須有割捨親情的勇氣，還必須有能忍受骨肉分離的耐性。我想大多數中國人都很難做到的吧！

我身邊正好有這樣的孩子，我來說說吧。

1、對於他們是怎麼去的呢？

大部分人都是看身邊朋友的孩子有在國外念書的，覺得不錯，然後就找到了留學中介，給孩子辦理了留學手續，並送出國的。

2、家裡比較有錢但學習並不頂尖的

我的一個客戶雖然是工薪階層，但是家裡有6套房子，而且位置都很好，在省城基本上每套都價值幾百萬，總資產加起來有1千多萬，而家裡呢就只有這一個孩子。

他的孩子呢，小的時候學習成績還好，但是到了初中除了英語，其他一般吧。如果想考上一個好高中，難度很大，如果去不了這些高中呢，考大學也是個問題了。

他父母，還有爺爺奶奶等都是國內211名校畢業，但是以孩子的情況根本不行。父母覺得孩子上不了名校，太丟人了，在親戚朋友面前也抬不起頭來。

父母根據中介的介紹呢，在英國上高中，並且考大學或者走針對中國留學生的綠色通道，能考上的學校呢是可以排在世界前200名的學校，也算是名校了。明顯比在國內上的學校高一個檔次，也能滿足他們家的需求。

3、家裡有權有勢的

我認識的另一家的孩子就是這個樣子。

孩子初中的時候就開始一對一輔導了，一個月幾萬的補習費，但是效果並不是特別好。

後來孩子的媽媽就辭職了，專門在家照顧孩子。後來孩子的爸爸升了職成為了二把手，調到了一個發達的省市，家裡的經濟條件更好了，就直接把孩子送出國讀高中了，而且孩子的母親也跟著一起去了國外。

出國了，孩子是好了，但是夫妻關系和以前相比快名存實亡了，只是不敢離婚而已。他們不常回國，這么多年，也很少見到了，不知道現在如何了？

㈧ 1.5萬小留學生迴流，從小留學海外，究竟有啥好處

在我們傳統的觀念，作為一個中國人首先應該學好中文，所以應該大力發展我國的傳統文化產業。尤其是要從娃娃抓起，所以那些把那麼小的孩子送到國外留學的父母一直以來都飽受爭議。從小學開始就在接受西方教育，究竟是為了什麼？是為了促進中國文化與西方文化交流，還是學成歸國然後報效祖國呢？甚至是單純為了拿到外國國籍，享受國外的一切資源。

也許有人會說，你的孩子沒有過中考，就說明是學習成績不好，沒有資格上高中，但是這樣的想法其實是錯的，因為這個50%升學率是國家規定的，即便孩子中考都在90分以上也有可能去不到那些好的高中高中。不得不說時代已經變了，以前可能是平均分在70分就可以上高中，不按一定比例淘汰。總之升學確實是一個優勝劣汰的過程，有條件的家長把孩子送到國外學習也無可厚非。

因此既然選擇出國留學，也希望這些祖國的花朵能夠健康成長。能夠學到西方國家先進的科學技術，為國家發展出一份力，萬萬不可忘記祖國母親。許可馨就是一個典型的反面教材，畢竟留學生的父母是在中國賺了錢，才有條件送他們出國的。

㈨ 小留學生剛接回家，確診2例，家長們的問題是，接下來應該怎麼辦

滯留在英國的1.5萬小留學生，第一批100多人，由國家包機接回。於4月3日抵達濟南遙牆機場。並實施14天的隔離。

按照英國感染的數量，從概率上來說，很難保證這1.5萬小留學生全部沒有被感染。正常情況下，也應該有人會被感染。

很不幸，4月3日23點，福建廈門市的一位小留學生核酸檢驗陽性，當即被救護車從隔離區轉至傳染病醫院隔離治療。

4月5日，同機抵達濟南的另一位17歲的小留學生同樣核酸檢驗陽性，被確診為無症狀感染者，同樣被送至濟南市傳染病醫院隔離治療。

這兩名被感染的小留學生沒有發熱現象，自己並不知道被感染。在上飛機前也肯定經過檢測沒有發燒等現象，而在飛機上應該也必然有相應的防護措施。

無論這兩位感染者是在上飛機前就被感染還是在飛機上被感染，可以肯定的是同機抵達濟南的100多位小留學生理論上都有被感染的可能。畢竟他們和感染者在同一個密閉空間內一起呆了10多個小時。

這兩個方法顯然都不太現實。首先，國家已經決定了包機接留學生回國，自然也會考慮到留學生中出現感染者的情況，也必然會有相應的對策。

留學生是我國公民，在英國疫情嚴重，醫療資源嚴重不足的情況下，把自己的公民接回國，這是大國風范，也是對自己國家公民負責的表現。

其次，回國前先期進行核酸檢測顯然不具備操作性，不說試劑盒的問題，僅僅人員的集中和隔離就無法做到，在人員流動的前提下，核酸檢測並無太大的意義。

事實上，國內的家長根本無需為此事恐慌。主要原因有這么2點。

l 包機乘坐人數有限

雖然國家採用包機的形式接小留學生回國，但這個速度顯然快不起來。這是因為航班非常有限，且每次航班容納的人數也是非常有限。

一架飛機接送一次小留學生，飛機需要整體消毒，飛機機組人員不可能穿著防護服開展正常工作，顯然，每次航班的機組人員也需要進行相應的隔離。

機組人員的隔離使得航班的連續性無法得到保證，再加上航線的問題，總總因素加在一起，每周能到達的航班密度很低，4月3日第一次包機後，3天過去了至今也沒有第二個航班已經說明了一些。

大規模人員湧入確實會帶了很大壓力，但在控制范圍內的人員流動並不會帶來太大的困擾。

l 各級政府對於境外人員的嚴防死守

中國現在本土的感染源已經得到控制，主要感染源來自境外。對於這個問題，無論是中央還是地方政府都會高度重視，沒有人願意看到前期的努力功虧一簣。

因此，無論是私人入境，還是包機入境，各地政府都會12分的重視。尤其是對於包機的小留學生，為了防止旅途中的交叉感染，在上飛機就已經有過一輪檢測。

一落地，馬上就被安排到指點地點進行隔離觀察，理論上並不存在任何疏漏。只要不出現極其特殊的情況，並不會給當地帶來太大的風險。

事實上，對於回國的小留學生來說，最危險的階段是回國的這段路途，從所在城市輾轉前往包機城市的機場，一路上必然需要藉助各種公共交通工具，和他人的接觸程度明顯加劇。

尤其是在飛機上，10多個小時呆在狹小的密閉空間，只要出現一例感染源，除非在整個飛行過程中全程穿戴防護服，不然理論上均有被感染的可能。

因此，在國外如果能有穩定居住地方且能夠有條件自我隔離的小留學生，家長並沒有必要一定要孩子回國，因為回國的路途上風險並不可控。

而對於國內的家長來說，也無需擔心小留學生會帶來什麼隱患，畢竟單位時間內回國數量有限，且在各地嚴防死守的狀態下，風險完全可控。

㈩ 打小把孩子送到英國的父母們都是做什麼的留學的目的又是什麼

說句實在話，把這么小的孩子送到英國去，基本上就是不想當中國人。這個目的是很明確的。一方面是為了取得所謂的更好教育。主要的最終目的就是脫離中國人。去當什麼外國人。所以不要找各種理由去解釋。他們覺得改了國籍就很自豪。所以國家有難的時候。他們就不是中國人。當外國有難的時候，他們又往回跑，又說是中國人。心裡存在著很大的投機取巧性，這就是現在為什麼引起很多國人反感的原因。

這些打小把孩子送到英國的家長，想讓孩子擁有英國國籍，還可以以英國留學生的身份輕輕鬆鬆進入清華北大等高等學府！

不管別人怎樣，我是捨不得讓我的孩子還沒有高中畢業就去英國留學，更不要說小學二三年級的年齡！這個年齡的孩子，大多時候話都說不清楚，家長還要送孩子去英國留學，心該有多大啊！

在談這些家長為什麼打小就把孩子送到英國留學之前，我們先看看英國小學留學生大概的費用：

根據眾多留學咨詢網站查詢結果顯示，主要有下面幾個項目：

按這個費用計算，每一個小留學生一年的花費應該在35萬~46萬之間，平均每月的開銷在3萬以上。

這個費用，遠非普通工薪階層可以承受，這些人的身份可想而知。

要麼非富即貴，要麼就是雖然收入可以，但心心念念要砸鍋賣鐵送孩子出國的中產階層。

在談到這個話題的時候，不可避免要談到獲取英國國籍的幾種途徑：

1、注冊入籍：

英國很早以前就廢除了「嬰兒出生地自動獲得英國國籍」的相關法令。只有孩子父母是英國公民或者永久居留身份，在英國出生的未成年人（18歲以下）才能通過注冊獲得英國國籍。

2、歸化入籍：
對於擁有其他國籍的成年人，想要通過這種方式獲得英國國籍，會有諸多制約條件，比如工作簽證年限、配偶為英國公民且需要滿足英國的居住時間等等。

同時，還不允許有犯罪記錄，且願意居住在英國，或者為英國政府部門工作等。

對於兒童，13歲以下申請入籍的在英國出生的兒童沒有居住時間的任何限制；但外國出生的小孩的年齡在13到16周歲則需要在申請入籍前已在英國住滿2年才可（2年的離境時間不超過180天）。

如果明白了以歸化入英國國籍的條件，就明白： 兒童入英國籍要比成人簡單，制約的條件也比較少。

但是有一個硬杠桿：兩年離境時間不能超過180天。

看起來半年時間很多，但實際上刨去假期往返的時間，剩下的也就沒有多少。

很多家長讓孩子這么小就去遙遠的英國留學，並不是想讓孩子學習更多的先進知識，其根本目的，是 希望孩子能夠擁有英國國籍 ，而不是中國國籍！

如果不是因為疫情的原因，估計這個條件大多數的孩子都能夠滿足，為了滿足這個要求，4月份好不容易回國的小留學生，在疫情稍微好轉的時候，就又被父母送到（回）了英國。

這些小留學生們的父母，既然給孩子選擇了這條道路，也花費了不少的金錢，估計是不會改變主意，再讓孩子回到自己的國家讀書、發展了。

至於年初，想盡辦法促使孩子回國，只是為了躲避新冠疫情，一旦英國的疫情有所好轉，立刻又將孩子送了出去。只是沒有想到如今的英國，又稱為了新冠疫情的爆發點。

所以，我們也不必為他們過於操心。畢竟這是他們自己的選擇！

讓孩子在上小學的時候就送孩子去英國留學，到底有哪些利弊？下面分析具體情況：

一個網友在和我閑聊的時候說到他前往英國留學10年，最終順利拿到了綠卡的事情。據他介紹，只要在英國這個國家合法居住長達10年，那麼就可以申請在英國永久的居住權，也就是拿到了傳說中的綠卡。當然，申請人在申請綠卡之前，必須通過英國的一場考試，那就是一場名曰「life in the uk test」的測試，測試通過了，說明你對英國的法律、 歷史 、生活等方面有了一定的了解。

而國內的家長在孩子上小學的年齡讓孩子去英國留學，很大的程度就是為了讓孩子能夠在將來順利拿到綠卡，讓孩子在未來的日子裡走得更「順」一些。據了解，小學階段就在英國就讀的中國小學生，大約有1.5萬人，如果沒有這一次的「包機」事件，我還真不知道原來有這么多「祖國的花朵」在英國「深造」。

一方面，孩子在英國上小學，愛國主義的教育會存在短板。孩子從小學開始，就如同一張「白紙」：孩子所在的教育環境在上面塗上什麼「顏色」，孩子就會什麼樣子。孩子在英國就讀，他們在英國會不會學到熱愛自己祖國的愛國主義教育？孩子們在英國所看到的 歷史 ，會不會跟我們的不太一樣？把上小學的孩子送到英國去留學，如果孩子長大之後成為一方棟梁之才，會不會「為他人做嫁衣」，從此便宜了英國？

另一方面，我們國家的基礎教育水平，其實並不比英國差。科研界大佬楊振寧表示，中國的基礎教育所打下的根底要比國外更扎實。英國的數學老師看到中國的乘法口訣表，都驚為天人，被狠狠地震懾到了。許多國家對我們國家的基礎教育都持肯定態度，甚至英國劍橋出版社還引進了我們國家上海地區的全套小學教材，足以看出國內基礎教育的可圈可點之處。

同時，英國的基礎教育很有「個性」，比如英國的中小學是允許開除學生的，只要家長授權老師可以體罰學生，對於家長不授權，老師充當「佛系教師」的也並不少。國內的孩子到英國上小學，會不會因為這些方面的原因而「水土不服」呢？

當然，把孩子送到英國去上小學，必須要有強悍的經濟基礎，像我這種經濟狀況比較差的人，我只能讓孩子在自己所在的學校學習。

國內中小學生去英國留學，沒有英國戶籍的話，只能上私立學校。所需費用主要有：注冊費、學費、住宿費、伙食費、日常開支、往返機票等。如果是未成年人，還需要支付監護人費用。所有費用加起來，一年20-30萬人民幣左右。

然後我們來看看，都是哪些人，把孩子送去英國讀中小學。

對中國內地絕大部分家庭來說，一年總收入很難達到二三十萬，更遑論每年為孩子支付如此高昂的教育費。但是，每年二三十萬的教育費用，若放在中國一線城市和准一線城市，卻是很平常的事。

以上海排名前十的國際學校為例，年學費普遍在17萬至30萬之間。這還不包括生活費等其它費用。在這些學校就讀，實際支出可能比在英國留學更高。

上海是我國經濟最發達地區，舉上海排名前十的國際學校為例，可能被質疑沒有代表性。現在，很多內地落後小縣城也有了高端私立學校，每年學費也達到1-3萬元。加上其它雜七雜八的費用，一年沒三五萬元對應不了。可就是如此高昂的費用，家長也趨之若鶩，而且大多是普通工薪階層。

有調查表明，一般家庭能承受的教育支出極限，是家庭年收入的30%。每年花二三十萬送孩子去英國留學的，都是怎樣的家庭呢？其實答案已呼之欲出。 這樣的家庭，應具備如下特徵：

達到上述標準的家庭，在一線城市並不是富人階層，而是普通中產階級。舉例來講，夫妻雙方有一人在華為這樣的大企業做技術或研發，收入就能達到這個數。

對一線城市中產階層來說，即使有錢，也不是你想讓孩子上什麼學校就能上什麼學校，得有學位，得符合學校的招生條件。與其花二三十萬在國內讀國際學校，與其絞盡腦汁費盡心機謀求一個優質學位，不如花同樣多的錢，送孩子去海外留學。

相比較而言，送孩子去海外留學，還有諸多優勢。限於篇幅，這里就不展開了，下一篇文章中再詳細講講這個話題。

綜上， 送孩子去英國讀中小學的，其實大部分是國內中產階層家庭，而非富人家庭。 大家還可以想想，若真是富人家庭，他們的路子闊著呢，根本不會請求國家包機接孩子回國。

我是曉劉我來回答，在寧波這邊就有這樣的家長把孩子送到英國，這位家長是老闆的朋友，老闆跟我說過這件事，這位家長情況我也了解一些。首先這些家長非常有錢，家境相當富有。老闆這位朋友的孩子在英國留學，聽說每年要花費將近100萬元人民幣。

普通工薪階層在寧波打工，一年省吃儉用，只能存下5萬塊錢。在國內孩子從幼兒園上到大學的所有費用約30 50萬左右，而在英國留學的小學生一年就要花費這么多錢。可想而知這些把孩子送去英國留學的家庭，家境富裕，財力遠非常人可比 。

中國每年去英國留學的小學生在1.5萬人左右，並且這個人數還在逐年增加。在英國留學的小學生平均每個孩子，每年要花費20 30萬元人民幣，一些家庭特別富裕的父母為了讓孩子生活的更好，一年捨得花費50 100萬元人民幣，對於普通的雙職工家庭來說，這是天文數字。

算下來每個孩子在英國一個月要花費1.5~7.6萬元。因家庭財力決定，私立學校收費貴，教學質量最好，公立學校費用相對便宜一些 。這些費用包括學校的學費、吃飯住宿費、學校押金（畢業或轉學可退）、監護人費用（每年都要交費）、往返機票費用等。

身在國內的父母把一個還完全沒有自理生活能力的孩子送到異國他鄉，在陌生的環境里，去接受西方的思想教育。孩子完全脫離了父母的管轄，一年半載見不到孩子，一般的父母下不了這樣的狠心，痛愛孩子的父口肯定不會這樣做。

在國內孩子最起碼能熟練掌握英語的發音和交流溝通，因為英國教學是全英文教學，不可能有人給你翻譯。孩子到國外接受的是陌生的環境，要求孩子具備一定的溝通能力，有團結心，這樣才能和英國老師、同學們相處融洽，才能盡快適應環境，投入到學習中。

父母把年齡這么小的孩子送到英國留學，目的不言而喻是為了取得英國綠卡。

鼎盛時期的英國 ，國際影響力巨大。想入籍英國和申請移民的人非常多，英國移民政策寬松，這樣做是為了引進更多的人才和勞動力。以前只要在英國出生的孩子，可以自動獲得英國國籍，這和澳大利亞做法一樣。

現在這種政策早已取消，現在想入籍英國孩子年齡在13 16周歲。孩子需要在申請入籍前，要遵循英國的法律規定：必須在英國住滿2年，單次離開英國的時間不能超過180天。

英國法律還規定：在英國居住滿10年，在這10年之內離開英國的時間不得超過540天，也可以獲得英國國籍（平均算下來每年只有54天）。上次3月底到4月初，國家花費巨資把這批留學英國的小學生接回國內，他們在國內停留了很短時間，在英國疫情還沒有控制下來，又急匆匆的讓孩子返回英國，就是為了不要超過這54天。

3月份一百多名家長聯名要求國家把孩子接回國內，只是為了躲避疫情，在英國疫情還沒有好轉的情況下，又把孩子急匆匆地送回英國。

現在英國累計確診人數2,488,780人，現有確診人數2,409,808人，累計治癒出院只有5460人，死亡人數達到73,512人。病毒在英國變異傳染力增強70%，這種變異的病毒傳播距離更運，傳播速度更快。

這可急壞了，那些在英國留學小學生的家長。國家做出這樣的決定是非常正確的，14億中國人也是支持的。這些留學生父母，既然那麼愛英國，現在這種情況只能讓孩子老老實實待在英國，做好個人防護工作。既然你們有能力把孩子送出去，也有能力應對現在這種情況。路是選擇的路，自己咬牙也要堅持走完。

凡是把小孩送英國之，首先是有經濟能力者，毫無疑問。把小孩送英國的具體目的，家家有本經，大為說辭。認為中國的月亮沒有外國圓，這是他們共同的認知，亦毫無疑問。送小孩對與錯，且不說。他們的思維模式有了大問題，中國的中小學教育引起全世界，尤其是數理化教學，英國採用的是上海版小學數學教材。把小孩送國外，肯定是成才。小孩少了家長管教，不得了，古話一點不差。為了孩子都能理解，不過晚輩教育戰略一步就錯了，將來錯到十萬八千里。英國還給你的是不認父母，不愛祖國的國際二溜子，此教訓見得多了。

打小把孩子送到英國讀書的家長，都是這個時代的機會主義者。

這些人，大多是各行業場面上的成功者和"成功者"，經濟條件優越，能自如地應付孩子在國外的高消費。他們……是"經商"的，唯利是圖是成功的既定目標，對於孩子的成長和將來也是一樣。其次是一些出了名的藝人或 社會 公知。再次，就是一些巧取豪奪發了暗財的官員，將孩子放在國外，同時轉移不可見光的資產……不差錢兒，是出國瀟灑、定居、安排後代的底氣。

將孩子的學業寄託於西方教育模式下，本身就是對國家榮譽和民族尊嚴的拋棄，那麼愛國就成了一種掩耳盜鈴式的自我粉飾！如今，他們又把所謂的人道主義凌駕於愛國主義之上，這是把人性的自私發揮到了極致！試問，西方教育、價值觀之模式培養成的孩子，將來能報效祖國嗎？……連他們自己都不相信！他們為孩子的將來設立了自己特設的目標——以個人利益最大化為基準！

讓孩子留學到國外，是為了給孩子找一個很好的翹板，將來長大以後，好游刃於國內或國外的就業渠道，不會把報效祖國放到首位的！我們暫且處於人道主義，收留下這些孩子，因為他們是無辜的。但願在這次國家胸懷以後，愛國主義、報效祖國會成為這群孩子們以後成長的目標之一。

都是掙大錢，掙快錢，不差錢的主，而且留學的目的你看完會不能接受！

這幾天由於英國疫情變異，倫敦大部分城市進行封城，英國1.5萬名中國小留學生們，又上了熱搜，因其在年初疫情的時候，父母們為了孩子的安全，聯合包機將他們從英國接回國內，後來又因為英國疫情得到控制，他們又叫嚷著把孩子送回英國，一度在網上人引起了很大的爭議，如今英國疫情再次爆發，這些小留學生們再一次被推到了風口浪尖。

那麼為什麼有這么多家長把孩子一小就送到英國留學呢？

改革開放幾十年以後，有一部分人先富了起來，思想也變得更加崇拜西方貴族文化和精英教育。於是，他們從小就把孩子送到以貴族和紳士自稱的英國留學。

對於這種想法，大部分普通家庭的父母想都不敢想，因為每個人都明白，出國留學那是真金白銀，很貴的。何況是從小就到英國留學，很多人第一反應就是一個字「貴」。

那我們就看看去英國留學到底有多貴？

1、注冊和申請費用

在英國，無論你是想要讀小學還是中學，都必須要提前三年申請，如果你8歲上學，那麼5歲的時候就要開始申請，然後還要繳納一定的注冊費用，根據你選擇的學校費用也是從幾十到幾百英鎊？這筆費用雖然不多，但是無論成功與否，是都不予退還的。

2、學費

英國學校和我們不同，一年有三個學期，由於學校不同，學費也同樣不同，大概每學期在6~8萬之間，一年下來大概需要20萬至30萬元人民幣，其中還不包括其他才藝課程，額外運動以及 旅遊 保險等等。

3、學校押金和其他費用

在通過面試和測試之後，學校會要求學生家長在一定的時間之內回復學校是否同意進入該學校學習，如果同意就要向學校支付一定定金，這些定金將會在入學之後，變成該學生的押金，一直到畢業為止。

其他費用包括，學校組織的觀看話劇，歌劇，馬戲表演，參觀博物館，植物園，以及外出 旅遊 ，午餐費用等等，費用為幾十英鎊到幾百英鎊不等，其餘還有校服以及各種日常用品等等，大概在600英鎊。平時還會有各種興趣班，費用也在400英鎊左右。

4、監護人費用

法律明文規定，在英國留學的18歲以下學生，必須要有常駐英國居民或者有專職監護人，這筆費用大概在4至6萬元不等。另外小留學生們往返於中英兩國之間的簽證費，機票費每年也得達到幾萬元。

總的算下來，在英國留學的小留學生，每一年的花費在30~40萬元之間。

如此昂貴的留學費用，絕對不是一般家庭能夠承受得起的，對此網友們也列舉出了4類人， 分別是官二代，富二代，星二代，最次的也得是中產階級。

那這些人把孩子從小送出去留學的目的又是什麼呢？

一、拿英國綠卡

在英國留學或者居住滿10年以上，就可以申請英國綠卡，成為英國合法公民，但同樣也是有要求的：

1、申請綠卡者必須在英國連續合法留學或居住10年以上。

2、在英國居住或留學的十年間，離開英國的總天數不得超過540天，並且單次離境不得超過180天（ 這也是為何當初疫情原因從英國接回來的小留學生們父母們，在不久後非常焦急的又把他們送回英國的原因之一 ）。

3、申請英國綠卡者，不能有違法或者是犯罪記錄，無論是在英國還是在原籍國家。

4、達到最基本的英語語言考試基礎。

二、留洋海歸，回國吃香

在英國讀完小學，初中，高中之後，上大學也變得相對比較簡單一些，如果學習不是太差的話，基本努努力就能夠上到劍橋大學或者牛津大學這樣的世界名校，本身中國學生在學習上就佔有先天優勢。

在學成之後，拿著名校的畢業證書，可以在歐美國家找到一份相對體面的工作，工資薪酬也相對會比較高，如果不想在國外工作，或者是說在國外根本就混不下去了，回國之後那也是妥妥的海歸，在國內同樣可以找到一份非常像樣的工作，比國內的普通大學生們更加具有優勢，滿滿的優越感。

三、崇洋媚外

在很多國人心中，似乎外國的月亮更圓，已經成為他們心中的共識，他們在骨子裡就嚮往西方的生活，想成為真真正正的外國人，但是由於某種原因，比如需要在國內掙錢，不能夠親身前往，所以在有錢之後，第一個想到的就是把孩子送到國外留學，覺得那樣才是對孩子負責。

如今，大部分國人已經對外國人不再感冒，但崇洋媚外的人卻一直存在，比如上個世紀80年代的時候，就有人提出「 中國人應該放下筷子，學習刀叉，放棄中餐，用西餐 」，以至於到了今天還有受到高等教育的大學生竟然說出「 外國的空氣都是香甜的 」，這樣不知道咋跪舔洋人好的話。

四、虛榮心

還有很大一部分人把孩子送出國，完全是為了自己的面子，為了自己內心那一點點虛榮，都知道中國人很要面子，但是其中有一部分人更加嚴重，他們彷彿是為了面子而活著，有錢了之後，也要效仿別人把孩子送出國留學，因為這樣無論走到哪裡，別人問起的時候，都會覺得自己倍兒有面子，說白了就是潛意識里的一種攀比之心。

總結

當然任何事情不能一棒子打死，其中不乏有家長把孩子送出去留學，是為了讓孩子學習先進的知識，拓寬視野，豐富人生，實現自身的價值，並且還能避開國內高考升學的壓力。

但是無論是何種原因，希望他們學有所成時，不要忘了自己的祖國，不要變成黑頭發，黑眼睛，黃皮膚的外國人，把自己所學知識，為祖國未來添磚加瓦。

在這里兵哥也要奉勸一下那些父母，孩子太小沒有正確的價值觀，父母是孩子成長時期的關鍵，應該做到引導作用，教會他們如何為人處事，如何熱愛自己的祖國才是最關鍵。

如果在那麼小的時候就送出國留學，他們的思想和價值觀里還會有自己的祖國嗎？

大家都很好奇，這些從小就把小孩送到英國的父母都是做什麼的，這樣舍近求遠地把小孩送到英國去讀書，其目的又是什麼呢？

要探明這些父母都是做什麼的，有一定的難度，再說去調查別人的隱私有點不妥。但我們可以從他們一年的留學所需的費用中就可略知一二。

這些小留學生一年的留學費用，很多調查資料都顯示。留學一年的全部費用相加起來，大概在30~45萬左右，從這一點就可以看出，這不是一般的打工者和小公務員能做到的事，那剩下的最起碼是：私營企業主、企事業高管、以及國家幹部，還有 社會 上的一些暴發戶。除此之外再沒有誰會有這樣雄厚的經濟實力把自己的孩子從小就送到國外去讀書。

那這些從小就到英國留學的目的又是什麼呢？只要看看英國對小留學生的政策就明白了。根據英國的留學政策：如果從小學就開始留學的，只要滿10年就可以自動取得英國國籍，甚至可以拿到英國護照，就可以利用國內高校對外國人的優先權擠占國內名校的名額。也就是說10年後這些留學的小學生，就會自動成為英國的公民。這時，如果你不願意在英國繼續深造，就可以利用英國人的身份回到國內與國內的學生競爭，在同等條件下會被優先錄取，而國內的學生只能乾瞪眼、生怨氣。

這些回到國內競爭學位的學生最後會不會就留在國內呢？答案也是有的。根據前年清華大學發布的就業報告，清華大學在海外的留學生中超8成以上不願回國就業。另外我國出國留學人員中有一半以上是自費留學的，自費留學回國率只有4%左右，這里說的是成年人自費留學的；而那些從小就自費留學的小學生，學成後的回國率會不會掛零呢？答案巳經很明了。看看，這些家長的算盤打得比鬼還精。

還有更精的，也是很少有人知曉和提及的。就是先找好一條後路。「狡兔三窟」大家知道吧？像兔子一樣，先到外國多「挖幾個窩」，這樣就可以進退自如，一旦哪裡有事就可以往沒事的地方跑，這次疫情就是一個很好的例證。

總之，這些小學留學生的家長都是一些 社會 精英和上層人士，只有這些人才會有雄厚的經濟實力把自己的小孩送出去；而目的也很明確，就是為了一張小小的綠卡，既可以在英國繼續念書，也可以憑借外國人的優先權回國內高校競爭學位，擠占國內學生的名額。這就是有錢人愛玩的 游戲 。

能從小把孩子送出國外，尤其是像英國這樣的歐洲發達資本主義國家，家裡的父母絕對不會是普普通通的工人家庭，而且從小接受外國的教育，絕對不培養出來愛國主義 情感 ，英國的教科書絕對不會說1840年中國被他們侵略。而接受西方教育的目的無非是想以海龜或者是外國人的身份回到國內大筆撈金，而中國混的不好也能回到國外，畢竟人家本來就是外國人，只不過和中國人長得像。

留學英國這些孩子的父母良心大大的壞了，崇洋媚外不說，在中國賺足了錢就變臉，有了錢後就開始嫌棄自己的祖國，抵毀國家的教育和人民，不是改國籍就是把自己的孩子送到外國去，希望能有個外國國籍，壓根就不想做中國人。這些人喝著中國人的奶水長大，卻去崇拜別的國家，希望為自己崇拜的國做貢獻，有災有難又想跑回來要求國家保護，災難過後又跑去國外作賤，沒完沒了！這樣吃裡扒外的人，與漢奸走狗有什麼兩樣。所以像這樣沒良心的東西，多一個不如少一個。國家不應該理會。