英國免疫方法是什麼

❶ 英國首席科學顧問為什麼會提倡通過感染病毒獲得群體免疫

3月13日，英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯在接受媒體采訪的時候表示，目前採取的防疫措施中，包括需要約60%英國人感染輕症新冠肺炎，來獲得群體免疫，從而達到保護全體英國人的目的。此言一出，在網上立即掀起了軒然大波，有網友甚至藉此調侃說：我以為英國只是想脫歐，沒想到他們原來是想脫離地球。不過言歸正傳，瓦蘭斯的這番言論其實也並非天馬行空突然想出來的，事實上早在300年前，英國人就曾干出過這樣的事情。

在醫療條件尚且落後的十八世紀，通過天花接種來激發自身免疫力的方法既是無奈之舉，也是沒辦法中的辦法。值得一提的是，感染輕型天花病死率為0.1%-1%，也就是說選擇天花接種也可能出現“翻車”情況，一個原本健康的人在小概率情況下會因天花接種導致病情惡化，結果悲慘地死去。因此這種選擇主動引發感染的方式其實也有點“物競天擇，適者生存”的意思。

十八世紀末期，英國醫生愛德華·琴納發現奶牛身上的牛痘病毒與引起人類天花病的天花病毒具有相同抗原性質。人接種牛痘只會產生輕微不良反應，之後就能對天花病毒產生免疫力。與過去的接種天花相比，接種牛痘幾乎不存在風險。自此，傳播了數千年之久的天花病毒終於在牛痘問世後逐漸淡出了人們的視野。愛德華·琴納也因他的這一偉大發現被後世譽為“免疫學之父”。

參考文獻：《瘟疫與人》

❷ 英國的防疫政策

新冠病毒在英國傳播以來，英國採取所謂的「群體免疫」策略，引起全世界眾多醫學專家的集體批判。根據研究人員給出的數據，如果英國堅持採取緩解策略，新冠疫情可能會造者罩禪成26萬人喪生。面對疫情帶來的可怕後果，英國會堅持「群體免疫」嗎？

瑞典公共衛生局專家認為，完全控制新冠病毒傳播的可能性已不復存在，大范圍檢測太耗費資源，政府沒有能力對每個確診病例進行追蹤。根據瑞典的「佛系抗疫」，輕症患者居家隔離，重症患者到醫院接受治療，以此來阻止病毒的進一步傳播。

❸ 英國的「群體免疫法」驚動世界，歷史上有成功的案例嗎

新冠疫情目前已經席捲了全球，面對疫情，包括中國在內的大多數國家採取的都是嚴防嚴控，用經濟損失換取人民的生命。但是也有英國這樣的例外採取的是“群體免疫法”，就是讓大多數國人感染上新冠病毒，用人體自身的免疫力對抗病毒。當然，到今天為止，英國應該是放棄了這種做法，因為太違反人性。那麼，人類歷史上，有用“群體免疫法”對抗病毒並成功的嗎？

澳洲野兔

對於“群體免疫法”是否科學，英國網路上一位網友是這么說的：如果是科學的話，應該先用狗做實驗，而不是直接用在人類身上。也有網友推測可能是英國政府覺得老百姓太不聽話，用“群體免疫法”的噱頭恐嚇自己的人民，讓他們不要出門、不要聚集。這種恐嚇目前來看還是比較成功的，因為與同在歐洲的法國、義大利等國相比，英國人出門聚集的人明顯較少。

❹ 是什麼讓英國在用群體免疫方法，他們有資本嗎

讓英國用群體免疫的方法其實也是因為英國沒有別的辦法了。英國目前的醫療水平以及醫療設備都已經到了崩潰的邊緣，已經沒有能力完全接受和治療所有的確診病人，其實也就是說政府對目前的狀況已經沒有辦法了，但是如果直接不管民眾的死活肯定會引起暴亂，因此他們才會提出群體免疫的概念。

但是一個月以後病毒就會大量死亡，這些病人也會得到治癒，再加上身體已經有了抗體，所以說病毒疫情也算是過去了。其次英國的民眾對於這個病毒的認識還沒有那麼高，只不過把這個病毒當成了普通的流感病毒，在國內的重視程度並沒有中國那麼高，因此這樣的決策也不會引起英國民眾的反對和暴亂。

在英國還是存在可以推行的可能性的，這樣的政策如果在中國肯定是無法推行的。但是在英國的話只要英國國民沒有意見就完全可以推行。

❺ 英國為防疫措施出重拳！他們的「應染盡染政策」是怎麼回事

英國的疫情一天比一天的嚴重，歐美國家的疫情大概是從義大利的飆升之後開始被重視的，自從開始受到政府的關注之後，英國的疫情就一發不可收拾，確診人數一天又一天的增加，截止現在英國的首相和“太子”查爾斯目前也已經確診了新冠肺炎，意識到嚴重性的英國，開始了規定更為嚴格的居家隔離的措施，之前的“應染盡染政策”其實就是群體免疫，也就是說不加以對病毒嚴格管控的情況下，在大家都感染了新冠病毒之後，群體自然而然的就產生了對這種病毒的免疫力。

所以說，“群體免疫”是英國的醫學家和首相在基於對病毒的錯誤認知的前提下，做出的錯誤判斷，但在後來對新冠病毒了解愈發的深入之後，又採取新的有效的措施。