英國殖民國家要付出什麼

A. 英國殖民地的統治方式

英國對殖民地的統治方式與法國、葡萄牙、西班牙、德意志帝國和比利時等殖民國家不同。法、葡、西等國採取直接統治的方式，盡力將殖民地在政治和經濟上與宗主國結為一體，大力灌輸宗主國的文化與生活方式，以便同化盡可能多的非洲人，或者至少也要使被統治民族對統治民族緊密產生密切的認同感。當地的社會制度和風俗習慣幾乎得不到保存，當地語言在教育系統中很少應用。這些政策的主要目的就是要使殖民地國家的受教育階層（通常是當地的上等富有階層）感到自己的命運與宗主國休戚相關，並擯棄土著生活方式。這種做法導致殖民地人民出現分化，獨立後往往不能保持政治上的穩定。
英國在北美獨立之後的殖民政策則與之相反，採取「間接統治」的方式，設法令殖民地在政治上與經濟上達到自立。在非洲和印度，英國仍保留了許多原有的土邦國（如印度的海得拉巴國、克什米爾國，非洲的布干達王國、巴蘇陀王國、桑給巴爾蘇丹國，中東及東南亞的一些酋長國和蘇丹國）。在被劃為英皇直轄殖民地的地區，也保留了原有的部落、鄉村等行政機構（比較極端的例子是，英國征服德蘭士瓦和奧蘭治自由邦之後，保留了兩國原來實行的種族隔離制度，以作為對兩國原來的布爾人統治集團的讓步），並任用當地人為次級地方官員。當地的語言和文化也得以保留和傳授。有觀點認為，與法葡等國的統治方式相比，英國的統治方法無疑更加有利於長久保持對殖民地的控制，並使其在獨立之後仍願意與英國保持政治和經濟上的聯系。[11]
值得注意的是兩個從未實現的殖民地體系——日本的「大東亞共榮圈」與納粹德國的殖民地管理方式。兩者有別於傳統的殖民地統治方式。在日本帝國主義的殖民理論中，所謂「大東亞共榮圈」將日本、華北與滿州國作為「凝結不散的核心」，以東京為其中心，在其四周圍繞著一群衛星國家、附屬國、保護國和殖民地，會有一些屬國被日本用特殊的政治和經濟協定束縛手足，其安全受日本的「保護」，其外交政策受日本的指揮，如泰國和越南。日本這種體系為現代殖民地制度與古代封建關系的混合物：日本成為各附庸國的主人，各屬國將貢獻物品與服務，而日本以其陸海軍「保護」它們。這個「大東亞」當然不僅是一個政治的聯合帝國，並且是一個「共榮圈」，即一個經濟配成整體的區域，其物源的開發與使用受日本人的支配，並為日本人謀利益[12]。納粹的殖民地問題專家則宣稱，在納粹德國殖民地制度下，德國統治者只是當地各部族與各組織所構成的等級體系中的最高一層，德國總督只是各酋長與小酋長的行政金字塔體系之頂端而已。納粹德國將來決不強迫土著人民信仰基督教，也絕不向其宣講非洲人與歐洲人是平等的。德國將不許非洲人在任何理由下離開殖民地而到歐洲去。土著不得成為德國公民。德國的種族法律將施行於各殖民地。土著學校不得講授任何「歐洲事件」，否則當地人會「視歐洲為文化發展的最高峰，而喪失他們對於自己能力的自信心」。土著不得入高級學校與大學受教育，德國將專為土著設立特種劇院，電影場，及其他游戲與娛樂場所。顯然這兩種統治方式仍不過是傳統的殖民地統治方式的變種而已。

B. 為何英國在二戰後幾乎放棄了所有海外殖民地

因為二戰發生以後，英國的無論是經濟實力還是軍事實力，都陷入了衰退，已經沒有足夠的能力再對這些殖民地控制下去了，而且當時各地的民族意識漸漸開始加強，每個地方的獨立浪潮也是一波一波的，英國如果不讓他們獨立的話，最後拖垮的也是自己國家的經濟，所以英國這么做也是沒辦法了。

C. 為何深受苦難的英國殖民地對英國感恩戴德，難道殖民也是一種文明

殖民不是一種文明，至少會給殖民地帶去很大傷害的殖民不是文明，但為什麼在英國的殖民地，廣大殖民地的苦難人們卻對英國感恩戴德？英國的殖民到底帶給了他們什麼改變？我認為有以下幾點。

第三，英國帶給了殖民地經濟上的發展

一個國家人們是否過的幸福快樂很大程度上與人民的收入有關，英國殖民後，會根據自己國家的一些發展經驗，結合當地的實際情況，大力發展殖民地的經濟，帶給當地人民很多經濟福利，人們的日子比以前過的更好了 ，自然對英國心存感激。

D. 英國是怎樣管理整個世界殖民地

殖民地是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國控制的地區。廣義的殖民地包括雖然擁有行政機關、軍隊等國家機器，但經濟、軍事、外交等一方面或多方面被別國控制的半殖民地國家和保護國，以及委任統治地、託管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的「海外領地」、「附屬地」、「海外省」等。第二次世界大戰後，世界上大多數殖民地獲得獨立，舊的世界殖民系統不復存在。

從殖民地的性質上來說，大致可分為拓殖型殖民地、資源掠奪型殖民地和商業殖民地三種主要類型，這三種殖民地是隨著資本主義的發展進程而順次出現的。