為什麼英國不參與大北方戰爭

㈠ 美國獨立戰爭和南北內戰都和英國有關嗎為什麼

1 獨立戰爭跟英國有關
原因：美國前身為英屬北美殖民地，獨立戰爭是為擺脫英國對北美經濟、政治（這方面其實很少，但黨的歷史學家總提）控制。
2 內戰沒有直接關系
原因：內戰是美國南北雙方在奴隸制、關稅、體制（聯邦權力和州權）等矛盾激化的產物，英國沒有直接參與。內戰與英國說得上的聯系是當時南方是英國棉花最主要出口國，也大量進口英國的工業製成品，所以南方堅信英國會在戰爭中幫助南方。這是唯一的聯系了。
不知道能不能幫助你，謝謝！

㈡ 二戰末期，英國為何沒有參加對日作戰

我們都知道，在日軍偷襲珍珠港之後，當時太平洋戰場上的美軍其實力是不如日軍的。因為此事的美國尚未完成戰爭准備，民用工業轉軍事工業的生產改造也沒有完成，一直到中途島之戰後美軍才漸漸占據了太平洋戰場的主動。即使在美國占據主動之後，日軍也能在戰斗中給與美軍大量的殺傷。因此戰爭後期，美國人一再要求蘇聯出兵中國東北，以緩解美軍的壓力。然而令人費解的是，既然美軍特別希望有人來緩解戰場壓力，為什麼他們拒絕英國也參加對日作戰呢？

英國的作戰體系已經跟不上美國

然而丘吉爾的求戰意願，一直就沒有被美國軍政高官所接納，他們一直就認為丘吉爾是個想要“摘桃子”的小偷。後來還是在羅斯福總統本人的親自斡旋下，才最終勉強同意英國人派遣了一支小部隊參加了對蘇門答臘油田的空襲，以及進攻沖繩的空襲行動。

而羅斯福為什麼會同意讓英國加入太平洋戰場，其一是認為美軍以及占據絕大部分優勢，英軍的小部隊成不了大氣候；其二則是希望繼續做大英國對美國的債務。羅斯福允許英國人參與解放亞洲，但是英國在亞洲所有軍事行動的物資，依然是美國人《租借法案》里的物資。

兄弟們，明白羅斯福打的什麼算盤了嗎？即使英國人重新占據了自己的殖民地，但是英國人重占殖民地用到的軍火，都是借的美國的。所以就算英國人拿回了殖民地，但因為英國需要償還對美國的賬務，所以殖民地的收益依然還在美國人手上。英國看起來像是殖民地的“地主”，但是其實是美國人的“佃戶”。在美國還不能迅速取代英國地位的情況下，羅斯福的這個策略無疑是最有利。這手段，這心機，真是多智近乎妖也。

㈢ 請問英國 法國 德國包括前普魯士 在歐洲歷史上爆發過哪幾次重大戰爭 請簡單介紹下

18世紀初勃蘭登堡稱王算起吧，年年打月月打天天打，其他國家太多我就盡量不寫了
18世紀初爆發了兩個歐洲大混戰，分別是：
西班牙王位繼承戰 法國對英國 普魯士與法國對抗
大北方戰爭 普魯士肯定參加了 英國好像參加了 總之瑞典很慘
普魯士不停地變換盟友
1740 奧地利王位繼承戰 法國和普魯士一夥 英國在另一方
1756 七年戰爭 普魯士和英國一夥 法國在另一方
三次西里西亞爭奪戰 普魯士與奧地利等作戰
法國與英國又交戰多次，聽說法國罵人話里就有你全家是英國人，英國罵人話里都是罵荷蘭，大概是報復威廉三世給英國財政下的緊箍咒
美國獨立期間法國派志願軍作戰，並且荷蘭西班牙都在牽制英國【好像是共濟會的陰謀吧】

拿破崙戰爭，從法國大革命起，英國多次組織反法同盟，普魯士除1812年外大多數時候都是跟著英國
克里米亞戰爭 英國和法國一夥【我玩Victoria的俄羅斯被虐得慘呀，印象深刻】
第二次鴉片戰爭 英國和法國一夥

布爾戰爭 英國打荷蘭殖民地
英國在全世界如阿富汗印度非洲侵略弱小國家

1864年起王朝戰爭（普魯士統一戰爭，好像是這么叫的吧）1871年普魯士打敗法國
然後西歐就是玩軍備競賽玩到1914年，後面的事大家都知道了
不過還有不為人知的是，
猶太人1913年在美國用【美聯儲】搞定了國會，當上了債主，為了削弱歐洲，唆使塞爾維亞憤青挑起世界大戰，對，薩拉熱窩事件是猶太人挑起的，二戰希特勒也是美國猶太人扶起來的，希特勒是個忘恩負義的英雄。

㈣ 越南戰時，英國為何堅決不參戰

二戰後，美國每發動一場戰爭，都會要求盟友出兵幫忙。這其中，英國往往是美國最忠實的支持者。但在越戰期間，英國卻一再拒絕美國讓其派兵的請求。這究竟是什麼原因呢？最近，俄羅斯歷史學家謝爾蓋·彼丘洛夫為我們揭開了這一事件的內幕。 越南戰場沒有英國兵 1964年秋，在越南人民軍的頑強抵抗下，美國在越南戰場顯得力不從心。當時的美國總統約翰遜便呼籲其盟國向越南戰場派兵支援美軍作戰。首先響應美國號召的是奧地利和紐西蘭。 1965年，奧地利遠征軍第一支部隊開始在南越部署，這支部隊由奧地利第1加強步兵營和紐西蘭第161榴彈炮連組成，他們到達越南戰場後直接隸屬於美國173空降旅指揮。後來，兩國在美國的要求下又向越南戰場增兵，參戰的奧地利軍人達到7672人，紐西蘭為552人。美國的另一個盟國加拿大，雖然一直對派兵參加越戰保持沉默，但在美國的壓力下，仍有數千加拿大軍人曾被編入美軍，在越南經受了戰爭的洗禮。具體有多少加拿大軍人參戰，由於加國政府一直對外保密，沒人知道詳細數字。但有一點很清楚，越戰期間有56名加拿大士兵戰死。 出人意料的是，美國的親密盟友英國這次卻表現出與眾不同的立場。1961年春天，美國國務卿就提出讓盟國組成一支聯軍進入南越「履行國際義務」，但英國卻沒有支持美國的這一想法。原來英國人對1956年蘇伊士運河戰爭中，美國逼迫英國撤軍的事，還懷恨在心。 到了1965年初，局勢發展不利於美國，於是美國再次向英提出派兵的建議。1966年美國政府曾哀求英國：哪怕向越南派出1個由1500人組成的廓爾喀僱傭旅也行，因為廓爾喀人十分擅長反游擊戰。雙方經長時間談判，沒有結果。最後，美國降低標准，要求英國允許廓爾喀人加入美軍直接參戰，但即使這樣英國也沒有同意。當時英國政府的外交政策是，盡量避免在國際上直接參與任何沖突。 韓國向越南派兵近30萬人 美國在歐洲的另一個盟國——西德，由於憲法嚴格限制其向海外派兵參與沖突，這次找到了繞過憲法禁令的機會。因此西德政府迴避在國內對這一問題進行公開討論，他們應美國政府的要求，瞞著老百姓，於上世紀60年代中期秘密地向南越派出了2500名德國軍人，包括120名飛行員，這些飛行員駕駛美國空軍飛機直接參加了對越南的軍事行動。 除了英國和西德，荷蘭、比利時、希臘、丹麥和土耳其都派出醫療隊參加了越戰。西班牙也派出了一個13人的專家小組。 當時，最令美國頭疼的就是法國。法國在越戰問題上一直和美國對著干，因此多次受到美國領導人的排擠，並將其從盟國中清除。美國本想以北約的名義與越共開戰，就是因為法國的反對才放棄了這一打算。 除了歐洲盟國外，為了擴大參戰國家數量，美國政府開始要求亞洲盟友向越南派兵。美國政府表示，越南戰爭的成敗關繫到東南亞國家的安全，因此亞洲盟國必須履行職責。美國政府向韓國、菲律賓、泰國和台灣（後來由於美國害怕這一舉動有可能促使中國直接參戰，因此放棄要台灣派兵的要求）等亞洲盟友游說、施壓。韓國積極響應了美國的號召，從1965年秋，韓國開始向南越派出自己的1個獨立陸戰旅和第100步兵師，到1973年在越南直接參戰的韓國軍人達到了5萬。在整個越戰期間，韓國先後派出了近30萬名軍人。 盡管面臨著美國的巨大壓力，但菲律賓只象徵性地派出了工兵部隊。泰國由於害怕戰火波及到自身，在這場戰爭中十分賣力。1967～1969年共向南越派出了6個步兵營、3個炮兵營、兩個旅級司令部和其他分隊。後來又將一個「黑豹」步兵師投入到越南戰場。 第一位輸掉戰爭的美國總統是尼克松 1969年1月，美國新總統尼克松上台後開始拒絕實施前總統在越南的戰略，表示將逐步從越南撤出美軍和仆從軍。 戰後，據美國政府正式統計，這場戰爭造成的損失是巨大的，共有近100萬各國軍人死傷，8612架飛機和直升機被擊落，其中在北越境內被擊落4125架。美軍死亡36萬人，受傷30．4萬人。同時，政治損失也很大，美國的反戰浪潮進一步興起，迫使尼克松政府不得不從越南狼狽撤軍，成為美國歷史第一位輸掉了戰爭的總統。而與美國一起參戰的其他仆從國結局也都挺悲慘：泰國發生了軍事政變，政府被推翻；而菲律賓「向左轉」，最終要求美國從該國撤出軍事基地。奧地利和紐西蘭也發生了社會動盪。 越戰的一大後果就是，美國組建的東南亞條約聯盟組織解體，其對東南亞的影響力遭到沉重打擊。這對美國來說是一次慘痛的教訓。為此，專家指出，如果美國再發動戰爭，一定不要忘記越南戰爭的教訓。目前在伊拉克，美國政府正在重蹈越南戰爭的覆轍。 （原載俄羅斯《獨立軍事評論》） 參考資料 蘇伊士運河戰爭美國主張英國撤軍 1956年10月29日，以色列軍隊入侵埃及，蘇伊士運河戰爭（亦稱第二次中東戰爭）爆發。 蘇伊士運河是溝通歐、亞、非三洲的交通咽喉要道，但卻為英、法的運河公司把持，每年攫取巨額利潤。 1956年8月2日，英、法、美三國政府發表聯合公報，主張蘇伊士運河「國際化」，並提出召開24國參加的倫敦會議，遭埃及拒絕；9月，英、法、美再次召開倫敦會議，決定將蘇伊士運河問題提交聯合國安理會討論。 10月29日，以色列軍隊入侵西奈半島，向運河逼進。10月31日，英、法軍隊對埃及進行武裝干涉。11月5日，英、法海軍陸戰隊在塞得港附近登陸。11月1日，美國在聯大緊急大會上提出立即停戰的提案。2日，聯大以壓倒多數票通過這個提案。11月5日，蘇聯建議與美國共同出兵「制止」侵略，並向英、法發出最後通牒。11月6日迫於美國等的壓力，英、法宣布停火。