民國時期英國是怎麼樣

❶ 民國時期也就是抗日之前西方列強為何要實行對華武器禁運十年，當時中國也沒什麼威脅，為什麼要禁止呢

主要是西方國家以我國內戰為理由實行了武器禁運，原因是有些西方國家支持民國時期一些地方軍閥，讓他們去作為代理人攫取利益，另一些西方國家就覺得吃虧，然後就聯合實行武器禁運

❷ 民國時留學英國走什麼航線到達

民國時期去英國不乘飛機的
一般是先到北平，到北平的日本大使館辦理滿洲國過境簽證（滿洲國成立前的話，是直接北平到滿洲里）
然後坐火車到滿洲里出境到蘇聯，蘇聯火車到柏林，柏林火車到比利時的口岸
乘船到英國（當時還沒有英法海底隧道）

❸ 民國時期從英國回來的話是不是需要輪船啊那麼輪船是如何下船的呢

是的。以前中國和英國的交通都是通過郵輪，游輪是通過自帶的一個長梯，就可以下來了。希望能夠幫助到你，新年快樂。

❹ 誰知道為什麼1960年中華人民共和國政府主動放棄江心坡的領土主權

新中國承認江心坡屬於緬甸，是客觀面對歷史和現實。
江心坡地區並非中國固有領土，在歷史上長期處於克欽族（中國境內叫景頗族）部落頭人統治狀態。明朝時當地土司接受中國冊封，受中國羈縻統治。明朝晚期這一地區被緬甸所攻佔。清朝時當地土司既接受清朝冊封又接受緬甸冊封，實際上不受任何一方控制而處於獨立狀態。清朝晚期英國侵入緬甸，並開始侵入江心坡地區。中英兩國進行邊界會勘，規定江心坡地區為未定界待議地區。英國並不滿足，加緊侵略步伐，到了民國時期英國已完全控制整個江心坡地區，並佔領了中國的片馬等地。民國政府對英國控制江心坡地區採取了默認態度，但不承認英國對片馬地區的佔領。1947年緬甸獨立前夕，克欽族主動與緬甸簽訂彬龍協議，加入緬甸聯邦。1948年緬甸正式脫離英國獨立，江心坡地區成為緬甸的克欽邦。1960年中緬簽訂邊界協議，中國正式承認江心坡地區屬於緬甸，但片馬地區由中國收回。
回顧整個歷史，中國之所以丟失江心坡地區可以歸納為以下幾個原因:
一、在歷史上我們缺乏對這一地區的實際控制。清朝時期我們並未派官駐軍實際控制江心坡地區，這使得我們缺乏擁有這一地區主權的強有力依據，這給了別人可乘之機。英國就是據此認定這里非中國領土而入侵的。
二、英國的入侵打破了中國將這一地區納入版圖的進程。江心坡地區在當時要麼屬於中國要麼屬於緬甸，如果沒有英國人的入侵和數十年的控制，江心坡地區很可能納入中國版圖，僅憑緬甸是沒有實力和中國爭奪的，但英國人的入侵使天平倒向了緬甸一方。
三、民國政府的不作為等於放棄了這一地區的主權。當英國控制江心坡地區時，如果民國政府積極作為，主張主權、抗議入侵，那這一地區至少可以成為爭議領土。片馬地區就因為民國政府未放棄主權而收回，而江心坡地區由於民國政府放棄了主權要求，中緬劃界談判時我們非常被動。
四、克欽族加入緬甸聯邦使我們收回這一地區的希望徹底破滅。緬甸獨立前是個好機會，當時英國人打算退出，克欽族有很強實力，完全可以決定自己的未來。但遺憾的是克欽族認同緬甸而不是中國，他們既沒有選擇加入中國，也沒有選擇獨立建國，而是選擇加入緬甸聯邦。等新中國成立後，生米早已煮成熟飯，我們只有面對江心坡早已成為緬甸克欽邦的事實。

❺ 英國的歷史是怎麼樣的

古代不列顛 伊比利亞人入侵
在不列顛群島上很早就有人類活動。約公元前3500年，伊比利亞人從歐洲大陸來到大不列顛島東南部定居。約公元前700年以後,居住在歐洲西部的凱爾特人不斷移入不列顛群島，其中有一支稱為不列吞人，不列顛這一名稱可能來源於此。凱爾特人已知使用鐵器，耕犁在技術上不斷進步，並已使用貨幣。生產力發展促使克爾特社會逐漸分化。
羅馬軍團入侵公元前55和前54年，G.J.凱撒兩度率羅馬軍團入侵不列顛，均被不列顛人擊退。公元43年，羅馬皇帝克勞狄一世率軍入侵不列顛。征服不列顛後變其為羅馬帝國的行省。羅馬人以位於泰晤士河口的倫敦為中心，向四面八方修起大道，連接各地的城市，使倫敦成為羅馬不列顛統治和對外聯系的中心。為阻止北方凱爾特人南下，公元1世紀20年代羅馬皇帝P.A.哈德良在位時期,羅馬人在大不列顛島北部修建了一條橫貫東西、全長118公里的長城,史稱哈德良長城。在羅馬人統治的東南地區，羅馬人和凱爾特人上層搶占部落的公有土地，建立起奴隸制大田莊，變凱爾特人或戰俘為奴隸。羅馬人強迫奴隸從事耕種、采礦，奴隸販子還把奴隸遠銷到歐洲大陸。3～4世紀，隨著奴隸反抗斗爭的加劇，羅馬帝國逐漸衰落。4世紀中葉前後,不列顛反抗羅馬統治的斗爭也漸趨激化。到407年,羅馬駐軍被迫全部撤離不列顛，羅馬對不列顛的統治即告結束。 中古時期的英國
從5～6世紀日耳曼人入侵，到17世紀中葉資產階級革命爆發，是英國封建生產方式形成、發展和衰落的時期；學術界亦有把諾曼征服視為英國中古史開端的觀點。
羅馬人撤離後，居住在易北河口附近和丹麥南部的盎格魯－撒克遜人以及來自萊茵河下游的朱特人等日耳曼部落,從5世紀中葉起陸續侵入不列顛。入侵過程延續約一個半世紀。入侵者洗劫城鎮和鄉村，不列顛人被殺戮或淪為奴隸，有的被驅趕到西部、西北部山區,大部分人同入侵者融合,形成後來的英格蘭人，或稱英吉利人。到7世紀初,入侵者先後建立起7個強國:東部和東北部盎格魯人的麥西亞、諾森伯利亞和東盎格利亞,南部撒克遜人的威塞克斯、埃塞克斯和蘇塞克斯，東南部朱特人的肯特。這個時期史稱「七國時代」。
盎格魯－撒克遜人入侵時是氏族部落組織。入侵過程中，原來的氏族組織解體，按地域組成的村社代之而起。村社土地公有，歸村社自由農民使用。隨著生產力發展，土地逐漸變成私有財產，出現了貴族、大土地佔有者、依附農和奴隸。村社成為氏族公社土地所有制向封建土地所有制過渡的形式，一般認為是英國社會封建化過程的開始。6世紀末，基督教傳入英國。597年，羅馬教皇格列高利一世（590～604年在位）派修士奧古斯丁到英格蘭傳教。到7世紀下半葉,英格蘭全境基本上都皈依了羅馬基督教。 丹麥人入侵
從8世紀末開始,以丹麥人為主體的斯堪的納維亞人屢屢入侵英國。為抗擊丹麥人，威塞克斯王國國王埃格伯特（約802～839年在位）於 827年統一七國，建立統一的英格蘭王國。到9世紀末,丹麥人已在大不列顛島上建立大片居留地。879年,阿爾弗烈德大王和丹麥人訂立條約，將英格蘭東北部劃歸丹麥管轄，稱為「丹麥區」。10世紀初，阿爾弗烈德大王的後繼者逐漸收復丹麥區。11世紀初，丹麥人卷土重來，丹麥王克努特大帝成為全英之王（1016～1035年在位）。克努特之子死後，英國王位復歸於英人愛德華（1042～1066年在位）。丹麥人佔領期間，英國封建化過程加速。由於戰爭頻仍，稅課繁苛，特別是沉重的「丹麥金」，使自由農民紛紛破產，淪為依附農。國王以詔書的形式把土地冊封給教俗貴族,成為封建領地。930年,英王下令「（自由）人必有主」,農民為躲避戰禍和捐稅、求得安全,便將土地交給大地主，再領回耕種，表示自己受地主保護。國王還給教俗地主以「特恩權」，即對領地內的依附農民實行政治、經濟、法律等全面統治的權力。特恩權加速農民的農奴化。 諾曼征服
英王愛德華死後無嗣，法國諾曼底公爵威廉於1066年率軍入侵，同年10月進入倫敦，加冕為英王威廉一世（1066～1087年在位），史稱「征服者威廉」，諾曼王朝(1066～1154年)由此建立。諾曼征服加速完成了早已開始的封建化過程，封建生產方式基本確立。威廉征服英國後，宣稱自己是全國土地的最高所有者。他大量沒收盎格魯－撒克遜貴族和自由農民的土地，把全國可耕地面積約1/6和山林面積約1/3據為己有，其餘的分給他的諾曼親信和隨從，並根據分封土地的多少，授以貴族爵位。教會也由諾曼人接管。威廉一世的封臣再將自己的封地分成小塊，分賜給自己的附庸。通過分封土地，建立起一套嚴密的封建等級制度。威廉不僅要求自己的直接封臣宣誓效忠，要求封臣的封臣也對他效忠。
1086年，威廉派出大臣到全國進行調查，編成土地調查書（亦稱土地清丈冊），詳細記載每郡多少土地屬於國王，多少屬於領主，各領主又有多少附庸，每個庄園有多少土地、牧畜，多少自由農民、依附農民、奴隸，多少森林、草地、牧場、磨坊、魚塘等，領地上有多少貨幣收入。編制清冊的目的,是為了讓國王詳細掌握封臣的財產狀況,從而要求他們嚴格履行封建義務。人們害怕這種調查,感到象是面臨末日審判一樣，因此調查清冊被稱為《末日審判書》。據這次調查,英國當時的人口約150～200萬,貴族約佔4％，自由農民佔12％,農奴及其他依附農民佔70％以上。這表明諾曼征服後，農奴制迅速發展了。在地方上，國王的權力主要通過各郡郡長貫徹。郡長由國王任命並直接管轄。為商討國家大事，國王組織樞密院，該院當時又稱元老院或國王法庭。諾曼王朝通過以上措施，建立起比法國更加強大的中央集權的封建統治。這是英國封建制的一個重要特點。強大的王權得到中、小封建主、教會和富裕市民階層的廣泛支持，他們要求得到王權的保護。大封建領主反對王權過於集中，但他們封土分散，難以割據一方、同王權對抗。
諾曼征服後，在分封的領地上到處都出現封建庄園。封建庄園是英國封建社會的基本經濟單位，領主是庄園里握有全權的最高統治者。庄園土地通常包括領主直接領有地、農奴份地和森林、牧場、池沼等公用地 3部分。勞役地租是主要剝削形式。大部分農民淪為真正的農奴。農奴在英國叫做維蘭，擁有15～30英畝份地，為領主服勞役；此外還有邊農、茅舍農和奴隸。英國社會封建化的過程是漫長、緩慢、不徹底的，保留了較多的前封建殘余。庄園里還有不少自由農民。大封建領主的勢力不如歐洲大陸一些國家封建主勢力強大，封建制度的解體也比其他國家早。這是英國封建制度的又一特徵。

❻ 為什麼民國時中國出了大量大師而英國出現了大量工程師

原因有幾個：

1. 工業和公知的本質區。民國時都是這嘴炮大師，和現在大陸的公知、台灣的名嘴一個鳥樣，光說不做。理科生在腳踏實地干實事的時候，文科生在旁邊指手劃腳罵罵咧咧，惡心。決不允許只會打嘴炮的公知掌控這個國家，必要時我堅決支持從肉體上消滅公知！而且，公知多了只會吵架，社會反而會撕裂，多生很多亂相。但工程師多了，默默無聞幹活的就多了，社會就會進步！西方國家及美國忽悠中國老百姓，中國沒有民主選舉，就沒有自由，就是獨裁等，千方百計的要把中國推上不歸路，用心極其險惡，就象當愚弄運十飛機一樣，把你弄死了，他們就放心了。

2. 根本就是偽命題，人家德國出了多少大師，比同時代的民國多了不知多少倍。而且我們的大師跟人家的大師不在一個層級上，德國隨便博士畢業的到國內混幾天都成大師了。德國大師喜歡自己搞自己，比如尼采。民國大師喜歡搞別人，罵別人，比如魯迅。德國大師研究什麼？量子力學和相對論。中國大師研究什麼？琴棋書畫……這就是差距。為什麼總有一堆不愛讀書的認為徳國人只會造機器？德國的人文科學水平不是一般的高，大師輩出。康德，黑格爾，費希特，謝林，荷爾德林，馬恩都是大家。西方是現有思想啟蒙大師才有後來的科技爆炸式發展的。沒有文藝復興的伏爾泰，笛卡爾，西方的科技學術還在神學的禁錮中，多得了這些大師，松開了宗教的束縛，西方科技才得以長足發展。清末民初的中國，民智還未得到開放，當時的國民對民主，祖國，政府等毫無概念。

3. 同時期，德國和英國在火箭、坦克、軍艦、飛機、汽車等領域出現大量一流工程師和科學家。民國同時期出了錢鍾書、朱自清、楊絳、魯迅等優秀大師。

第一，我不承認民國有第四個大師。
第二，我不承認民國沒有出工程師。
第三，我不承認當時思想界，英德兩國沒有大師。
所以當時的情況應該是，英德兩國在各個領域對中國都有壓倒性數量優勢的大師。而中國當時的大師數目幾乎處於歷史最低點，只有三個，就是大師匱乏狀態，以至於當時，什麼人都敢冒充大師了。
沒有處於時代前列的成就，沒有時代最前沿的理念作為基礎，沒有廣闊的學術承認的人沒資格被稱為大師。我們現在這個時代，滿足條件的准大師不少，可能有大概五六百人吧。大師的具體人數我也不知道，可能全中國兩三百人還是有的吧。
大師，是對學術最頂端的人的敬稱，是人類的瑰寶，沒道理隨便找些人來侮辱他們。