英國為什麼不征服法蘭克王國

㈠ 敦刻爾克撤退後，為什麼英國不再幫法國

1940年6月2日，隨著英國海軍部宣布「發電機計劃」完成，33.5萬盟軍成功從歐洲大陸撤往英倫三島。這意味著德國入侵低地國家的「黃色方案」，盡管開端完美，完成了對英、法聯軍主力的包圍，卻未全殲盟軍，沒有達到預期效果。

遺憾歸遺憾，但參與作戰的136個德國師幾乎毫發未損，對接下來實施征服法國的「紅色方案」，不能不說是個莫大的安慰。此時的德國元首，顯然沒有像對英國人那樣對法國人有耐心，他命令部隊迅速向巴黎挺進。法軍該何去何從呢？

這樣的局面，貝當、魏剛等人開始考慮如何體面地停戰求和，但德國人不想給他們這樣的機會，各參戰部隊躍躍欲試，希望盡快打到巴黎去。在他們看來，只有佔領巴黎才能一解一戰戰敗的恥辱，法國人必須為曾經嚴苛地對待德國付出代價。

參考文獻：《第二次世界大戰》

//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！

㈡ 英國的面積為什麼那麼小，為什麼不開疆擴土，為什麼不征服其他國家，把其他國家的領土變成英國本土

很難做得到。
殖民地比較容易，有點類似古代的諸侯，聽調不聽宣，自由度比較高。我認你為宗主，但我自己也有很大的自主權。如果是本土的話，那就沒有什麼自主權了，全要聽王室的。用中國古代打個比方，你是願意當青州刺史，還是願意當齊王呢？多半是後者。
所以即使同人種同祖宗，也沒有用。就像當年很多英國海盜都通過獻金擺脫了海盜身份，甚至成了英國貴族。他們可以幫著英國海軍去打西班牙，但不會加入海軍，因為那樣就沒有了自由。
強行要求只會造成反抗。人種和祖宗，在政治面前毫無意義。西歐祖上幾乎都是日耳曼人，希特勒不也沒能統一歐洲么。

㈢ 大英帝國為什麼不統一歐洲

英國根本就統一不了歐洲大陸，英國盡管是最強盛之時，也就是維多利亞時代，但歐洲已經是列強林立，歐洲國家中法國與奧地利等強國存在，英國單憑自己的軍事力量無法征服諸國。

各國國力都強盛，工業革命積極推進下，只是相比較英國顯得遜色而已，英國人只能平衡諸國，維持自己的霸權，而無法統一歐洲大陸。

英國是海權國家，平時軍隊集中在特混艦隊上，控制世界貿易海運航線上，可以迅速機動向世界各地快速投送能力強大。

而一但與陸權國家相遇，陸軍數量上遠遠不夠，特別是炮兵與騎兵數量上，英國遠遠不夠超越對手的能力。

大陸上騎兵長途奔襲上，英國顯然不具備征服各國的條件。

因為歐洲大陸上強國林列，合縱連橫，廣泛結盟，英國只能一對一作戰上還可以，但是一但與諸國同盟對陣上，顯得力不從心。

㈣ 法國曾有意與英國合並成為超級大國，為何英國會不同意

因為在歷史上，英國和法國曾有過百年的戰爭，這導致他們歷史文化上就存在裂痕。其次，英國王室標榜正統，看不起法國。

回看歐洲的歷史，其實英國和法國本屬同源，都屬於羅馬帝國。在羅馬帝國滅亡之後，才相繼分出了法國、英國、義大利等43個國家。歐洲是殖民統治的發源地，所以歐洲各國的底蘊是非常渾厚的，同時這也導致了歐洲各國無法形成凝聚力。比如，從英國花費6年從歐盟脫離出來這件事上，就可以看出這個問題。

其次，在歐洲歷史中，英國王室一直標榜正統，是所有歐洲國家王室的大家長。因此英國是有些看不起法國的，所以在這種名不正言不順的情況下，英國拒絕了法國的合並。
最後，英國和法國在從羅馬帝國中分裂出來後，經歷了長達百年的戰爭。戰爭的原因主要是，法國想要分裂當時的英國聯邦。雖然這些已經成為歷史，但這種分裂國家的國仇，依然讓英國人所銘記。因此如果強行合並，很可能會影響國家政局穩定，引發民族式的沖突。

㈤ 為什麼英國不走上法西斯道路

第一，英國是君主立憲制國家，君主是一個國家禮節性象徵，並不擁有行政首腦的權力，第二，英國最早開始工業革命，經濟發展迅速平穩，社會矛盾在本國內並沒有異常激化，法西斯主義沒有辦法利用民眾對政府的絕望來煽動革命，第三，英國是溫和的漸進式資本主義發展道路，光榮革命以不流血的皇家方式成為人們津津樂道的改革事件，第四，我想更正樓上一點，法西斯分子和資本主義分子並不是兩個絕對對立的概念，法西斯主義是一種變相的民族主義或者說種族主義，和意識形態沒有關系。學術界曾經有人將斯大林和毛時代都定義為法西斯主義，這顯然是不科學的，但是也從一個側面反映了法西斯和資本主義的分離。

㈥ 英國為什麼不在歐洲擴張，他在其他大洲打殖民地，在歐洲為什麼么沒有難道是打不過歐洲其他國家

嗯，簡單點說就是這樣。

英國和法國爭奪法國王位，爆發了一場百年戰爭，最終以英國戰敗而告終，不僅失去了法國的繼承權，在法國北方的領土也都被法國佔領了。最後退縮到本島。英法爭奪殖民地也是這樣，英國奪取了法國在北美的殖民地，結果法國又幫助英國在北美的殖民地獨立了。英國擊潰西班牙無敵艦隊時也是這樣，西班牙仍然是當時歐洲最強大的國家。

從世界范圍來看，英國歸根結底還是人力物力有限的小國家，而且歷史上多次被外來者征服。最後一批征服者是是諾曼人。英國真正厲害是從工業革命之後，而且法國之前在拿破崙戰爭元氣大傷，徹底失去和他在世界逐鹿的力量。這之後英國是世界首強一直到二戰結束。

㈦ 英國在近代史上這么強盛，為什麼卻不去統一歐洲

今天的英國，國號全稱“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭四個部分組成，屬於島國，國土面積24萬多平方公里，人口6600多萬，首都倫敦，實行議會君主立憲制度，國家元首是國王，政府首腦是首相，是一個高度發達的資本主義國家。

歷史上的英國，原本只是一個不起眼的邊陲島國，但是在種種原因促使下逐漸富強起來，到了近代，已經發展為世界上最富強的國家。

對於歐洲歷史，後世一直有個爭論不休的問題，就是那些富強的歐洲國家，為什麼不去統一歐洲？既然近代英國這么富強，那麼英國為何不去統一歐洲？

其實英國不是不想統一歐洲，而是因為英國有更重要的事情要去做，這件事情就是建立海外殖民地，把先進的英國文明推向全世界，促進世界歷史發展。

㈧ 英國為什麼放棄了對所有殖民地的統治

英國為放棄對所有殖民地的統治，原因有兩點。

第一點是整個國際大環境的趨勢使然。在和平年代，有聯合國安理會這樣的組織，就不會容許侵略的發生。任何國家只要是被侵佔的，都可以申請獨立，脫離殖民地的統治。所以英國不敢逆著這種趨勢來，只好放手。

第二點是英國已經在殖民地上撈到了足夠的好處，所以即便心有不甘，也會退出。這就是所謂的見好就收，否則可能吃進去的東西還需要吐出來。

㈨ 征服世界的大英帝國，為何不徹底吞並它的殖民地

近代的大英帝國，可以說是人類歷史上第一將影響力和勢力范圍覆蓋至全球的帝國，所謂的文化輸出，一直停留在較淺層面，只需要在上層建立統治即可，對基層並不過多干預，甚至哪怕是在上層，它也很少追求絕對的統治地位，甚至都不追求摧毀當地本土政治勢力的統治基礎，而是只要他們臣服，願意跟自己合作，便就滿足。總而言之，英國的殖民，更注重於攫取現實物質利益，而對土地征服興趣缺缺。

如果英國是個政治型國家，這個可能倒還可以。畢竟政治型國家，他拓土開疆的目的本身就是要壯大國家版圖。為了達到這個目的，政治型國家願意同化被征服地區的民眾，賦予他們與本部居民差不多的地位和待遇，讓他們成為自己國家的一份子。

㈩ 在18世紀和十九世紀英國那麼強大，為什麼不去進攻歐洲國家，為什麼在歐洲沒有殖民地

持強臨弱乃是鼠輩作為，不管英國過去多麼的強大但是它始終都沒有去開疆拓土，這正是一個強者的風范，這也是英國至今還會這么強大的原因。