英國當時為什麼要入歐

A. 英國政府為什麼要脫歐

歐盟也有窮國，需要其他富裕成員國救助，歐盟意圖逼英國脫離美國的勢力真正加入歐盟，英國感覺自己沒有得到應得的利益卻要濟貧，還要離開美國這棵大樹，所以態度消極，另一方面英國又想在歐盟像德法一樣坐上主導地位，又不想廢除英鎊和真正擔起在歐盟中的責任！還有一些其他因素，比如歷史和政、治原因。

3、英國政府為了 保住自己原有的高福利，英國想單方面 提高對移民人口的的標准，歐盟不允許。

4、歐盟里有太多的國家 經濟並沒有到達高標准，卻要在自己國家 實行高社會福利，無異於增加其他國家負擔（英國承擔了不該承擔的）。

5、歐盟並不是英國的親生的，它是由德國以及其他幾個國家聯合創立的，英國後來才參加進入歐盟（既然不是我親生的，又不聽話，哼）。

6、英國的實力在歐洲，名列前列，有實力和歐盟叫板。

B. 英國脫歐背後，有怎樣的歷史溯源

永 沃 財 富 為你解答

申請加入歐共體

歐共體給參與國帶來了切實利益，而英國當時又面臨經濟發展放緩、殖民地紛紛獨立、不受美國重視等處境，為尋找政治、經濟出路，英國開始踏上加入歐共體歷程。

上世紀60年代，英國曾先後三度申請加入歐共體，但在1963年和1967年兩度遭遇法國總統戴高樂的否決。1973年1月1日，英國正式加入歐共體。

1975年的退歐公投

雖然加入了歐共體，但英國對於歐共體的態度依舊充滿著不確定感，特別是由於歐共體內的許多規則並不照顧英國利益，如預算攤派和共同農業政策等問題，這使得英國內部對歐共體地位是否符合英國最大的國家利益產生了激烈的辯論和分歧。

1975年6月，英國就是否繼續留歐舉行公投，雖然最終67.2%的民眾選擇了「留歐」，但英國疑歐主義的影響力依舊存在。

糾結中的自我保護

英國加入歐共體後，在歐洲一體化進程中扮演了重要角色。但英國歷屆政府對歐洲一體化進程一直未能全身心投入，一方面既想搭上歐洲融合發展的列車，以免被排斥在圈外，又擔心因融合過密、過深而失去其恪守的獨立性。因此，當歐洲一體化進程符合其國家利益時，英國是一個積極的推動者；反之就會成為一個旁觀者甚至阻撓者。迄今，英國沒有加入歐元區和《申根協定》。

歐債危機爆發引發疑歐力量上升

2009年歐債危機的爆發，促使英國疑歐力量再度上升。2013年1月，英國首相卡梅倫就英國與歐盟關系前景發表講話，表達了英國對非歐元區國家遭受歐債危機拖累的不滿以及對歐洲一體化進程可能損害英國利益的擔憂。同年3月，卡梅倫宣稱要推動「歐盟改革」並根據英歐談判結果發動公投。

2016年2月，英國與各成員國經過艱苦談判，最終就歐盟改革達成協議。協議同意英國在歐盟中享有「特殊地位」。卡梅倫隨後宣布，將於6月23日舉行全民公投，決定英國是否留在歐盟。

C. 為什麼英國能成為歐洲霸主

個人認為有以下幾點:
首先說英國中世紀時就取得的優勢
1是封建關系,英國的封建關系在形成的時候就是當時歐洲所有國家中最緊密的.主要表現在於所有等級的封建領主(下到騎士,男爵上到公爵)都只對國王效忠,和國王建立起封建關系,而非法國那樣金字塔式的或德國那樣聯盟式的.因此可以英國在歐洲各大國中,中央權利最大的國家.
2其次是地理位置的優越,這不用多說了,大家都應該知道,如同戰國是秦國.
3然後就是受教廷的干擾較小,因此進一步加強了中央的權利.英國太遠,中央權利也大,所以教廷不能向對德法西意那樣有著很強的干擾力.(雖然教皇英諾三世也曾逼英王臣服於他,讓英國名義上成為教皇領的藩屬,但這也是個案而已)

由於這些原因英國社會的發展潛力也就明顯高於歐洲大陸的各大國

在中世紀後最主要的這也是大家都知道,英國歐洲最早的君主立憲大國,因此資本主義發展的很快,國家理所當然也更具備競爭力.
此外,30年戰爭西班牙王位繼承戰等等系列的跨國王朝之間的戰爭也嚴重削弱了歐洲大陸上能英國競爭的大國,使得不僅英國在歐洲,還在海外殖民地上的競爭力大有提升.
這樣才能在歐洲贏得那幾場意義深遠的戰爭,並在贏得殖民地爭奪的勝利.

D. 英國為什麼要脫歐英國脫歐的真正原因是什麼-趣歷史網

英國脫歐的真正原因是什麼 你知道嗎?不知道沒關系，趣歷史小編告訴你。

第一，英國脫歐有一定的偶然性。是當時的英國首相卡梅倫錯估了形勢，並把自己的政治前途與脫歐公投掛購，豪賭公投結果不會脫歐。但最終支持脫歐者卻佔了微弱優勢，卡梅倫弄巧成拙;

第二，英國與歐洲大陸的關系使然。在歷史上，英國長期扮演離岸平衡手的角色，對歐洲大陸國家執行均勢戰略，視利害關系而定與歐洲哪個國家暫時結盟，幾乎很少真正融入歐洲大陸。二戰之後，英國對歐共體與歐盟的態度也是從拒絕到被迫加入，但並沒有像其他歐洲國家全身心投入歐洲一體化進程。比如仍使用自己的貨幣等。這為英國的退出埋下了伏筆;

但是，似乎「身體」加入了組織，「思想」還沒有加入。英國沒有加入歐元區，也不是簽證互通的申根成員國，去英國要另外簽證。這說明在經濟和外交上，英國和法德等歐盟成員國，存在明顯差別，更取代不了法德在歐盟的領導地位。

英國脫歐更重要的原因是，作為成員國，在關稅等方面當然彼此有優惠。因此，英國的農產品遭受到希臘等國農產品的沖擊，希臘窮，東西自然也便宜。工業品則遭受德國的沖擊。例如，德國的汽車對英國的汽車就構成很大沖擊。政治上當不了「頭頭」，工農業經濟又遭受沖擊，還待在歐盟幹啥?當然是「三十六計走為上計」。

免責聲明：以上內容源自網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。

E. 英國為什麼直到1973年才加入歐共體

對絕大多數歐盟國家來說，這種一體化意味著一些民族的經濟特性的失去和某些主權的讓渡。但也有個別國家例外，其中，英國就特別典型。就目前而言，英國沒有使用歐元。2002年初歐洲啟動後，歐盟的絕大多數國家的貨幣都退出了歷史舞台。但是，英國和丹麥和瑞典等歐盟國家及永遠中立的瑞士仍保留並且使用自己的貨幣；英國沒有在《森根協定》上簽字。1985年簽訂、1995年生效的《森根協定》取消了各類人員，包括已進入歐共體國家的非歐共體公民的內部邊界檢查。但是，英國和愛爾蘭以安全為借口沒有簽字，想去英國的人還必須有英國的簽證；英國沒有放棄自己的度量衡單位。幾乎在所有度量衡單位上，英國都是另行一套的，如長度方面的英寸、英尺、英里，面積方面的平方英尺、平方英里，體積方面的立方英尺、品脫，質量方面的盎司、鎊，速度方面的邁等等；英國沒有改變自己的行車習慣。車行左側，駕駛座位都在右邊。如此等等，它們都在不同程度上映射出了英國的一種「非歐洲性」。 這些雖然都是些表面現象，但在它們的背後卻有著英國的很厚重的政治文化和民族心理。 從政治文化方面說，英國在歐洲一體化進程中的「保留」和「慢熱」狀態是其崇尚漸進式改良的反映。 17世紀的資產階級革命開始時雖然在開始階段將國王查理一世送上斷頭台，但到最後還是以王權與議會權相互妥協、實行君主立憲的「光榮」而告終。英國社會發生的質的變化，可革命完成的方式基本上是和平的。在此後的70年中，圍繞社會發展的方向和自己的利益訴求，英國各派政治勢力――護舊的、革新的、激進的、保守的――之間的明爭暗鬥從沒停止，但最終的解決方式仍是折衷的――1832年進行了第一次憲政改革。以後，「和平的革命」就成了英國社會變革的傳統。於是，19世紀30～50年代的憲章運動，50～60年代為工聯主義，80年代的費邊社等政治運動或政治思潮，都是以和平改良為基本特徵的。因此，《走向民主――英國第一次憲政改革》一書總結說：近代英國自1832年開始的漸進改革之路，可以使英國人民避免重大的生命和財產損失，避免革命震盪給經濟發展帶的消極影響。這是一條平穩進行之路，沿著這條路，英國的政治、經濟、社會穩定發展，成為近代世界最先進和最強大的國家。 外交往往是內政的外延。英國在內政方面的這種穩妥性、漸進性同樣也反映在它對歐洲一體化的態度上。作為一個歐洲國家，英國雖然與歐洲大陸的西班牙、法蘭西、德意志等有過一言難盡的歷史恩怨，但也絕不會忽視歐洲的聯合；作為一個以四海開拓與擴張發跡的國家，英國更明白必須追逐經濟全球化潮流的重要性。然而，在這一過程中，英國念念不忘的還是穩健、穩妥和穩定。加入是必然的，但一定要慢慢來。所以，直到1973年，它才加入歐盟的前身――歐共體；直到1990年10月，英鎊才加入西歐匯率浮動機制。可兩年之後，由於西歐發生貨幣危機，英鎊又趕緊退了出來。對於歐洲統一貨幣歐元，英國也是近而遠之，雖然開了後門但把前門緊緊地關閉。 從民族心理方面說，英國在歐洲一體化進程中的「保留」和「慢熱」狀態還反映了對自己過去的留戀與對自我的愛惜。 大概是在公元775年，撒克遜王國發行了一種名為「斯特靈」的銀幣，由於每240枚（每一枚也稱一便士）需用一鎊白銀鑄成，所以被稱為鎊。11世紀諾曼人征服英國後，為了便於計算，將英鎊分為20先令或240便士。以後近900年不曾改變，直到1971年才正式改為10進位制，1英鎊等於10先令或者100便士。英寸來自於古英文ynche，但在不同時期長度並不一樣，戴維一世1150年把ynche定為一個男人拇指甲底邊的寬度，愛德華二世14世紀實則定為「3個干而圓的大麥頭尾相接的長度」，後來還被定為13粒罌粟並排的長度，直到1959年起，英國才將英寸法定為2.54厘米。英尺也是如此，它原本是古代和現代各種以人腳長度為依據的長度計量單位。一般為25~34厘米。不過，在大多數國家裡和在所有的科學應用中，英尺及其倍數已分別被米制單位的米所代替，如今只在英國等少數幾個國家裡沿用。 表面上，英鎊、英寸、英尺不過只是些專有的名詞，但在英國人的心目中也是與民族國家的形成和發展相伴的主權特徵和權威標志。更為重要的是，它們還曾同殖民主義者一起走到過世界各地，成為大英帝國的重要象徵。所以，英國不使用歐元，其內涵可能並不簡單。除了保持一貫穩妥的風格之外，這里邊一定還有心理上的因素。英鎊在西歐差不多是幣值最高的，1英鎊等於1個半以上的美元和歐元。這種匯率的意義可能不只是經濟上的，或許還暗示著要維護曾經輝煌一時的大英帝國之餘威，至少還可以保持英國人心中的那份自豪感。 在區域一體化和全球化的時代，每一個國家在許多方面都要與世界接軌。在歐洲一體化問題上，英國一方面並不拒絕加入其中，另一方面又不急於加入其中。在融入全球化和一體化進程的速度上，英國不僅考慮國家的利益所在，而且注意民眾的心理承受力。所以，英國在許多方面不用說與整個世界相一致，就是與歐洲大陸也不完全不同。可是，這些不同並沒有使英國自外於全球化和一體化，更沒有影響英國的社會發展。牛津英國通史的主編肯尼思?O.摩根認為：「英國作為一個本身安全可靠而又充滿活力、外向型的島國，逐漸走向向世界殖民並加以開化的道路。」他的話說的是19世紀以前英國，但對20世紀以後的英國同樣適用。有的中國學者也認為：「在歐盟由經濟聯合走向政治合作，由主權實體協商逐漸朝超國家聯邦邁進的過程中，英國對歐盟的政策經歷了支持、觀望、謀求加入又保持距離、反對超國家主義又不甘退出的復雜演變，其間又充斥著『自我選擇』的獨立與力圖把控全局的矛盾。」 無論如何，英國在全球化和一體化過程中的融入與自外、讓渡與保留以及速度快與慢等方面的恰當把握，可供今天飛速走向世界的中國借鑒。近些年來，伴隨中國經濟持續增長的，就是中國與世界的快速接軌。從大的方面和總的趨勢上說，中國步入全球化是一種歷史的必然和必須，但到底應當把握什麼的速度與程度呢？在全球化過程中，中國是否應當保留什麼自己民族的東西呢？是否照顧到了民眾的心理呢？由於過去離世界太遠了，所以，在走向世界的過程中，保持穩妥、穩健和穩定對中國來說可能比對英國更加重要。

求採納

F. 英國脫歐花了6年，為何當初入歐卻花了13年

因為當時的法國領導人戴高樂非常反感英國與美國走得近，曾兩度拒絕英國加入歐盟的申請。

近段時間，英國終於從歐盟中正式脫離出來。英國的脫歐之路整整走了6年，期間經歷了三任首相。終於在這位強硬首相鮑里斯手中，快刀斬亂麻的完成了。相比之下，英國入歐時，其實更加的困難。其時間跨度整整13年，期間也經歷了三任首相，曾兩次遭到拒絕。
這兩次世界大戰，使得歐洲這個曾經的殖民主義發源地，徹底被蘇聯和美國反超，變成了二流國家。於是他們痛定思痛，決定聯合起來共同應對復雜的國際局勢。開始的時候，英國是不願加入歐洲共同體的。

尤其是在20世紀60年代，英國兩次提出加入歐洲共同體都被拒絕。起因就是因為，在這之前英國與美國關系太過密切。這讓歐共體成員國感覺，英國的加入有可能，無法保證歐洲各國的共同利益。
直至20世紀70年代初，法國當時的總統蓬皮杜上台。他支持英國加入歐共體，並說服歐共體成員，消除他們對英國加入歐共體的諸多擔憂。至此英國加入歐共體的事宜，才走向了順利。