英國為什麼不直接擴張領土

㈠ 英國開發了眾多殖民地，為何一塊都沒能納入本國版圖

因為不同殖民地的情況非常不同。

到那裡後，許多人被當地土著人殺死。可以看出，當時英國實際上並未控制這些大陸的力量。因為英國殖民地太多，而本人卻很少，他們只能在殖民地做生意以牟取暴利。至於將這些大洲納入其領土，這是不可能的，因為他沒有力量實現這一目標。還有另一個原因。當時，歐洲不僅是一個強大的國家，而且還是德國，法國和其他國家。他們在海外都有殖民地。大家互相看著，制衡了一下。英國一旦想國有化某一國土，勢必會引起連鎖反應，給英國造成不必要的麻煩，因此，英國不敢輕舉妄動。

㈡ 大英帝國時代為什麼沒有擴大領土

當然擴大了，連美國都是英國的領土。
只不過後來英國衰敗了而已

㈢ 英國為什麼不在歐洲擴張，他在其他大洲打殖民地，在歐洲為什麼么沒有難道是打不過歐洲其他國家

嗯，簡單點說就是這樣。

英國和法國爭奪法國王位，爆發了一場百年戰爭，最終以英國戰敗而告終，不僅失去了法國的繼承權，在法國北方的領土也都被法國佔領了。最後退縮到本島。英法爭奪殖民地也是這樣，英國奪取了法國在北美的殖民地，結果法國又幫助英國在北美的殖民地獨立了。英國擊潰西班牙無敵艦隊時也是這樣，西班牙仍然是當時歐洲最強大的國家。

從世界范圍來看，英國歸根結底還是人力物力有限的小國家，而且歷史上多次被外來者征服。最後一批征服者是是諾曼人。英國真正厲害是從工業革命之後，而且法國之前在拿破崙戰爭元氣大傷，徹底失去和他在世界逐鹿的力量。這之後英國是世界首強一直到二戰結束。

㈣ 原是英國最大的海外殖民地，超170萬平方公里，為何英國直接放棄

這個地方位於南極洲，是南極洲資源比較豐富的一塊土地。因為英國當時的國家實力比較第一次工業革命已經有了明顯的差別，有了比其更強大的國家，因此不得不放棄。

世界的近代史開端就是蒸汽機的發明，第一次工業革命轟轟烈烈的從英國這個地方開始，這是一場技術改革，也引發了社會的變革。英國這個國家因為是第一個發起變化的國家，在隨後的幾十年裡迅速的擴張發展，逐漸成為世界強國。

因此，美國、蘇聯也試圖從中獲取利益，但當時南極洲有好資源的地方，已經被歐洲這些國家瓜分的差不多了。但當時的美國、蘇聯實力強大，將其他幾個國家召集起來，召開了關於南極洲歸屬的會議，英國當時的實力已經無法比兩大強國因而不得已放棄了這塊領地。

㈤ 二戰時英國為什麼放棄殖民地變成世界第一大國的機會

近代史中的英國很多人都知道，一提出大英帝國就自然想到「日不落帝國」，為什麼有這樣的稱號，就是當年英國有遍布全球的殖民地，這也是大英帝國但年稱霸全球的基礎。

英國殖民地指的是從屬於英國的殖民地，開始於1868年，鼎盛時期在除南極洲以外的各大洲都有英國的殖民地。殖民地是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國控制的地區。

通常講廣義的殖民地包括雖然擁有行政機關、軍隊等國家機器，但經濟、軍事、外交等一方面或多方面被別國控制的半殖民地國家和保護國，以及委任統治地、託管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的"海外領地"、"附屬地"、"海外省"等。第二次世界大戰後，世界上大多數殖民地獲得獨立，舊的世界殖民系統不復存在。也是英國衰落的原因。

此時有人想過為什麼當年英國不把自己的殖民地變成自己的國土，那樣英國不就是世界上最大的國家了嗎？當年的大英帝國是一個以英國為中心的全球性帝國，在20世紀初的鼎盛時期，其領土面積則有約3,000萬平方千米（本土面積僅僅二十多萬平方千米），是世界陸地總面積的20%。可見這樣的國家絕對是超級大國。

英國與西班牙葡萄牙日本等國家不一樣，殖民地都是屬於貿易性殖民而不是掠奪性殖民。簡單來說就是把殖民地當作原材料采購地和工業產品傾銷地，而不是像西班牙那樣掠奪式地剝削當地資源。所以大英帝國全是半個商業帝國，並不是以擴張領土為第一目的。

從殖民地的性質上來說，大致可分為拓殖型殖民地、資源掠奪型殖民地和商業殖民地三種主要類型，這三種殖民地是隨著資本主義的發展進程而順次出現的，而英國恰恰是從這個商業利益出發建立的自己殖民地。

再者，二戰時為了得到美國的支持，放棄了與殖民地之間的最惠國待遇（美帝獅子大開口），間接地肢解了大英帝國的貿易地位，使得英國再也沒有多餘的精力與金錢來維持龐大的領土（失去了最惠國待遇龐大的殖民地也失去了意義），失去經濟支持的大英帝國，殖民地成為領土更是沒有能力維持了。

此外還有就是，對於英國這樣的民主國家來說，把殖民地變成本土的組成部分，那就意味著殖民地居民從法律上應該享有與英國公民同樣的權利和義務，包括投票選舉和自由遷徙的權利，這對於英國政府來說顯然是不劃算的，英國人對此也不會贊同，而且英國殖民地遍布世界各地，在交通和通訊並不便捷的時代，把它們納入到本國版圖也是不現實的，那樣的話英國議會恐怕開一次會都不容易，因為代表沒有到齊。而作為殖民地處置既可以從中獲取利益，又不必承擔很大的義務。

與俄國對比，英國的情況就更明了，對於俄國這樣的專制帝國來說，確實是把殖民地納入本國版圖，許多人都以為俄國沒有殖民地，其實俄國占據的殖民地並不亞於西方列強，只不過由於這些殖民地都與本土接壤，所以都被納入到帝國版圖內。由於俄國的專制體制，本國公民也沒有多少權利，所以殖民地居民自然也享受不到什麼權利，納入進來成本很低。

正是這樣的原因，大英帝國最後放棄了殖民地，像英國這樣的法國，其它國家也面臨英國同樣的問題，最後也都放棄了殖民地，如果當年不放棄殖民地，可能今天的歐洲強國與殖民地平分財富，估計歐洲也成為很窮的地方。

㈥ 英國為什麼逐漸放棄殖民地

英國放棄殖民地的原因：

一、英屬殖民地人民的抗爭

英國在殖民地的瘋狂掠奪，給殖民地人民帶來了深重的災難。20世紀初，世界民族主義情緒高漲，英國殖民者受到了殖民地人民的激烈抗爭，英國的殖民統治日趨瓦解。

二、經濟危機的影響

1947年的經濟危機迫使克萊門特·艾德禮的工黨政府放棄繼續維護英國作為世界一流強國，接受美國的崛起。英國也必須處理與歐洲其他國家的關系，但英國和歐洲大陸之間扭曲的關系至今沒有完全解決。無力繼續經營殖民統治。

三、兩次世界大戰大大削弱英國實力

在1940年納粹德國進攻英國本土時雖然英軍奮力抵抗將德軍擊退，但德國空軍之後持續不斷的轟炸倫敦等英國主要城市也給英國經濟造成不小的打擊，納粹德國在1940年至1945年間佔領了英國皇家屬地海峽群島。

至1945年德國投降前英國的戰爭物資基本全部依賴加拿大和美國，造成二戰結束後英國經濟對美依賴度增加。世界大戰造成英國國力衰退，各自治領也因此獲得了更多的決策權，1942年澳大利亞總理約翰·柯廷（John Curtin）史無前例地下令將駐扎在英屬緬甸的澳大利亞士兵調回參加保衛澳大利亞的戰斗。

四、二戰後世界去殖民化運動興起

在加勒比、非洲、亞洲和太平洋地區，戰後的非殖民化運動以前所未有的速度實現，而英國幾乎從未試圖抵制這股浪潮。

1947年8月15日，印度獨立，這是印度國大黨長達40年反抗殖民主義斗爭的勝利，英國從此失去在海外最重要的殖民地。但是印度的獨立是以分割印度和巴基斯坦為代價的，為的是避免穆斯林和印度教徒之間互相的內斗，但也因此導致印巴關系長期緊張。印度獨立後世界范圍內掀起去殖民化浪潮，大英帝國開始瓦解。

1948年緬甸也獲得獨立，並選擇不加入英聯邦；之後又有斯里蘭卡（1948年）和馬來亞（1957年）的獨立。1948年英國結束在巴勒斯坦地區的委任統治，以色列建國。還有眾多原英國殖民地國家相繼獨立。

(6)英國為什麼不直接擴張領土擴展閱讀

現今英國的發展狀況

英國作為一個重要的貿易實體、經濟強國以及金融中心，是世界第五大經濟體系，也是全球最富裕、經濟最發達和生活水準最高的國家之一。

在過去的三十年間，政府大量減少了國有資產，並減緩了社會福利計劃的發展。十八世紀時英國本地產小麥開始不敵北美廉價小麥，放棄大量種植小麥，大量從美洲進口糧產，逐漸轉以乳畜業為主，較為集中，高度機械化，效益十分高：1%的勞動人口能夠滿足大約60%的食品需要。

英國主要工業有：采礦、冶金、化工、機械、電子、電子儀器、汽車、航空、食品、飲料、煙草、輕紡、造紙、印刷、出版、建築等。生物制葯、航空和國防是英工業研發的重點，也是英最具創新力和競爭力的行業。

同許多發達國家一樣，隨著服務業的不斷發展，英製造業自20世紀80年代開始萎縮，80年代和90年代初兩次經濟衰退加劇了這一態勢。英製造業中紡織業最不景氣，但電子和光學設備、人造纖維和化工產品，特別是制葯行業仍保持雄厚實力。

服務業包括金融保險、零售、旅遊和商業服務等，是英經濟的支柱產業，截至2014年8月，英國服務業產值約占國內生產總值的四分之三。2012年英服務貿易總額3058.5億英鎊，約合4863億美元。

截至2014年8月英國旅遊業收入居世界第五位，僅次於美國、西班牙、法國和義大利，是英最重要的經濟部門之一，從業人員約270萬，占就業人口的9.1%。2012年來英遊客達3108萬人次，收入達186億英鎊，約合295億美元。

㈦ 征服世界的大英帝國，為何不徹底吞並它的殖民地

近代的大英帝國，可以說是人類歷史上第一將影響力和勢力范圍覆蓋至全球的帝國，所謂的文化輸出，一直停留在較淺層面，只需要在上層建立統治即可，對基層並不過多干預，甚至哪怕是在上層，它也很少追求絕對的統治地位，甚至都不追求摧毀當地本土政治勢力的統治基礎，而是只要他們臣服，願意跟自己合作，便就滿足。總而言之，英國的殖民，更注重於攫取現實物質利益，而對土地征服興趣缺缺。

如果英國是個政治型國家，這個可能倒還可以。畢竟政治型國家，他拓土開疆的目的本身就是要壯大國家版圖。為了達到這個目的，政治型國家願意同化被征服地區的民眾，賦予他們與本部居民差不多的地位和待遇，讓他們成為自己國家的一份子。

㈧ 英國當初最強大的時候也只能夠殖民，為何不選擇佔領

英國當初選擇殖民也是想要開拓海外市場，想要發展經濟，想要更多的貨幣，不選擇佔領也是因為可能當時實力還不足以統治很多的國家，因此選擇殖民開拓市場也是十分聰明的舉措。

在歷史上，英國曾殖民了挺多地方，當時英國正處於發展階段，急需要許多的資源，於是採取殖民更為方便，不僅可以掠奪資源為己用，而且還開拓了市場促進了經濟的增長。

英國是一個靠海的地方，他們生產力的擴大，迫切需要開辟海外殖民地以傾銷產品和掠奪廉價勞動力和原材料以滿足國內日益增長的生產需求。

而佔領顯得比較的強勢，不是說隨隨便便都可以佔領的，同時也還要考慮自己的軍事實力以及佔領之後的發展實力，也要考慮是否佔領？

㈨ 在你看來英國為什麼不把殖民地變成領土呢

從17世紀到18世紀，英國憑借強大的海軍佔領了印度、加拿大和密西西比河以東的大量法國殖民地，打敗荷蘭，成為世界第一殖民大國。美國獨立後，英國把殖民地的重心轉移到了印度，同時佔領了澳大利亞、紐西蘭、緬甸、香港等地。近代，英國殖民了58個國家和地區。全盛時期，原住民、殖民地和託管地的總土地面積約為3300萬平方公里。

對於英國這樣的民主國家來說，將殖民地變成大陸的一部分，意味著殖民地居民在法律上應享有與英國公民相同的權利和義務，包括選舉權和自由遷徙權。這顯然不符合英國政府的成本效益，英國人民也不會同意。此外，英國殖民地遍布世界各地。在一個交通和通訊不便的時代，將它們納入該國領土也是不現實的。在這種情況下，恐怕英國議會召開會議並不容易，因為代表們沒有出席。作為一種殖民地處置，它不僅可以獲得利益，而且不必承擔重大義務。這也是英國不願意將殖民地變為領土的原因之一。

㈩ 英國的面積為什麼那麼小，為什麼不開疆擴土，為什麼不征服其他國家，把其他國家的領土變成英國本土

很難做得到。
殖民地比較容易，有點類似古代的諸侯，聽調不聽宣，自由度比較高。我認你為宗主，但我自己也有很大的自主權。如果是本土的話，那就沒有什麼自主權了，全要聽王室的。用中國古代打個比方，你是願意當青州刺史，還是願意當齊王呢？多半是後者。
所以即使同人種同祖宗，也沒有用。就像當年很多英國海盜都通過獻金擺脫了海盜身份，甚至成了英國貴族。他們可以幫著英國海軍去打西班牙，但不會加入海軍，因為那樣就沒有了自由。
強行要求只會造成反抗。人種和祖宗，在政治面前毫無意義。西歐祖上幾乎都是日耳曼人，希特勒不也沒能統一歐洲么。