英國首相沒有特權說明了什麼

1. 英國國王為何沒有實權

說起英國國王，絕大多數人都知道。因為英國在世界上的影響力還是比較大的，尤其是現在的英國女王，更是世界關注的焦點。不過英國國王雖然很引人注目，生活得也非常好，不過幾乎沒有任何權利。在英國的政治體系中，國王只是國家的象徵，沒有任何實權。很多人都知道英國是君主立憲政體，所以國王才沒有實權的，其實並不是這樣。英國國王之所以失去實權和一戰有很大的關系，可以說是一戰讓英國國王喪失了掌權的資本。我們看一下一戰和英國國王到底有什麼關系。

1689年，英國議會通過了《權力法案》，這標志著英國正式確立君主立憲制度。很多人以為所謂的君主立憲制度就是確立之後國王就成為了象徵，沒有任何實權。事實上並不是這樣，《權力法案》通過之後，議會只不過拿到了立法權、財政權、司法權和軍權等，英國國王還是掌握行政權的。當然，之後英國議會權力不斷增加，國王的削弱的越來越嚴重。尤其是在維多利亞女王統治後期，英國國王幾乎不問政事了，首相逐漸掌握行政權。不過這並不是最重要的，國王還是有很大權力的。只不過是國王暫時掌權，是主動放棄的。也就是說，只要國王願意，還是能隨時掌權的。不過最後讓國王徹底喪失大權的就是一戰了。

1914年，第一次世界大戰爆發。這次戰爭的主要戰場是在歐洲，交戰雙方分別是英國、法國、俄國、美國、中國、日本等組成的協約國和德國、奧匈帝國、義大利、奧斯曼土耳其等組成的同盟國。這場戰爭進行了四年，最終以協約國的勝利而告終。英國是協約國中的領導者之一，在協約國中地位非常重要，對一戰的也很大。不過英國雖然打贏了一戰，國王卻徹底喪失了大權。之所以這樣說，因為王室的根基在一戰中幾乎喪失殆盡。

一戰前，歐洲進行了兩次工業革命，在軍事方面更是突飛猛進，武器的殺傷力也更大。也正是由於這個原因，很多人說一戰是最殘忍的戰爭，其殘忍程度遠遠超過後來的二戰。因為一戰時只是武器裝備突飛猛進了，其他方面並沒有與時俱進，所有國家的軍事水平都還停留在之前的水平。之前都是靠士兵沖鋒，現在用士兵的血肉之軀對抗新的軍事武器，傷亡比例非常高。

一戰之前的英國軍隊，有一個傳統，軍官幾乎都是貴族擔任。之所以這樣，不是因為有規定平民不能擔任軍官，而是平民負擔不起貴族的裝備。英國的軍隊始終是僱傭制，並不是義務兵，所以人數很少。說白了去當兵和工作是一樣的，國家發錢給你。不過英國軍隊並不提供所有裝備，有些東西是需要自己購買。要知道軍官的武器裝備非常多，不僅要有專門的軍裝，還要有槍支彈葯，戰馬等等。這些東西加起來價格非常高，一般家庭根本負擔不起。貴族經濟實力還是比較強的，能負擔得起這些東西。這也就是英國軍隊中平民軍官少的原因。

當然，英國貴族擔任軍官時不僅僅只是形式這么簡單，在作戰的時候他們都是沖在最前面的。他們不僅是為國作戰，也是為自己的榮譽而戰。而且在一戰之前，歐洲的戰爭都比較紳士，貴族雖然沖在最前面，雙方一般都不會射殺貴族的。也正因為這樣，戰場上到處都是貴族的身影。正如一位爵爺說，「如果我有二十個兒子，那麼如果任何一個在他該走向戰場時而沒去，我會覺得無比恥辱。」可見英國貴族還是非常熱衷於參加戰爭的。人家認為戰爭是最能體現自己紳士風度的事情。

一戰爆發之後，最初的時候英國貴族參加戰爭的並不多。有些貴族因為沒有參加戰爭非常擔憂，他們害怕自己沒去參戰戰爭就結束了。後來隨著戰爭時間越來越長，越來越多的貴族參加戰爭。在沖鋒的時候，這些人都是身先士卒。不過一戰的時候由於武器太先進，戰略戰術並沒有跟上，所以死亡率非常高。所有重要的戰役中，都有貴族傷亡的身影。根據後來的統計英國在一戰參戰兵力達到600萬人，死亡了72萬，可以說死亡率是非常之高。不過這只是平民的傷亡率，貴族的傷亡率更高。

1914年，戰爭進行第一年時。就有6名上院貴族、16名從男爵，95名上院貴族的兒子、82名從男爵的兒子陣亡了。在整個第一次世界大戰中，共有20名上院貴族、49名上院貴族繼承人和更多的貴族子弟戰死。在以貴族子弟為核心的伊頓公學的5679名「參戰生」中，傷亡率高達45％。總的來說貴族的死亡率高達30%以上，遠比平民傷亡率高。

總的來說，英國貴族在一戰中傷亡慘重。要知道貴族是英國國王統治的根基，國王是他們的代表。不過現在代表還在，根基卻已經不在了。即使英國國王想要掌握大權，也是沒有可能的。一戰之前，貴族在政治領域上非常活躍，他們擔任很多重要官職。不僅是在軍事上，在所有領域他們都是有一定的特權和優勢的。不過由於貴族在戰爭中損失太大，空出了很多重要職位，越來越多的平民湧上政治領域。這樣，時間久了之後，貴族就只是象徵，不再參與政治了。

一戰之後，很多平民開始擔任軍官。這一點不僅在英國是這樣的，在德國、法國、義大利等國家都是如此。主要是他們的貴族都受到重大創傷，不得不讓其他人參與進來。之後國王的權力被慢慢削弱。二戰之後國王再也沒有任何實權了，只是起到象徵的作用。當然很多會認為，一戰前的英國國王根本沒有實權，因為君主立憲讓他們失去了實權。
事實上，我們熟悉的維多利亞女王，在位時就掌握大權的。他的丈夫曾控制了內閣和議會等重要部門。就是說在維多利亞統治初期，王權還是得到了恢復和擴大。如果一直按照最初的發展，之後的國王會一直掌握大權的。當然，雖然維多利亞女王晚年幾乎不參與政治，但她還是擁有參與政治的資本。就是廣大的貴族階層依舊掌握大權，我們熟悉的丘吉爾、蒙巴頓等都是貴族出身。一戰讓貴族受損嚴重，國王再也沒有任何希望重新掌權了。之後也就安心地做自己的象徵。雖然沒有實權，但經濟方面過得還是比較好的。

當然，這只是一戰的一小方面的影響。事實上，一戰的影響遠比我們認為的大，比後來的二戰影響大得多。在歐洲人的心目中，一戰比任何一場戰爭都重要。但光是這方面的影響，就徹底改變了整個英國的政治面貌。如果不是一戰，英國國王也不會這么閑，沒什麼事做。

2. 英國政府首腦首相有無實權

有啊，英國的國家元首是國王，但只是和擺設，除了禮儀性的任務外沒有任何權力。首相是下院領袖，政府首腦，掌握國家最高權力

3. 英國首相有哪些權力

英國的首相兼任「第一財政大臣」(en:First Lord of the Treasury)有權任免內閣成員和其他非閣員大臣；領導內閣，決定內閣議事日程，主持內閣會議；用自己的觀點歸納內閣會議的討論，形成內閣決議；在議會中代表政府為政府的決策辯護；代表政府向英王匯報政府工作；提請英王任命高級法官、主教和其他高級官員；決定政府各部的職權的劃分，決定部的合並、成立和撤銷，對各部的業務進行指導，解決各部的爭議等等。

4. 【高一歷史】關於英國首相權力》》》

首相提議並擬建草案向議會提交，議會審議，有權否決。

任何制度下的實權首腦都有最高決策權，你說怎麼辦就怎麼辦，只要不違反憲法和其他法律就可以，但決策不等於執行，執行之前需要相關人員的「舉手錶決」。 實際過程中，首相要干什麼事情，一般很容易，小問題不需要經過議會，比如首相要給自己更換保鏢或者修建一條馬路。但議會可以監督，如果違反了什麼法律，可以事後追究。 大問題則需要經過議會審議，比如你說的戰爭問題。首相要發動戰爭，必須得到議會授權。

5. 英國首相的權力有多大

根據憲法慣例，首相享有下述各種權力：
1．首相有權解散議會。
2．首相可向議會提出立法動議權。
3．代表政府向英王匯報全部情況。
4．代表政府在議會中為政府的重大政策進行辯護。
5．向英王提出任命內閣成員和其他部長名單，也可要求他們辭職或變更他們的職務。
6．主持內閣會議，決定內閣議事日程。
7．向英王推薦高級法官、主教和對某些其他官員的任命。
8．決定各部職權的劃分，決定部的成立、合並和廢除。
9．對各部業務進行總的指導，解決各部之間的爭議。
10．首相掌握著三軍的總指揮權，有宣戰權。
現任首相
特雷莎·梅（Theresa May）。
1956年10月出生，就讀於牛津大學聖休學院。1997年當選議會下院議員，1999年以來歷任保守黨影閣教育和就業、交通、家庭、文化和媒體等事務大臣，下院領袖及黨主席，系保守黨首位女性主席。2010年5月任內政大臣，2015年連任。2016年7月13日就任英第76任首相，是繼撒切爾夫人之後英歷史上第二位女首相。已婚。

6. 在英國，有什麼事情是只能女王做而首相完成不了的

雖然英國歸英國首相管理，但是英國女王擁有很多特權，很多事情女王可以做到，但是英國首相完成不了。比如女王擁有很強的國內影響力，出門不需要帶錢，女王本身擁有豁免權。

一、女王的強大影響力

英國是一個君主立憲制的國家，到目前為止仍然保留著皇室。英國女王作為英國的一種傳統文化的象徵，在英國擁有非常強大的影響力。比如英國探討一些重要問題的時候，女王支持哪一方，許多人就會跟著女王的意願走。這就是為什麼每一屆的英國首相都要去拜見女王的緣故。每一屆的英國首相也要經過女王的測分，才算是正式上任，否則的話上任儀式是不完整的，甚至不會得到部分民眾的認同。

7. 英國王室沒有實權，為什麼社會地位那麼高

英國王室的作用與地位：過去是全世界包括英國殖民地在內的全英國的最高統治者,享有一切至高無上的權力,就如同中國的皇帝一樣是九五之尊,是不可隨意侵犯的人上人。

英國皇室更像是一個象徵性質的東西,理論上講是全體英國人的精神支柱,但是對於現在的很多英國人尤其是很多年輕人也都覺得無所謂。

漫畫,電影什麼的拿王室開涮的太多太多了,就是為了一個搞笑。所以說,王室在英國的形象神聖不可侵犯我真是不贊同,這可能也反映了西方文化吧,他們有時總是喜歡拿頭頭腦腦的人物當作開涮的對象。