Ⅰ 英國為什麼實行君主立憲制
英國的君主立憲制起源於1688年的「光榮革命」，是資產階級與封建貴族相妥協的結果。英王作為世襲的國家元首，享有憲法規定的某些權力，比如授予某人勛章以及爵士稱號、是國家最高元首的象徵等等。但是英國國王權力的行使要嚴格按照憲法的規定，並受到內閣的限制。雖然英王有否決某項議案的權力，但是時至今日沒有一個議案被英王否決（君主立憲制下）。現在有些學者認為保留君主是一種精神上的象徵意義，已經沒有封建殘余的影響。
Ⅱ 英國國會建立「君主立憲制」的目的是什麼
目的就是限制國王的權力 打破君權神受的謬論 而且使貴族和資本家的實力更加雄厚
Ⅲ 英國為什麼要確立君主立憲制
英國的共和制嘗試失敗後,當時的情況需要有一個統治者來平定混亂的政局.但資產階級不可能再將自身命運交付給一個封建統治者,因為二者的階級利益是完全對立的.因此他們採取了頒布《權利法案》，並逐步建立君主立憲制的辦法來解決這個問題。
Ⅳ 用現代史觀看待英國君主立憲制確立的意義
君主立憲制就是將以前的以國王皇帝手中的立法權行政權過度到以憲法為中心的國會中但國家任然保留君主。 君主立憲可分為實君憲政制和虛君憲政制現在世界上大都為後者，實君憲政制度重政府結構來講君主交出了立法權但保留部分行政權，首相只是輔助君主治理國家，憲法和其它法律由議會制訂，從體制上看就是議會制訂憲法和法律限制君主，君主在制訂的憲法和法律的范圍內治理國家。 虛君憲政制君主交出所有的權利（有些國家的紀年由君主指定），首相是國家的主要行政人，立法和實君一樣，從體制上來看憲法和法律不是限制君主而是用來限制首相，首相只能在憲法和法律內治理國家。 其缺點在於國家內任成在著特權階級，優點是不用戰爭就可實現憲政。首先我們要知道什麼是君主立憲制，君主立憲制亦稱「有限君主制」，是資本主義國家君主權力受憲法限制的政權組織形式，是資產階級同封建勢力妥協的產物。有二元制和議會制兩種。二元制的君主立憲制，是君主和議會分掌政權，君主任命內閣，內閣對君主負責，君主直接掌握行政權，而議會則行使立法權，但君主有否決權。如1871—1918年的德意志帝國和明治維新後一段時間的日本。在現代，二元制的君主立憲制只有個別國家實行。議會制的君主立憲制，則仍為現代不少資本主義國家所採用，如英國、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、瑞典、泰國、日本等。是在君主立憲的基礎上隨著近代政黨的形成和議會作用的加強而逐步確立起來的。在這種制度下，議會掌握立法權，內閣由議會產生並對議會負責，君主的實際權力減弱，其職責大多是禮儀性的。
英國資產階級革命確立的君主立憲政體大大削弱了國王的權力，議會及政府逐步掌握了治理國家的權力，這種政治體制雖然有其歷史局限性，但它結束了英國的封建專制制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展。它代表了歷史發展的趨勢，是歷史的一大進步。英國是世界上第一個建立君主立憲制的國家，這一制度的確立和不斷完善，不僅對鞏固資產階級在英國的統治起了巨大的作用，而且對其他國家的資產階級建立新的制度，也有著巨大影響。
政治作用主要體現在，英王是國家元首，在對外交往中代表英國；英王是英國國家的人格化，提供了國民效忠的對象，成為民族團結的紐帶和國家統一的象徵；在日常政治生活中，英王具有被咨詢權、支持權和敬告權；英王作為英聯邦首腦，還起著維系英聯邦紐帶的作用。
Ⅳ 英國君主立憲制的確立和完善有什麼歷史意義
英國君主立憲制的確立表現在議會權力的確立和責任制內閣的形成。
首先，通過《權利法案》的頒布，起到了限制王權以保證資產階級統治。其次，1832年的議會改革使工業資產階級增強了在議會中的地位，保證了英國的迅速發展。
君主立憲制的核心是責任制內閣，國王是國家元首，實際最高行政首長是首相，英國責任制內閣名義上對國王負責，實際對議會負責。而首相為多數黨的領袖擔任，於是確立整個制度的基礎是民主代議制。