英國做抗體免疫法專家怎麼解釋

㈠ 是什麼讓英國在用群體免疫方法，他們有資本嗎

讓英國用群體免疫的方法其實也是因為英國沒有別的辦法了。英國目前的醫療水平以及醫療設備都已經到了崩潰的邊緣，已經沒有能力完全接受和治療所有的確診病人，其實也就是說政府對目前的狀況已經沒有辦法了，但是如果直接不管民眾的死活肯定會引起暴亂，因此他們才會提出群體免疫的概念。

但是一個月以後病毒就會大量死亡，這些病人也會得到治癒，再加上身體已經有了抗體，所以說病毒疫情也算是過去了。其次英國的民眾對於這個病毒的認識還沒有那麼高，只不過把這個病毒當成了普通的流感病毒，在國內的重視程度並沒有中國那麼高，因此這樣的決策也不會引起英國民眾的反對和暴亂。

在英國還是存在可以推行的可能性的，這樣的政策如果在中國肯定是無法推行的。但是在英國的話只要英國國民沒有意見就完全可以推行。

㈡ 英國全民免疫怎麼樣了

英國全民免疫效果不佳，已有71%的人感染過新冠，且比例可能會逐漸增加。

英國國家統計局（ONS）公布數據顯示，自從2020年4月27日到2020年2月11日，英國已經有71%的人感染過新冠，而且由於Omicron，這個比例可能會更大。專家指出，Omicron爆發期間感染率比史上任何時候都高，包括以前感染率較低的長者。甚至在英格蘭的搭團稿一些地區，感染過新冠的人數超過八成。

但是，在感染Covid-19住院一年後，只有不到三分之或冊一的人在感染後完全康復。這是一項關於英國長期新冠疫知孝情影響的調查後令人震驚的巨大發現。Leicester大學的科學家和醫生團隊還發現，女性住院後的康復率低於男性，女性或肥胖者患病不愈的風險增加。

全民免疫解釋：

全民免疫就是全民感染自然淘汰。免疫是人體的一種生理功能，人體依靠這種功能識別「自己」和「非己」成分，從而破壞和排斥進入人體的抗原物質，或人體本身所產生的損傷細胞和腫瘤細胞等，以維持人體的健康。

抵抗或防止微生物或寄生物的感染或其他所不希望的生物侵入的狀態。免疫涉及特異性成分和非特異性成分。非特異性成分不需要事先暴露，可以立刻響應，可以有效地防止各種病原體的入侵。特異性免疫是在主體的壽命期內發展起來的，是專門針對某個病原體的免疫。

㈢ 為什麼國外能接受群體免疫，老外的心有多大

答：關於這個問題，答案很簡單，那就是因為他們了解英國人！因為英國人面對環境的變化，都講究一個「適者生存」，這個在今年就被叫做群體免疫了。

英國人這一套群體免疫是英國自古以來的法則，早在圈地運動時期，官僚們就和地主勾搭在一起，搶那些貧窮農民的土地，讓他們連佃戶都當不了，好騰出土地來養羊、賣紡織品。群體免疫其實只是一個下下策的無奈之舉，與其說是崇尚，不如說是無能為力，試問有哪一個國家在他醫療資源充沛的情況下會放棄救治本國人民的生命？顯而易見，西方的發達國家如英國 之所以要實行群體免疫，實際上是醫療資源跟不上累計確診人數的上升。首先他們沒有像中國這樣的社會主義制度的優越性——中央統籌兼顧的一盤棋的對待疫情，遏制其暴發式增長，中央一聲令下，10天建兩所超大型的雷神山，火神山醫院，幾十座方艙醫院。一聲令下就可以讓一個14億的人口大國全面進入戰疫情狀態，宅在家中。其民眾配合程度，速度之快，規模之大，效率之高，舉世罕見，舉世無雙！這也是中國可以取得疫情基本勝利的最根本原因——制度優勢！然而西方的抗擊疫情的舉措卻讓我們大跌眼鏡，就像英國媒體說得那樣：「別說建設那樣的醫院，就是打算要不要建設的提議都要商量一個月！」，還有扯皮效率低下如美國政府——市政設施的一個項目如肯尼迪國際機場的跑道破舊不堪也扯皮多年，毫無動作……

其次「群體免疫」在英國歷史上是有過成功案例的，這為英國提供了參考範例！如一百年前1918年的肆虐全球的西班牙大流感。

再者，群體免疫，也有一定的科學依據！最新科學研究表明：新冠病毒雖然傳染渠道多樣，傳染能力超強，傳染系數超過3（R＞3，一個病毒攜帶者可以傳染3-4人）但卻是一種自愈性疾病，青壯年自我隔離休養大部分可以自愈。只要有百分之八十的人感染產生抗體，剩下的人即使不打疫苗也可以免受感染。但是代價也是沉重的，歐洲作為人口老齡化最嚴重的國家，老年人口佔比達到兩成，而新冠病毒對老人致死率可達百分之十，這還是保守估計（義大利舉全國醫療力量全力救治也早已突破這個比例）。英國人口8900萬來算。結果也要死去40萬人！這不，近期集體免疫的舉措宣告破產了！畢竟代價實在太大了，就像一個英國媒體的主持人諷刺的一樣：政府就是在拿人民生命當做小白鼠來做實驗呢！懸崖勒馬，亡羊補牢雖為時不晚，但是這確確實實給英國早期防控的帶來了巨大隱患，致使一大部分人成為病毒攜帶者，潛伏者，這無疑是讓大好的窗口期給浪費了

㈣ 讓老百姓去感染病毒從而獲得免疫，英國的這個「殺手鐧」真的有效嗎

事實上在英國提出了“群體免疫”這個概念以後全世界都是比較的震驚，我認為所謂的“群體免疫”想要實現的可能性並不是特別的大，因為你要知道想要達成“群體免疫”需要付出的代價實在是太大了，這個最起碼要犧牲掉120萬左右的英國人口，才能夠換取所謂的“群體免疫”，而最終是否會有真實的效果，其實也不得而知，畢竟到目前為止，還沒有哪一個國家去做過嘗試。

而就在英國公布了這個決定以後，其實很多國家都已經關閉了英國邊境入口。我個人覺得從人道主義的方面來看，當一個國家爆發了重大疫情以後，首先應該做的就是想方設法的去保障自己國家公民的利益以及健康，而很顯然，現在英國政府的做法和這一點是相悖的。

㈤ 群體免疫是什麼意思 英國群體免疫的影響

英國群體免疫策略推出後，很多人不太懂群體免疫是什麼意思，意思是打算讓60%的英國人口感染新冠，產生抗體，由此獲得群體免疫。其實就是將感染新冠狀病毒的人自己抵抗，不採取任何救治手段，並表示這是目前最有效的措施。

群體免疫是什麼意思

所謂「群體免疫」策略，就是「完全不防感染，但盡量防死亡」，即不再防傳染方面花成本，只在防「死亡」方面花成本。

把死亡人數真正的當作了一個數字對待，忽略每個普通人的求生的慾望和失去親人的家屬的傷痛，換來所謂的群體免疫和社會安定，資本主義利益至上的原則始終如一。面對未知的病毒，缺少對現代醫學發展的信心，更缺少國家擔當和職責體現，又回到了21世紀初的狀況。感謝奮戰在一線的每一位普通人。

英國群體免疫的影響

嘗試群體免疫的國家，就是做好了一，英國死0.6％（他們的模型估算，前提為感染大概為60％+死亡率1％+治癒後不再感染+英國的ICU床位充足、醫護人員充足等等樂觀條件）即40萬人的准備。

二，其他國家死高於0.6％甚至更多的准備。因為一個國家去生死有命，追求群體免疫去了，其他國家之前的努力白費，特別是發展中國家。全球一體化，會一個州一個國家的挨個被點燃。就像今天美國各州以及歐洲各國一樣。

這根本不是「另一種標准方案」，WHO以及英國國內部分流行病學家明確反對的，贊成的到底是什麼人？所有關於這種話題的贊成性討論，都是在把人命當成數字處理，且一部分人的命不如保住更經濟重要。拖拖拖，拖到徹底沒有辦法了，再用現代倫理學的「理性」實施「三賢士計劃」，即拋棄一部分人，只救一部分人，而活著的人到那時不得不放任同意。這就是WHO剛開會指責的「自暴自棄的國家」。

如何評價英國群體免疫

讓大多數人感染以獲得群體免疫， 西方國家面對瘟疫歷史上都這么做的 。我們國家面對瘟疫歷史上也都像現在這樣做的 這就是東西方的區別。 所以國外對待疫情被動消極也是這個原因 。物競天擇，活下來就是篩選的結果 。怕的就是如果西方國家都這么干 ，祖國無法置身事外。防止境外反向輸入。

相關新聞

3月13日，英國新增新冠肺炎感染者208人，確診總數達798人。

目前，英國政府宣布正式進入應對新冠肺炎疫情的第二階段，不再要求輕症患者聯系醫療部門，而是採取居家隔離的方式。政府要求從周五起，所有出現咳嗽、發熱等症狀的人居家隔離7天。此外，目前英國並未下達關閉學校的命令，但要求學校取消全部海外旅行計劃。政府還建議有健康狀況的人不要乘坐郵輪出行。

英國政府首席科學官帕特里克·瓦蘭斯表示，根據現有數據，預計全國已有5000-10000人感染，而英國預計在10到14周後出現疫情爆發高峰。瓦蘭斯還表示，需有60%的人口感染新冠肺炎，才能促生「群體免疫」。