英國殖民為什麼沒有北美

『壹』 1861年美國南北戰爭的時候，英國是什麽情況為何當時不再次殺來北美，重新佔領美國真心求解！

南北戰爭時，由於美國南方政權與英國經濟關系密切，英國其實一直在支持美國南方政權的，經常幫助南方政權建造和武裝軍艦、提供武器等，這樣英國可以借戰爭使南方政權更依賴自己，最後若美國南方政權戰後獲勝，由於對英國負債嚴重，將成為英國的代理人，這樣，英國不用拋頭露面不但能發戰爭財，還可以從經濟上實際控制美國，何樂而不為呢？而法國當時則支持北方政權。

當時國際背景是，西方國家的殖民地爭奪越演越烈，所以當時英國戰略重點在於和其他西方國家爭奪非洲和亞洲的殖民地和勢力范圍，而通過代理人方式控制美國而非直接出兵佔領成為他在美國謀取利益代價最小獲益最多的首選方案。唯一可惜的是最後的結局未能讓英國如願。

『貳』 大英帝國當年為什麼不整體遷移到廣大的北美洲去呢

這的確是一個腦洞大開的問題，大航海時代尤其是工業革命以來，西方國家成為世界的中心，四分五裂、總面積不過與中國相仿的歐洲，卻幾乎將大部分世界納入了殖民地范圍。長期占據世界第一強國位置的英國無疑是個殖民地第一大國，當時，英國遍布全球的殖民地，讓英國的日不落帝國變得名副其實，英國曾占長期占據了超過3000多萬平方公里疆域的殖民地。

由世界第2面積大國加拿大和世界第4面積大國美國組成的北美洲，可謂名副其實的天選之地，其遼闊的疆域、肥沃的土地、豐富的自然資源，給予了加拿大和美國無與倫比的發展潛力，也促使北美成為當今最為富裕和發達的地區。

相反，二戰後失去絕大部分殖民地後的英國只能退回英倫三島，雖然英國依然是世界排名前列的大國之一，但與其巔峰時期相比，卻相差不可以道里計，至於與如今的唯一超級大國美國相比，更難以相提並論。

『叄』 大英帝國當年殖民地眾多，為什麼不整體遷移到北美洲

因為英國覺得自己是歐洲的霸主，他們覺得北美洲就是蠻荒之地，根本不相信他們擁有這么多的土地和資源。

『肆』 英國在其鼎盛時期為什麼不舉國遷往美洲大陸，而寧願待在英倫三島

英國本土作為英國人生活了幾百年的地方，是不可能輕易舍棄的，而美洲大陸也是他們的殖民地。

『伍』 為何大英帝國當年不整體遷移到廣大的北美洲去

其實英國在稱霸過程中採取的政策並沒有問題，美國的崛起原因是二次世界大戰的撿漏而非必然。當時歐洲是世界最發達的地區，人才輩出、新科技不斷問世、工業革命進行的如火如荼。所以在這種氛圍中如果誕生新霸主，必然會出現在歐洲。所以英國才會立足本土出台類似大陸均衡等政策預防挑戰者的出現，一如今天的美國一樣。這才讓獨立後的美國有了機會，並不是北美大陸這有這樣的風水。如果英國舉國遷往北美，失去制衡的歐洲大陸肯定會很快就會被德國脫穎而出。如果讓德國統一科技實力都首屈一指的歐洲大陸才是大英帝國的災難。

隨著英國擊敗西班牙無敵艦隊開始，英國就取代西班牙成為世界霸主。隨後英國更通過率先進行工業革命為自己世界霸主地位增添了引擎，龐大的日不落殖民體系為英國提供了充足的礦產和自然資源順利完成了基礎積累。

歐洲是世界資本主義的發源地，工業革命在英國率先進行後迅速席捲歐洲。在工業革命的推動下歐洲結束了紛亂時代，德國和義大利統一初步奠定了歐洲的政治版圖。此時的歐洲是世界上最具活力，科技和社會生產力最發達的板塊。也就是說如果說還有哪個國家有可能成長為威脅到英國的存在，那麼一定會出現在生產力最發達的歐洲。

小結：

英國的外交在當時非常的先進，具備很強的持續性。英國大陸均衡政策四百年如一日得到忠實的執行就是個實例。所以說英國不會看不到北美發展的巨大潛力，但是如果就憑這一點就放棄群雄並起的歐洲前線舉國遷往北美是不是太兒戲了？

『陸』 英國鼎盛時期為何不遷都 澳洲、北美、印度

遷都可是個大問題啊，一個地方能成為都城，要考慮各方面因素，如地理位置，文化傳統，經濟，人口結構等等。大英帝國興起於不列顛，那裡是他們的老巢，老巢懂嗎，都是他們英國鬼佬，白皮膚，藍眼睛，一家人在一起好講話。至於於土澳、印度、北美，大家都是去那裡發財的，一個殖民地，搶完就走，誰要呆在那裡。就好比你要去城市裡打工，家人都在老家，你在城市裡發完財，還不是要回家，一個道理。

『柒』 在歷史上，北美殖民地是怎麼被英國給丟掉的

英國作為一個“日不落”帝國，北美自然也是他的殖民地之一，可是最終英國皇家陸軍，皇家海軍，在北美潰敗，導致大西洋殖民體系徹底的割裂，最後催生出美國和加拿大，兩個強大無比的現代化國家！

很多人，都將焦點聚集在美國和加拿大的崛起上，可是小編要從另一個角度給大家說一說，英國為什麼會輸掉這場戰役，是誰丟掉北美洲的殖民地呢！

然而從辯證理論上來講，偶然的背後有某種必然。

英國丟掉美國，並非個別政治精英，或者軍事將領的偶然失誤，其背後有一連串的復雜的政治軍事博弈，英國陸海兩軍，面臨的現實困境，才是英國失敗的第一原因。