法俄為什麼討厭英國

1. 為什麼英國會為了一個間諜，同俄羅斯鬧翻

英國專家稱，斯克里帕爾中毒所用的物質類似於蘇聯1980年代末研製的神經毒劑。如果英國僅僅憑借這是蘇聯時期研製的神經毒氣，與俄羅斯有制裁叛變的間諜習慣，就開始質疑俄羅斯，是非常站不住腳的。

這與之前蘇聯在二戰勝利後前英國首相丘吉爾就利用美國對於蘇聯的疑心而挑撥美蘇關系的大時空背景已經完全不同。當年美國主要是為了推銷其戰後昂貴的基礎設施設備，向歐洲大量的輸出美國在二戰期間剩餘的生產資料、人工、技術等給日漸凋零的歐洲國家，並且美國當時也深信歐洲國家經過發展之後，一定會還回當初的貸款，並且使得美國的技術在歐洲生根發芽；其次是利用蘇俄的意識形態的矛盾，在英國的挑撥下，美蘇最終走向冷戰，冷戰當初的高潮並不是在斯大林時期，而是赫魯曉夫為了自身的政治利益，在古巴全面挑起了美國安全的神經線。

現在英國歷任的首相還是依然保持著這一思維，想延續丘吉爾與撒切爾的思維，但問題是美國現在不需要輸出自己的剩餘產品，美國的金融與技術通過世界貿易組織就可以實現全球流通，俄羅斯現在也沒有挑戰任何的美國在歐盟利益。

可以說獨聯體國家中反對俄羅斯的組織或者政治人物，甚至包括一些寡頭都非常喜歡待在英國，主要是英國是收集俄羅斯情報的主要站點，在對付俄羅斯方面，歐洲國家確實需要英國的幫助。現在英國的反應僅僅是希望保住其有能力收留俄羅斯反叛間諜、失勢寡頭天堂的聲譽，如果英國不再是收集俄羅斯情報的前沿的話，英國的地緣政治地位在脫歐之後更加會降低。

其實還有一個常識，就是蘇聯研製的神經性毒氣其實在獨聯體國家范圍內都存在，並且這些化學毒氣在獨聯體的武器黑市上是存在購買的空間，並且毒害間諜的毒氣現在公開存在的國家是在獨聯體內，不是俄羅斯。

這樣如果英國沒有拿到真憑實據，就開始質疑俄羅斯為幕後的操縱者並且開始外交制裁是非常危險的示範，因為英國的這些做法基本上是殺雞用鍘刀，其政治目的在歐盟國家與美國看來也是沒有必要的，並且美國或者歐盟國家也只能答應跟隨英國制裁俄羅斯的幾個人而已，畢竟這個案子英國沒有完全的鐵證。

現在歐盟國家與美國輕易跟隨英國起舞，會妨礙歐盟經濟與俄羅斯的恢復，也對於美國的全球戰略沒有任何的好處，畢竟特朗普一直沒有徹底執行對於俄羅斯的經濟制裁，特朗普的外交戰略現在還是在亞洲，不是在歐洲。英國僅憑在國會情緒性的發言就認定是俄羅斯，沒有闡明案件的復雜性，確實有失公允，英國有必要向世界展示更多的證據。

2. 英俄兩國為什麼有這么大的仇恨

近代歷史上英俄關系分為三個階段。
第一階段： 二戰前，合作+斗爭，聯合瓜分世界
這一階段各帝國主義聯合瓜分世界，有合作也有競爭。其中英國和俄羅斯最無恥，最終英國把自己搞成「日不落帝國」，俄國把自己搞成如今面積最大的國家。
二戰前中國受到的屈辱主要是這兩國帶來的，直到1997年英國才把香港吐出來，而俄國侵佔的土地怕是永遠也不會吐出來了。第二階段： 二戰，合作，對付法西斯
二戰中，在歐洲除了英國和俄羅斯（蘇聯），不是亡國就是投靠法西斯，英俄一看都不是希特勒的對手，趕緊聯合吧，當然也包括美國和中國（中國主要對付日本，法國當時已經亡國）。這段時間很短。第三階段： 二戰後，對立，東西方冷戰
二戰後，英國和俄羅斯手還沒握熱，英首相丘吉爾的鐵幕演說正式拉開了東西方冷戰的序幕，兩大陣營全面對立。
主要還是陣營不同 俄國和西方的這些資本主義國家關系都不太好 雖然他也實行了資本主義但是美國依然沒有放過他

3. 俄羅斯和英國有仇嗎

國與國之間沒有永恆的仇恨，沒有永恆的友誼，只有永恆的利益。
英國和沙皇俄國在近東和克里米亞地區有長期的爭奪。在遠東--東亞地區也有利益的沖突。
反而在歐洲，現有拿破崙法國，後有德國，夾在中間的強勢存在，更多的體現出聯合對德——因為畢竟英國和俄國不接壤。
現代社會，英國其實在歐洲事務中的話語權越來越小，更多的體現出美國意志。所以它現在和俄國的關系，要麼是狐假虎威，要麼就是酸溜溜地插一腿。
原因很簡單：俄羅斯壓根就沒把英國當成勢均力敵的對手。