英國人怎麼防疫的

Ⅰ 英國新冠肺炎死亡率全球最高，你覺得英國該怎麼辦

我國在2020年年初的時候開始了防疫的工作，全國人民團結一致，聽從組織的安排，聽從政府的規劃，迅速的展開了預防新型冠狀病毒疫情的工作，並且保證了我國人民的安全。在我國人民眾志成城之下，將疫情的損失控制到最低，並且在年後很快的就進入了復工復產的環節也保證了我國的經濟持續增長讓人們的生活越來越好。

然而，世界上很多國家並沒有像中國這樣做，導致了疫情蔓延。英國新型冠狀病毒肺炎的死亡率全球最高，我覺得英國應該積極的學習中國的做法，雖然英國人民的想法與中國人民不同，但是對抗疫情，想要得到健康的心是一樣的。接下來我就來給英國支招。

英國應該加大預防新型冠狀病毒疫情的投入，讓所有的人都能享受到新型冠狀病毒疫情防疫的福利。如果防疫的投入不大，導致了漏網之魚，那麼就會產生新的傳播源，這樣就無法有效的控制住疫情的傳播，所以英國一定要加大力防疫的力度。

Ⅱ 歐美對新冠奉行群體免疫，群體免疫要多年才可形成

機體免疫是指人口和牲畜對感染的抵抗力。群體免疫水平高，說明抗感染人群比例高。流行的可能性不僅取決於動物種群中抗葯性個體的數量，而且與動物種群中個體之間的接觸頻率密切相關。英國政府首席科學顧問帕特里克·沃蘭斯（Patrick Volans）表示，對於新冠狀病毒在英國的爆發，英國60%的人口需要感染新冠狀病毒才能獲得“群體免疫”。

1.群體免疫是一個科學概念：

沃倫人的這番話引起了很多爭議。“群體免疫”本身就是一個科學概念。它能使很大一部分人群在感染後通過接種疫苗和康復，獲得疾病的免疫能力，從而預防和阻斷病毒在人群中的進一步傳播，保護高危弱勢群體不受感染。這個概念本身沒有問題。在現實中，實行“群體免疫”必須具備一系列必要條件，其中包括許多前提和風險因素。

盡量減少嚴格封鎖和隔離措施造成的額外損害。缺點是至少有60%的人接觸過這種病毒，以達到預期的“群體免疫”效果。新的冠狀病毒很狡猾。它不斷變異，傳染性和死亡率都很高。因此，在大規模免疫之下，英國人的命運無疑是悲慘的，遭受了幾波病毒的洗血

Ⅲ 英國大部分防疫限制措施將取消

英國大部分防疫限制措施將取消

英國大部分防疫限制措施將取消，英國首相約翰遜19日表示，隨著英國新冠確診人數持續下降，下周起將取消為應對奧密克戎而重新實施的防疫限制措施。英國大部分防疫限制措施將取消。

英國大部分防疫限制措施將取消1

當地時間19日，英國首相約翰遜宣布，上月初實施的防疫「B計劃」確定於1月26日結束。這意味著，自下周四（27日）起，英格蘭地區將放鬆現階段的防疫措施。

綜合英國《每日電訊報》、英國廣播公司（BBC）報道，自27日起，具體變化如下：

在人群密集區域，英國政府「將相信民眾的判斷」，不強制但建議民眾建議使用口罩；政府不再要求人們居家辦公，具體工作形式由僱主決定；進入公共場所，不再強制要求出示顯示疫苗接種情況的「通行證」。

此外，英國政府還決定，從明天（20日）起，英格蘭學校將不再強制要求學生戴口罩；關於「自我隔離」的法律將於3月24日到期後失效。

約翰遜表示，科學家們認為新一輪「奧密克戎」疫情已經在全國范圍內達到頂峰，因此政府決定英格蘭將恢復此前要求較松的防疫「A計劃」。

約翰遜宣布結束「B計劃」，推文截圖

此前報道：

英國疫情新一輪峰值已過，單日新增病例開始呈下降趨勢，但與此同時，過去一周內死亡病例激增14.7%。然而，約翰遜政府似乎對這一數據很滿意：一名政府發言人19日表示，最新數據「令人鼓舞」，政府正在考慮放寬防疫規定。

據英國廣播公司（BBC）19日報道，約翰遜政府發言人當日表示，雖然「奧密克戎」變異株仍然對英國構成「重大威脅」、病例數依然很高，但單日新增病例開始下降。這「令人鼓舞」。

這名發言人補充說，新冠疫苗依舊是抗擊疫情的「最好防線」，呼籲民眾接種疫苗和加強針。

前一天（18日），英國衛生大臣賈維德（Sajid Javid）同樣稱，他對英國下周能夠大幅放鬆防疫限制「持謹慎樂觀的態度」。他也補充說，盡管如此，大家必須繼續牢記新冠疫情「是一種威脅」。

此外，英國教育大臣扎哈維曾於1月9日公開呼籲放鬆防疫，提出要讓「大流行疾病」對社會的影響向類似「地方流行病」的方向過渡，促使英國成為世界首個與病毒共存的主要經濟體之一。

英國衛生大臣賈維德（資料圖）

進入冬季後，「奧密克戎」在英國肆虐，該國新增感染病例激增，醫院不堪重負。1月4日，英國單日新增病例達到峰值，突破20萬；8日，該國累計超15萬人因感染新冠死亡，被稱作英國的「一個黑暗裡程碑」。

上月初，約翰遜政府宣布了所謂防疫「B計劃」，實施時間直至1月26日。該計劃一言以蔽之，主要規定了進入公共場所必須出示顯示疫苗接種情況的「通行證」，但該計劃並沒有取消聖誕等節日聚會，酒吧等娛樂場所營業也不受影響。

BBC報道稱，約翰遜19日下午將在議院發表講話，內閣會在此之前審查最新疫情數據。預計約翰遜政府將在不久後就「B計劃」發表聲明，宣布放寬防疫規定。

約翰遜政府似乎對近期疫情數據很滿意，但事實真的如此嗎？

英國官方數據顯示，該國過去一周內新增病死數激增14.7%

根據英國政府19日公布最新數據，英國疫情新一輪峰值已過，單日新增病例開始呈下降趨勢，過去一周新增確診病例下降38.9%；但死亡病例並不樂觀，過去一周內新增病死數激增14.7%。

截至目前，英國累計確診接近1540萬例，累計死亡達17.4萬例。12歲以上的英國人疫苗接種完成率達到83.4%，接種加強針的比例也達到63.6%。

BBC分析稱，盡管英國已經渡過「奧密克戎」的新一輪攻擊，但衛生醫療系統的壓力是否能隨之下降，現在還無法保證。此前，世界衛生組織負責人也提醒，新冠疫情「遠未結束」。

值得一提的是，約翰遜違反防疫令聚會的丑聞仍在發酵中。BBC認為，任何將防疫規定延長的計劃，都將激化部分保守黨政客對於約翰遜政府的不滿。

英國大部分防疫限制措施將取消2

綜合外媒報道，英國首相約翰遜19日表示，隨著英國新冠確診人數持續下降，且奧密克戎疫情高峰似已過去，下周起將取消為應對奧密克戎而重新實施的防疫限制措施。

約翰遜表示，建議人們居家工作的`指導將立即被取消，防疫「B計劃」會逐歩取消，從下周中旬(1月27日)開始，英格蘭地區民眾將不再被強制要求在密閉環境中戴口罩或使用所謂的健康通行證進入夜店等場所。此外，新冠患者的強制自我隔離預計也將於3月24日取消。

約翰遜將這些改變歸功於大規模疫苗追加劑施打計劃的成功。他補充說，科學家認為，奧密克戎浪潮現在很可能已在全國范圍內達到頂峰，同時警告說大流行還沒有結束。

作為歐洲疫情最嚴重的國家之一，英國累計新冠死亡達152000例，奧密克戎快速傳播期間，英國單日確診曾持續達到20萬例。不過近期英國單日確診人數持續下降，19日公布的日增確診病例為10.8萬例，住院人數保持穩定。

法新社稱，一些人聲稱，放鬆防疫限制是由「四面楚歌」的約翰遜推動的，他想取悅批評人士，因為約翰遜正深陷在新冠疫情期間參加派對的丑聞，丑聞事件已引發黨內議員不滿，黨內呼籲他辭職的聲音漸高。

英國大部分防疫限制措施將取消3

對於奧密克戎，英國表現的非常無懼，已經取消了大部分新冠限制措施。

據報道，英格蘭將解除更為嚴格的防疫「B計劃」，包括不強制民眾佩戴口罩、不再要求居家辦公以及不強制使用疫苗通行證，但乘坐倫敦公共交通仍需佩戴口罩。

按照英國的說法，奧密克戎變種這波疫情現在很可能已經在英國達到頂峰，下周將解除上個月推行的防疫「B計劃」。經歷過上個月的病例激增後，英國目前每日確診病例數正在下降，周二新增了94432例。

根據Worldometer實時統計數據，截至北京時間2022年1月20日6時30分左右，美國累計確診新冠肺炎病例69346938例，累計死亡病例879409例。與前一日6時30分數據相比，美國新增確診病例1107567例，新增死亡病例3397例。當地時間1月19日，美國疾病控制與預防中心（CDC）發布了一份綜合預測報告，報告稱，在未來四周內將有超過6.1萬人死於新冠肺炎，這也就意味著日均死亡人數可能達到2575人。

當地時間1月19日，英國衛生和社會保障部公布最新數據顯示，過去24小時，英國新增新冠肺炎確診病例108069例，累計確診15504210例；當日新增死亡病例359例，累計死亡152869例。

Ⅳ 從群體免疫到居家隔離，英國對疫情的態度改變為何如此快

英國剛開始制定的政策是群體免疫政策，但是後來，英國又改變了自己防控的措施，我覺得主要是以下幾個原因造成的。

1、英國超過十萬人簽字要求政府採取更嚴格的防疫措施。英國在剛開始實行群體免疫政策之後，英國的民眾是很不同意的，所以在英國頒布政策後不到一周，英國就已經超過十萬人在請願書上簽字，要求政府採取更嚴格的防疫措施，在英國，有明確的法律規定，當請願人數超過十萬以後，英國的議員就必須對人們的這些訴求加以考慮，所以，英國人民的這次行為還是很有效果的。

綜上，英國從剛開始的群體免疫政策到現在的居家隔離，面對疫情態度有了很大的轉變，我覺得最主要的原因就是英國民眾發出的集體請願，再加上現在英國的居民們已經對疫情有了更多的了解，所以，現在英國不論是政府還是民眾，都對疫情的態度有了很大的轉變。

Ⅳ [原創] 英國「群體防疫」台前幕後的故事

英國首相鮑里斯.約翰遜3月12日宣布，英國將採取「群體免疫」策略對抗本國新冠疫情。此言一出，一石激起千層浪。

1「群體免疫」

所謂「群體免疫」即一個群體中大部分人有了某種病毒的抗體後，就產生了群體免疫效應，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。[搜狗網路]

從病毒尋找中間宿主，傳播力越來越弱的情況來說，這是漫長的自然選擇的過程，是相對而言的統計結論。我們不能說站不住腳，但如果反問，僅基於此模型推算而提供政策參考的話說明什麼？

(1)等待疫苗或者特效葯研發出來。

什麼是疫苗？它抑制病毒的機理是什麼？研發需要多長時間？

疫苗，是滅毒或者減毒後的病毒。疫苗注射到人體後，它的微弱毒性激發人體的免疫機制，就是產生抗體，從而達到抵抗病毒的效果。什麼，疫苗是病毒，這個是不是很恐怖？別急，聽我慢慢道來。

在科學實驗室進行的疫苗研發大體分為三個階段，疫苗的滅毒、回收病毒原液、動物活體實驗。

疫苗滅毒就是從感染者體內分離病毒樣本，通旦謹大過基因工程等生物技術手段使病毒滅活，或者減弱其毒性。這個過程中要保證病毒原來的特徵，具有一定的抗體免疫作用。

因為病毒沒有細胞結構，需要寄生在細胞當眾才能存活，經過增殖培養後的病毒液富含細胞培養液、血清、細胞及其碎片等其他物質，需要經過純化鑒定，加入少量輔助試劑後成為疫苗液。

簡單說就是分離-減毒、純化-鑒定、載體-評價之後，最後的臨床試驗涉及到大量的調查，耗時也最長。

按照來華和鍾南山院士交流疫苗研究的美國專家的說法，研究疫苗的周期至少需要一年甚至更多時間，至少說明這是個短期內無法解決的事情。

(2)利用中青年不易感染或者感染產生抗體以建立類似「群體免疫屏障」。

這個免疫屏障的建立，不知得付出多少生命的代價。即便按照健康中青年死亡率1%來計算的話。

英國政府曾報告預測：5000萬人感染，50萬人死亡。截止3月15日，英國政府僅禁止500人以上的大規模集會，但尚未關閉學校。

還有人說這是遵循晌團客觀、實事求是啊。英國目睹了全球疫情的蔓延，無論主動被動初期肯定也作了應對。

它發現根本不可能像中國那樣有能力組織動員打「抗疫」的人民戰爭，否則公共醫療資源將面臨枯竭或者癱瘓。

「群體免疫」的凶險之處在於相當於不積極防控、治療，坐等新冠病毒自然死亡。說的再直白一點即是放任。那就是真正的「物模豎競天擇，適者生存」了。

但人類文明發展到今天，逐漸進化出了高級智慧，有了專屬於人類的情感模式和道德准則：人道主義。捫心自問，這是他們的最優選擇嗎？

2執行力

從某種角度來說，英國政府的「執行力」很強。為什麼這么說呢？英國出台的delay政策，姑且叫拖延政策吧，有點正話反說的意思，把英國民眾嚇到呆在家中好採取下一步舉措。

民主社會，無法強制，醫療資源又相對有限，如果政府宣布封城或者宵禁，那各種力量都會反對鬧事，甚至引發暴亂，它總不會因抗疫影響執政吧。

但這種執行力掩蓋不了英國政府無力應對疫情蔓延這個客觀事實，至少在態度上不夠積極。

其實英國有個優勢，退出歐盟後，即非申根國，它可以相對獨立施政，比如做好出入境限制。

可它卻悲觀地認為大勢已去，進而退守，想使有限的醫療資源「物盡其用」，這樣很可能的結果確是相反，即「退無可退」。

所以說執行力需要強大堅定的信念支撐，越是艱難險境越需要這種必勝信念的力量。如果非說這是因國情不同而採取的一種策略的話，只能說是它風險太高。

3國情

談到英國國情，我們不得不提他們社會的醫療制度和文化理念。

(1)社會醫療制度

英國的國家社會醫保體系NHS(National

Health Service)是強制性的，全部由稅金構成，強調政府控制衛生資源的投入及分配，設區保健是其衛生服務的重點。

簡言之，英國全民免費醫療，有人說這不是「吃大鍋飯」嗎？對，這樣反倒更好理解。

財政負擔嚴重導致的結果就是醫院運行效率低下，醫護質量不高，從而使公眾候診時間長，滿意度低，但這是相對而言。

布萊爾執政期間新加坡總理李光耀攜夫人到英國訪問，當晚夫人突患中風，病情危急，救護車45分鍾後才抵達，送醫院路上行程僅10分鍾。

到醫院發現搶救需要排隊，要等8小時才能進行腦部CT檢查，情急之下李光耀求助布萊爾，英國政府出面與醫院協調，3小時後李夫人進行了CT掃描。

經過急救李夫人脫離危險，李光耀權衡利弊，決定「冒險」，帶夫人乘坐新加坡航空公司航班回國治療，回國後在中央醫院治療，李夫人病情穩定好轉。

從上世紀80年代起英國政府不斷對NHS醫療體系進行改革，在堅持公平的前提下盡可能提高效率。

這樣的醫療體系在抗疫期間就導致放棄兩端(症狀輕的和危重的)，一端不用管，一端自然淘汰。而我們的醫療體系是極力挽救每一個生命，是「廣譜」的。

(2) 文化理念

英國人能提出「群體免疫」不足為奇，他們深知「自然選擇」的力量。

歷史上英國是個偉大的國家，有「日不落帝國」之稱。

18世紀馬爾薩斯的「人口論」對後世產生了廣泛而深遠的影響，它是一部社會學、經濟學著作，

它強調人口必然因為生活資料所限制，從而肯定貧富分化的自然法則和資產私有制的必然性。

雖然「馬爾薩斯人口論」有它的歷史局限性，但在一定程度上，正是通過對他的批判，

馬克思、恩格斯開始思考並最終形成了他們對無產階級的科學認識。

達爾文受到馬爾薩斯人口論""啟發，獲得靈感，最終完成了舉世矚目的《物種起源》，成為進化論的奠基人。

以自然科學發展為基礎的工業和技術革命，引起了深刻的社會變革，推動社會高速發展，在人類發展史上綻放出璀璨的光芒。

所以英美這樣的西方國家從骨子裡崇尚「叢林法則」，這種根深蒂固，滲透在人們行為方式和社會的方方面面。

曾有一個得絕症的人群統計：得了絕症後，多個國家的人生存時間長短的比較，最短的是英國，平均一年多，最長的是中國和日本。

這種自然法則體現在防控疫情上的「群體免疫」就很「正常」了。

結語

世衛組織早已把新冠病毒疫情定性為「全球突發的公共衛生事件」，我贊同新冠病毒的致死率因地而異，因人而異，我更贊同國情文化差異會選擇不同的應對方式。

雖然沒有任何一個國家能夠復制中國的抗疫模式，但絕對有必要展開全球合作。

Ⅵ 《柳葉刀》說英國防疫政策其實是輪盤賭，事實真的如此嗎

這場2019年底出現，2020年爆發的新冠病毒引發的肺炎疫情引起了全世界的關注。中國在2020年1月就採取了各種強有力的措施來應對這次疫情。3月份中國國內疫情在所有一線戰士及中國人民的努力下，成果斐然。不久前，世衛組織宣布歐洲已經成為新冠肺炎的爆發區，國外各個國家也或多或少的採取了措施來應對疫情。3月份，英國首相宣布了他們的防疫政策，那就是使至少60%的英國民眾感染病毒，已達到“群體免疫”的效果。這個政策一出，立刻引起各界嘩然。《柳葉刀》主編發推表示英國的防疫政策就是拿百姓的生命做“輪盤賭”。國內也有各種各樣的聲音，但我個人的看法與《柳葉刀》主編的看法基本一致。

新冠病毒雖說大多數無基礎疾病的患者是輕症，但重症患者的比例也並不低。在中國臨床的經驗告訴我們，新冠病毒除了攻擊患者的呼吸道，在疾病進展的中後期也會攻擊人體的其他器官，這就導致重症除了經歷呼吸衰竭，還會經歷全身多臟器的衰竭。接近40萬的重症患者很可能會擊潰英國的醫療體系，進而影響到其他非新冠肺炎、但仍需獲得醫生幫助的患者。這種導致40萬人死亡，還可能造成醫療系統崩潰的政策，不是輪盤賭又是什麼呢？