為什麼英國限制王權

① 《自由大憲章》主要從哪些方面限制王權

《自由大憲章》主要從稅金以及自由方面限制王權。

《自由大憲章》主要內容是保障封建貴族和教會的特權及騎士、市民的某些利益，限制王權。規定非經貴族會議的決定，不得徵收額外稅金；保障貴族和騎士的采邑繼承權；承認教會自由不受侵犯；歸還原侵佔的領主土地、抵押物和契據。

尊重領主法庭的管轄權，國王官吏不任意受理訴訟，對任何自由人非經合法判決，不得逮捕、監禁、沒收財產或放逐出境；承認倫敦和其他自治城市的自由；統一度量衡，保護商業自由等。同時規定由領主推舉25人負責監督憲章的實施。

影響：

《大憲章》當時並未起重大作用，不久教皇應約翰請求宣告作廢，於是內戰又起。因為它有著限制王權的作用，後來封建貴族在和國王的斗爭中曾一再強迫國王重新頒布《大憲章》。

15、16世紀時英國王權強化，《大憲章》無人提及。英國資產階級革命時，資產階級賦予《大憲章》以新的意義，用以反對封建專制王權。今天它仍是英國憲法的重要組成部分。美國的聯邦憲法和各州憲法也都包含有《大憲章》的思想。

以上內容參考網路—自由大憲章

② 英國王室的權力，是如何一步步被架空的

《權利法案》在政治，經濟，軍事等多方面限制了君主的權力，但是，國王依舊有召開內閣的權力，即在《權利法案》下確立的是二元制的君主立憲政體，但斯圖亞特王朝結束後漢諾威王朝的喬治一世二世 三世不再主持內閣會議，轉而由財政大臣主持，通過一系列的完善和創新，內閣逐漸由對國王負責轉向對議會負責，英國即確立議會制的君主立憲政體，國王王權完全被架空，國王成為象徵。

三、二戰期間，英國王室已經成了花架子在一戰剛剛結束時，有些貴族還能支撐一段時間。但老一代的貴族大量凋零，新一代的貴族數量又大幅度減少。

③ 為什麼13世紀的英國貴族會反對君主

因為貴族已經開始逐步通過農業和畜牧業來獲得財富，所以他們和城市平民的利益一致，國王要額外剝奪貴族階級的財富，所以貴族階層才會出現削弱國王的權力的需求，轉由階層統治對他們更有利益。

兄弟，給點分唄。

13世紀，英國的城市涌現並有所發展，出現了市民階級。在農村中，由於亨利二世時期取消了各封建主騎士的軍役，以納稅代之，從而使封建騎士們致力於經營農業和牧羊業，專心追逐盈利，其經濟勢力日益增大。久而久之，他們的利益便同工商業者的利益日趨一致。這些新興的階級勢力都是納稅的基本群眾，他們已經成為一種不可忽視的政治力量。

13世紀初，英國在約翰國王統治時代，經常同法國作戰，屢遭失敗，並喪失了許多在法國的領地。另外，這時期約翰國王反對教皇也沒有成功，反而每年需向教皇交納一千鎊貢稅。在約翰統治時代由於連年戰爭和納貢，國庫日益空虛，約翰為了增加收入，橫征暴斂，肆意違反封建貫例，經常額外征服大貴族的捐租，甚而沒收他們的土地。此外，約翰還任意增加城市市民的新稅，因此引起社會各階層的極大憤懣。1215年，在大貴族的領導下，騎士和市民聯合舉行一次大暴動。暴動者包圍了倫敦，迫使約翰於6月15日簽署了著名的《自由大憲章》(Magna Carta)。暴動者在《自由大憲章》中提出了某些保障城市市民的若干權利，初次把市民階層視為一種政治力量。大憲章也給予了自由農民某些法律保障。尤其重要的是大憲章肯定了王國的「大會議」的權力，強調了國王只有取得這個「大會議」的同意才能向封建主徵收額外的臨時稅或附加稅。這說明了「大會議」有決定國王征稅的權力，從而限制了王權，置王權於「大會議」所制定的封建法律約束之下。由此可見，大憲章體現了兩個基本原則：第一，國王必須遵守法律；第二，如果國王違法，臣民有權強迫他遵從。《自由大憲章》所體現的這兩條原則，為後來在英國形成的議會，提供了議會限制王權的理論根據。

1258年，亨利三世為他的兒子謀取西西里的王位，急需籌款。為此他不惜破壞《自由大憲章》，強迫貴族和騎士交納其收入的三分之一作為稅款。於是，以西門德·孟福爾(Simonde Montfort)為首的一些大貴族和騎士與市民聯合，俘虜了亨利三世及其子愛德華。之後以孟福爾為首的貴族集團便成了英國的實際統治者。1265年，孟福爾召集了有產者各階級的聯合代表大會，這次大會打破了先例，不僅邀請大貴族封建主和騎士，也邀請了市民代表參加，這是城市市民代表參加國家召開的政治性會議的開始。

孟福爾貴族集團統治不久，就為擁護國王的另一批貴族推翻。1272年亨利三世之子愛德華即位，在愛德華統治時期，由於連年戰爭，缺乏經費，貴族反對派又有東山再起的危險。在這種內外交困的形勢下，愛德華一世想像孟福爾那樣，召開一個有國王、貴族、騎士和城市富裕市民代表參加的各階層組成的議會，以便解決徵收新稅問題。1295年，愛德華一世召開議會，出席人員共約400多名，其中有大主教、主教、教士、修道院院長、伯爵、男爵、騎士和城鎮市民的代表[3]。從這些代表的成分來看，他們分別代表著社會上的三個階層。第一是貴族(Nobility)，第二是教士(Clergy)，第三是平民(Commons)。顯而易見，這次議會已不是純粹的封建貴族的「大會議」了，它是封建社會中代表各有產階級的，具有全國規模的一種「等級議會」。此後議會就以1295年這次議會為榜樣經常召開，所以1295年的英國議會被稱之為「模範議會」(Model Parliament)。從1295年議會召開起，議會便成為英國封建國家的一種固定的政治機構，它屬於政治上層建築的一個組成部分。英國因此亦就從「貴族民主制」演變成「等級君主制」的封建國家了。

④ 英國限制王權的歷史傳統

640—1688年英國資產階級革命經過了反復與曲折,最終確立了君主立憲制。這一政體的確立是各種矛盾、沖突共同作用的結果。英國王權自諾曼征服得以確立以來,在實際社會生活中一直受到各種潛在因素的制約,特別是英國具有議會與王權相鬥爭的傳統。
關鍵詞:英國王權;議會與王權的斗爭;君主立憲制
一、英國王權的確立過程
西羅馬帝國滅亡之後,整個西歐在很長一段時間里,頻繁的遭到外族的入侵,「這個時候,人們會熱烈希望出現一個平息天下的君主。任何一種具有絕對統治權 特徵之一的制度在這時出現,向社會提出安邦定國之計,社會就會群起支持,熱烈擁護,就像逃亡者奔赴教堂尋求避難一樣。」[1]恩格斯曾說:「在這種普遍混 亂的狀態中,王權是進步的因素」,「王權在混亂中代表著秩序」。[2]英國王權就是在這種普遍混亂的狀態中建立起來的。1、封建王權的孕育:盎格魯—撒克 遜時期
大約在公元5—6世紀,日耳曼民族大遷徙的浪潮席捲了整個西歐。「這些新來的人來自日耳曼的三個較為強大的民族,即撒克遜人、盎格魯人和朱特 人」。[3]日耳曼部落在戰斗中逐漸形成了自己的國家,經過不斷地兼並,到七世紀初形成了七國對峙的局面。伴隨著諸王國爭霸兼並戰爭愈演愈烈的同時,8世 紀末丹麥人也開始發動了對不列顛的入侵。在反抗丹麥人的過程中,英格蘭逐漸建立起了統一的王權。
2、封建王權的確立:諾曼王朝時期
1066年,法國的諾曼底公爵威廉征服了大不列顛,建立了地跨海峽的盎格魯—諾曼王國。為了政權的合法性,把強大的軍事佔領轉化為牢固的 政治 統治秩序,威廉意識到,必須在被征服地區建立起強大的王權。為此,威廉將死於戰亂或流亡異地的舊貴族領有地收歸國王所有,同時沒收了大部分盎格魯—撒克遜 貴族的土地,然後按照封建制的模式,建立起直接的封君封臣關系。隨後,通過「末日土地調查」和「索爾茲伯里誓約」使國王獲得了對各級封臣的財產和人身支配 權,增強了英王封建領有制特權。
二、王權與議會的斗爭
君主立憲制又稱議會君主制。這一政體確立的過程實則是資產階級與王權展開角逐的過程,它最終導致了議會主權的確立和君主實權的喪失。
自諾曼征服以來,英王就一直保持對全體居民的直接權力和對地方的有效控制。特別是經歷了中世紀的政府機構改革,王權得到極大的加強,國王在議會中占據 主要地位。隨著資本主義的 發展 和資產階級新貴族參政意識的增強,下院的獨立意識逐漸加強,王權盡量限制議會,而議會則力圖掙脫一切限制,議會與王權的斗爭開始展開。
1、議會斗爭階段
伊麗莎白統治晚期,王權已有衰落趨勢。詹姆士一世即位後,不能容忍資產階級的日益壯大和獨立性的增強。但是詹姆斯一世卻長期被財政問題所困擾,只有召 開議會,要求批准增加新稅。議員們無視國王的征稅要求,著重討論議會特權問題,批評國王的內外政策,詹姆斯一世兩度解散議會。查理一世即位後,專制統治有 增無減,屢次解散議會。議會為了維護自己的合法權益於1628年向國王提出《權利請願書》。為了換取議會撥款,查理一世被迫簽署該法令。1640年為籌集 軍費對付蘇格蘭人民起義,查理一世再次召開了長期關閉的議會。但議會沒有滿足國王的要求反而大肆抨擊政府暴政,國王無奈立即解散議會。隨著蘇格蘭軍隊的再 次進攻,英格蘭軍隊的節節敗退,查理一世進退維谷重新召集「長期議會」。議會顯示了空前的革命性,王權受到嚴重的削弱。查理一世不甘心失去權力,率領衛隊 闖入下院,首先用武力對付議會。國王與議會的斗爭開始訴諸武力。 2、內戰階段
隨著議會與王權矛盾尖銳化,最終導致內戰的爆發。內戰爆發後,議會里形成了三大派別:代表大資產階級和大貴族利益的長老派,代表中等資產階級和新貴族 利益的獨立派,以及代表城鄉小資產階級利益的平等派。內戰初期,長老派控制了議會軍的領導權,他們態度曖昧,希望能在國王作出讓步的情況下與其言和,致使 戰場上議會軍處處被動,革命形勢惡化。議會軍廣大官兵對長老派妥協的態度極為憤慨,較為激進的獨立派和平等派開始與長老派展開了一系列斗爭。1645年, 議會通過《自抑法》改組軍隊,組建「新模範軍」,克倫威爾擁有實際上的指揮權。通過納斯比荒原戰役打敗了王黨主力,取得了第一次內戰的勝利。第二次內戰期 間,長老派仍堅持同查理一世談判,要他在接受條件後復位,士兵和下層人士對此強烈不滿。通過「普萊德清洗」,克倫威爾控制了議會;在平等派的推動下,克倫 威爾採取了斷然措施把國王送上了斷頭台。處決國王後,議會又通過決議,宣布廢除上院,實行一院制。後來又廢除君主制,正式宣布英國為共和國。
3、君主立憲制的確立階段
共和國的建立是以克倫威爾為首的獨立派與王權及其他 政治 派別斗爭的產物。共和國建立後,克倫威爾自封為護國公實行軍事獨裁,居於統治地位的獨立派開始扼殺革命的 發展 。克倫威爾死後,英國各種勢力處於對抗狀態。各階級階層和利益集團圍繞著王權的歸屬展開了激烈的斗爭。資產階級和新貴族渴望建立一個強有力的政權,遏制人 民的斗爭和保護他們既得的利益。在這種情形下,資產階級和新貴族與國王達成了妥協——斯圖亞特王朝復辟。復辟不僅僅意味著王權的復辟,還標志著議會的回 歸。王權逐漸受到議會的制約,議會高於王權的原則也逐漸得到了確立。
縱觀英國 歷史 ,特別是17世紀資產階級革命的爆發,英國社會在作出了種種探索和嘗試後,最終選擇了這種保留王權形式的資產階級代議政體——君主立憲制。王權的保留說明 「只有經過殘酷的斗爭和通過共和國的政府形式才能從君主專制過渡到君主立憲」。[4]盡管在君主立憲制度下,英王仍然是終身和世襲的國家元首,享有憲法賦 予的 法律 上或形式上的巨大權力,但是這種政體下的國王是「統而不治」、「臨朝不理政」。憲法在賦予權力的同時,對王權的行使也加以了種種限制。通過一系列法案的頒 布,逐漸確立了議會至上的原則。國王僅僅擁有行政權,而且這種權力也越來越多的被內閣所代替。隨著議會主權的確立和君主實權的喪失,最終促成了君主立憲制 在英國的確立。

⑤ 英國國會為什麼限制王權卻又不廢除王位

為何限制王權？
代表國會的國會成員他們都是從封建貴族向資產階級貴族演變過來的
英國光榮革命是王室內部斗爭，分別是代表著封建保守貴族擁護保守國王的的保王黨人與代表資產階級議會制開明貴族的輝格黨和托利黨人擁護的開放國王的為爭奪英倫控制權而爆發的不流血革命
國會的議員們大部分都是由中世紀封建貴族領主轉變的資產階級開明貴族
他們的祖先都是封建貴族他們與封建貴族保持著相當近的血統，只不過是向資本主義過度的開明貴族，影響資產階級改革的是中央集權的專制君主，這是由貴族內部產生的矛盾，封建保守貴族與資產階級化的開明貴族之間爆發的內部斗爭，原來的國王是代表封建保守貴族一方利益的王權的過分專制必然會影響資產階級開明貴族的利益，他們當然不想看到執掌英倫大權的專制封建君主成為他們發展資本主義的絆腳石。於是英倫皇位爭奪戰成了兩派斗爭的導火索。
最終資產階級開明貴族打敗了封建保守貴族廢了代表封建勢力的專制皇帝
擁立了受資產階級議會控制的改良開明皇帝，同時限制了皇權皇帝不能像以前的專制皇帝那樣有過分集中的王權了，實際上就是架空了皇帝的權利，改由資產階級開貴族的聯合議會行使全國大權。
為何不廢除王位？
這是由資產階級的局限性而定的，英國革命的任務是廢除君權神授的中央君主專制集權推翻專制的皇帝而建立由資產階級控制下的聽從資產階級意志的傀儡皇帝限制了王權但不廢除皇帝的王位，要求皇帝依從議會的大多數建議行使皇權，實際上英國的資產階級革命其實是階級體制的改良而不能稱為根本性的階級變革，是皇室與資產階級在統治權的妥協，而不是根本的階級變革。實際上廢除封建皇帝的專制統治並限制代表資產階級利益的開明皇帝的王權是為英國的資產階級掃平了阻礙其發展的道路。屬於階級內部權力的再分配最高權力的移植，皇室的統治權的變更，而不是自下而上的社會階級革命，是由資產階級的改良開明貴族領導的皇室內部革命。他們不希望真正的還政於民，天下為公
依然打著自己享有特權的小算盤，絕對不會廢除代表他們利益的皇家王權。
這是由英國的基本國情等社會因素決定的
1.資產階級在英國發展水平不高剛剛起步需要一定的發展環境
2.英國的資產階級的構成本質是封建階級貴族中的改良派開明派所構成的
他們本質上還是傳統貴族不希望他們的革命引起階級變革
3.英國皇室內部存在保守派和開明派為爭奪英倫大權而展開的皇室內部的權利斗爭這是上層的斗爭並不會引起廣大人民的同情。屬於「家裡事」
4.英國是島國人口財力有限無法承受巨大社會變革帶來的經濟破壞社會動盪
5.下層無產階級人民與資產階級的商賈的矛盾並沒有太大激化同屬於被封建階級剝削的無特權階級，只不過資產階級更有錢罷了。有結成統一戰線的可能性