中國與英國是什麼問題

㈠ 中國和英國的關系怎麼樣

大致和英國差不多吧，德國和英國在很多國際事務上的觀點和中國很大不同，同時對於中國內部很多問題都指手畫腳的。還有一點，德國在1990年代積極推動東歐劇變和北約東擴，尤其是西方國家中第一個支持前南斯拉夫分離的國家，這，事實上是嚴重損害中國海外利益的。當然由於德國在對經濟貿易方面相對於英法兩國更加務實（英法兩國間情況不同，英國是由於當地媒體對於很多貿易產生的經濟問題的浮躁態度，法國是由於自身經濟在歐洲國家的特殊性，不象其他西歐國家那樣依賴於貿易），所以，就德國人均對華貿易和對華提供技術轉讓的積極性，德國遠走在英國之前。

不過有一點，德國和英國一樣，和台灣政權都保持相當的距離，從不對台灣出售任何武器。同時，就反G傳統來說，德國也不如大多數美洲國家那麼強硬。

1972年聯邦德國和中國建立了外交關系， 這在絕大多數美洲國家之前，在西歐大國，卻屬於相對較遲的一個。

附：

西歐大國和大陸建交時間表：

英國：1954年和中國建立代辦級外交關系，1972年升級為大使級外交關系。

法國：1964年和中國建立大使級外交關系。

義大利：1970年和中國建立大使級外交關系。

聯邦德國：1972年和中國建立大使級外交關系。

西班牙：1973年和中國建立大使級外交關系。

㈡ 中國與英國有什麼矛盾除了香港回歸，為什麼奧運會處處針對

這不是矛盾的問題，這是文化的差異與政治的詭異而已！

㈢ 中國與英國的關系是怎樣的

中英關系（英語：Sino-British relations或Anglo-Chinese relations）指中國與英國之間的國家關系，最早始於18世紀末。 [編輯] 歷史 1637年，John Weddell船隊抵達澳門，然後從廣州載回600噸貨物，主要是糖，但是沒有與明朝建立正式關系。 1684年，康熙皇帝同意四口通商，1689年，英國東印度公司從廈門直接進口茶葉。 1711年，英國東印度公司被允許在廣州建立商館。 1757年，乾隆皇帝廢除四口通商政策，改為廣州一口通商。 1759年，英國東印度公司代表洪任輝（James Flint）率領英國船北上天津，通過直隸總督向乾隆皇帝遞交訴狀，告廣州海關刁難勒索外商，希望清朝開放多個通商口岸。乾隆皇帝閱後大怒，認為英國人越級上訪，有辱大清朝廷尊嚴。下令將洪任輝驅逐。 1784年11月24日，英船Lady Haghes號在廣州黃埔因鳴炮誤斃中國海關吳亞科、王運發，放炮者被交出，經當地政府審判後被絞死。 1792年，喬治·馬戛爾尼帶領著英國的外交使團在承德覲見乾隆，要求多口通商但被拒絕。理由是中國作為天朝上國，不需要外國的商品即可自給自足。 1816年，阿美士德外交使團訪華，然而英國與清廷雙方因為在禮節上出現分歧，結果使團未能謁見清嘉慶帝。 1839年到1842年，鴉片戰爭，南京條約簽訂，清朝被迫五口通商。 1856年到1860年，第二次鴉片戰爭。 1876年，中國在倫敦設立永久性大使館，首任公使郭嵩燾。這也是中國在境外的第一個大使館。 1886年，中英緬甸條約。 1900年義和團運動。 1901年辛丑條約。 1927年北伐革命中，國民政府收回漢口、九江英租界。 1943年1月11日，《中英新約》簽字，除香港九龍外，英國放棄在中國的特殊權利。 1984年中英聯合聲明。 1997年香港主權移交。

㈣ 中國和英國文化的差異有哪些方面，導致這種原因是什麼

文化差異的話有一個挺重要的一點是關於personal space,即個人空間.英國人的話對個人空間的要求還是挺大的,特別是陌生人靠的太近會不舒服,中國嘛這人口密度呵呵呵呵.
還有一些語言上的,比如說俚語啊典故啊什麼的,歷史文化都不一樣有些時候可能無法理解一些俚語,而且笑點可能不同,一個東西可能我們覺得很好笑他們卻無法理解.
宗教信仰上有很大的不同,英國應該有很多基督教的信徒,可中國大部分是無宗教信仰的.
還有各方面的禮儀什麼的,比如說用餐的時候英國會要求無聲,刀叉的擺放什麼的都有講究.
……唔其實還有挺多的不過想不起來了（攤手）

㈤ 為什麼中國是。英國是

其實你這個問題並沒有提完整，因為你的問題是為什麼中國是句號，然後英國是問號，所以的話你這個問題並沒有提完整，然後你並沒有附帶圖片來解釋你的問題，我見你在下次提問的時候可以將你的問題弄的完整一點，這樣能夠讓回答者更好地回答你的問題。

㈥ 現在目前中國和英國關系怎麼樣

目前中英兩國關系應該是處在最好時期，因為卡梅倫想搭上中國經濟發展的快車，來提升英國經濟，兩國經濟、文化關系比較火；但中英兩國意識形態不同，英國在政治上還是對中國有過多指責和偏見。

㈦ 中國和英國之間的分界線是什麼

中國和英國不是鄰國，所以兩國之間沒有分界線。

中國的陸上鄰國：俄羅斯、蒙古、朝鮮、哈薩克、吉爾吉斯斯坦、塔吉克、巴基斯坦、阿富汗、印度、不丹、尼泊爾、緬甸、寮國、越南

㈧ 近代中國與英國差距的原因

近代中國落後於西方，其實是短時間的一個大逆轉，主要是西方發生工業革命而在生產力方面超越了中國，有學者描述的很好「當中國有鐵犁的時候，歐洲還在使用木犁。當歐洲使用鋼犁的時候，中國還在使用鐵犁」。在很短的時間內西方發生了很大的變化，而中國卻沒有，因此在落後於西方。很多人研究歐洲為什麼發生工業革命，尤其是為什麼發生在英國，以當時角度看，英國卻有很多條件，但研究中國歷史的學者卻發現英國18實際中葉發生的工業革命的經濟，農業，工業條件，中國早在13世紀就有了。這意味著中國在13.14世紀是，就已經處在工業革命的邊緣，但更重要的是中國在接下來幾個世紀也沒有進入工業革命的大門，知道19世紀鴉片戰爭，中國突然發現了已落後於世界，並深受其害。由此我聯想到兩個問題。1.中國為什麼在13.14世紀以前可以領先世界。2.為什麼中國沒有出現類似的工業革命。

對於1的解釋（部分借鑒李約瑟的觀點）

首先中國有很好的自然條件，由此造成耕地生產力水平高於西方。人生存成本低，人口繁衍也迅速，相反，歐洲的氣候條件卻不適於作物生長，土地承載力有限，所以中國歷史上人口一直多餘西方。

在這古代的科學是一種經驗科學，技術穿心來自於以手工業者和農民的進言行嘗試錯誤。比如一個農民本來用傳統的方法去種地，但是一天他因為偷懶而是用別的方法之後，發現這種方法比原來的方法效率更高，由此被別人所借鑒整理，從而引起技術更替，這種方式在中國其實很普遍。比如，中醫經絡的發現。一些中草葯和偏方的運用。在現在也可以找到影子，比如中科大的校長朱經武是搞超導的，他在實驗室做很多高溫超導特性不同材料的組合，以期待能發現一種比較好的材料，這種方法也和農民的發現方式一樣。

又由於中國人口多，出現那種偶爾發現新技術的農民也就相對多。發明新東西的概率就大，但是得技術來自於技術積累，燃氣年後一代代的延續下去，所以人口多，發生技術改進的機會就大，這成為中國的一種優勢。其實以前大多數文明古國也這樣，比如古埃及，古印度都是建立在人口稠密，自然條件好的河流旁，這才為技術的進步奠定基礎。從而造就偉大文明。

但是中國到了12世紀以後，這種所謂的技術進步卻逐漸停止，個人認為中國當時生產力已經達到相當的水平，而當生產力達到一定水平時，再想突破，已經很難了。拿打獎作比喻，一等獎有一個，代表更加先進的技術。 二等獎100個，代表現有的技術。任何一張彩票中二等獎的幾率是一等獎的100倍，由此可知技術變遷之難。再加上中國當時的情況，改朝換代，這種進步發生的幾率就更渺茫了。

對於2

所周知，研究科學的方法對於科學研究意義重大。而科學革命對於工業革命有兩個方面的貢獻。1是用實驗作為技術檢測試驗的手段。2.就是利用數學來輔助表示和應用。當到了15.16世紀以後，用實驗的來試錯的方法得到普及，更加重要的是，當用實驗來發明新技術的方法在遭遇到技術瓶頸時，可以通過加大基礎研究來突破，這也是諾獎為什麼多頒發給很多高基礎理論研究的人的原因之一。其次，在西方最初只是對自然現象有好奇心的人偶爾的用數學模型來表達規律時，發現這種表達更加准確，也更易傳播，同時用實驗可以很好的把正確的解釋和錯誤的解釋分開，由此造成了西方的工業革命。

、但發現並用上述方法的人只在少數，為什麼西方人可以，而東方人不行呢？其實中國人並非缺少這方面的素質，而是中國歷來的官僚體制，從這一點，個人比較傾向於李約瑟的解釋。如果再具體一點的話，那就是中國的科舉制度使人沒有積極性去學習數學和實驗，從而導致在數學和實驗方面的人力投資不足。科學革命就無法產生。古代中國通過科舉來選拔，而制定的教科書確是四書五經，認為「萬般皆下品，唯有讀書高」又有「兩耳不聞窗外事，一心只讀是聖賢書」，這種狀況下，任何有聰明才智的人都會對科舉趨之若鶩，為他的物質回報所吸引。聰明人不一定有好奇心，但是有好奇心卻一定是聰明寧的人。人的行為總是受激勵機制所影響，當然做官名利雙收，並且光宗耀祖，對人來說當然回報率高。而對於科舉制度，即使他有心研究，也不會有多少時間，更何況四書五經的字數有N十多萬，光是每天背，也要十年寒窗，當然比現在辛苦很多。而西方不同，西方的貴族是世襲制，爸爸是貴族，兒子就是貴族，所以盡管西方有好奇心的人比中國少，但是有興趣投入實驗和數學的反而比中國要多，從而導致科學革命。

說到底科舉這制度也算是一種先進的文官選拔制度，一個在特定的技術和物質條件下顯得優越的制度，也可能成為社會的阻礙。而西方卻沒有這個，這也算是因禍得福吧

㈨ 中國與英國有什麼不同

有7個小時候的時差.....

㈩ 中國和英國文化的差異有哪些方面導致這種差異的原因是什麼

個人空間不同，信仰不同，生活習慣不同。