英國老建築為什麼能用很久

❶ 溫莎城堡作為英國王室的千年家族城堡，是如何建成的呢

諾曼底公爵。溫莎城堡(Windsor Castle) 位於倫敦西郊32公里。是英女王的一座行宮，建於威廉一世的1078年，是英格蘭境內最大的一座城堡。諾曼底公爵征服英國之後，為了占鎮壓人民的反抗，除了修建了倫敦城堡外，還以這座城堡為中心，在半徑三十多公里的周圍地區，建造了九座相互間隔三十公里左右的大型城堡，溫莎城堡就是其中之一。溫莎城堡有堅固的城牆，豪華的宮殿和教堂，宮內陳列著許多名畫，珍貴的硬木傢具和價值連城的珍寶。溫莎城堡的環境幽靜、景色優美。城堡的周圍是一個大花園，佔地約九百公頃。

·喬治三世和喬治四世斥巨資重新裝飾了整個城堡。二戰期間，城堡在德國大轟炸中庇護了整個皇室家庭。

·1992年的大火摧毀了城堡的大部分。經過多年修復，城堡被重建並將部分提供給公眾作為旅遊景點。

❷ 英國王室作為最古老的王室之一，為什麼能長盛不衰呢

對於英國，想必大家第一印象，肯定就是英國王室了吧。英國王室在英國是沒有實際權力的，採用君主立憲制，也是一個世襲的家族。但是，既然英國王室既然沒有權利，為什麼英國人們願意花費那麼多的錢，用來供養英國王室呢？要知道，英國王室每年的生活活動花費就可以達到幾億英鎊之多。

看看威廉王子，他的的婚禮這件事情引起了個各行各業注意，不光是英國的人民，這件事情也為其他國家所重點關注，吸引了大眾的眼球，幫助英國經濟大大提升。所以英國王室對於英國不可或缺，所以，英國用那麼多英鎊來供養王室，也是理所當然了。

❸ 為什麼英國的房子能有130年的使用壽命，中國的卻只有30年難道中國人不能解決這個問題

英國的不清楚，中國的不難理解。
中國的風氣就這樣，只要有錢賺，沒什麼不敢做的。能用70年的，30年就垮了，這不難理解吧？說明裡面貪下了40年房齡的材料，這是一筆怎樣的財富？「為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律」這中間又豈止100%的利潤？
從來只有聽說民居建築出了問題，又何曾聽說過政府的行政單位，富豪的別墅出了問題？看看故宮經歷了多少風雨，它又豈止屹立130年？中國的建築經驗不行？我第一個不相信。
樓主還年輕吧，你在中國生活多幾年就明白了。
在我們有生之年，是別指望國家解決這個問題了，因為為了拉動經濟，國家把房地產樹立為中國的支柱經濟，指望國家主動打壓它？
哎，都不曉得會不會被、和

❹ 為什麼歐洲有上千年的建築，中國卻很少見，僅僅是因為材質不同嗎

能夠保存千年的建築，一定由石材構成，而在上千年前，中國還沒有掌握用石材建造房屋的技術，自然沒有上千年的建築保存下來。

也就是說，巨石建築也曾經是高大上的技術，法老祭司們也是用它來彰顯王權的神聖的，而中國因為沒有經歷這個考古學上細分的巨石時代，彰顯王權的一直是巨大的青銅器，這個青銅器就充當了巨石建築的功能，因此才有以「鼎」來指代王權，這種中國獨特的文化，最好地說明了為什麼中國為什麼沒有石頭建築的原因。

❺ 水泥建築,中國平均壽命只有30年,而英國居然達到134年

估計沒有那麼誇張，但你顯然對混凝土建築不了解。你說「水泥建築」是不準確的，建築不可能用水泥粉末來做，而是混凝土。混凝土的耐久性影響因素就太多了，不僅僅是水泥的問題，還包括混凝土的其他原材料，不如粉煤灰、礦渣、砂石、還有各種外加劑等等。中國的混凝土整體上還很粗放。你要知道，歐美國家幾乎都是使用攪拌站的混凝土，使得質量有很大的保障，而我國還有很多地方是自己隨便拌拌就用了，各方面技術都不知很到位。混凝土的還是比較有技術，從你的數據就可以看出來，只是國內很多人總覺得混凝土沒什麼技術含量，只要水泥好，拌拌就可以用了，正是這種認識導致我們的混凝土整體質量不如發達國家。