建國初期英國為什麼願意承認

1. 歷史上英國什麼時候開始承認新中國的

1949年以前，英國與中共並沒有官方接觸。1949年4月，「紫石英」號炮艦事件使英國與中共在軍事上、政治上首次發生接觸，當然這是一次不愉快的接觸。英國對中共發出了一些威脅，但根本沒有能夠付諸實施。

在西方主要資本主義國家中，英國表現得最為務實，眼看著人民解放軍橫掃大陸，而英國在中國有著龐大的經濟投資(當時超過10億美元)，英國政府便比其他資本主義國家先行一步，試圖與中國人民政府建立事務聯系，並且放出「不幹涉中國內政」和「准備研究承認」的空氣。

在這種立場下，英國採取了一系列向中共靠攏的行動。

9月28日，在第四屆聯合國大會進行一般性辯論時，英國外交大臣貝文發表言論：英國政府不試圖干涉中國選擇它的政府，但是，中國曾經承諾了對某些國家的義務必須尊重。

9月29日，英國政府外交部發表了《英國在華投資的研究報告》，其中特別強調英國在中國擁有「經濟權益」。

中華人民共和國成立後，10月3日，貝文表示，英國是否承認中華人民共和國，決定於中國對待英國僑民的待遇和一般態度。

10月10日，英國外交部訓令他派駐廣州的外交人員，不得跟隨國民黨方面前往台灣。

之後，英國政府又將駐國民黨政府大使史蒂文召回倫敦，要他提供英國政府是否應迅速承認中國的意見。

11月，英國在馬來西亞的柔佛召開駐遠東外交人員會議，由英國駐東南亞高級專員麥克唐納主持，會議著重討論了英國是否承認中華人民共和國的問題，討論的結果是，從各方面看來，承認較為妥當，建議倫敦採取積極行動。11月9日至11日，英美法三國外長在巴黎討論武裝西德問題，英國外交大臣貝文將英國准備承認中華人民共和國的意圖通知了美國國務卿艾奇遜，艾奇遜對貝文施加壓力，要英國在承認問題上，必須同美國保持一致，貝文僅僅讓了一小步，答應可以延遲承認中華人民共和國的日期。

延遲並沒有多長時間，1950年1月6日，貝文就致電周恩來，表示承認中華人民共和國，並願意在平等互利互相尊重領土主權的基礎上建立外交關系，同時，英國宣布撤消其對國民黨集團的外交承認。

2. 英國為什麼率先要做"中國在西方最好的朋友

原因一: 香港問題使中國抓住英國的命門，致使英國在全面封鎖中國問題上不敢與美國一起行動。1841 年英人未經中國政府同意武力侵佔了香港島，1856 年未經中國政府同意又蠻橫搶佔了九龍半島， 1945 年，日本戰敗投降，英人未經中國政府同意居然"接收"了香港!而此前，美國總統羅斯福在 1942 年曾要求時任英國首相丘吉爾首相戰後將香港交還給中國。英人這種做法，當時遭到中國舉國上下強烈反對。新中國成立後，出於分化英美同盟戰略考慮，亦基於香港是"全國惟一的，最安全的現代城市"的保護性考慮，便採取了彈性但堅持原則的政策，即中國必須分解英美，抓住英人的命門。
原因二:英國本身有均勢外交傳統，堅定國家利益至上的原則，致使英國必然歐陸霸權問題給美國予以牽制。當時的英國之所以急切承認中國，可以說是英國奉行對歐美若即若離，均勢傳統外交心態的集中反映。
原因三:英國的島國心態，帝國情結和實用價值取向使英國外交部在決策過程中出現"一邊倒"的支持接觸晉中之窗新中國的聲音。兩次世界大戰後英國總體實力的衰落，經濟上受制於美國，外交上依附於美國，導致"三環外交"的提出和對冷戰的推波助瀾，從而直接發酵。
原因四:英國精英階層 "現實主義"或曰"機會主義"的戰略思維，使得英國政府採取淡化意識的姿態與中國接近。英國公眾輿論，議會下院，甚至是當時在野的保守黨領袖丘吉爾等都在其中起了一定的作用，他們認為:"拒不承認一個有效地控制了中國大部分地區的政府，不僅在法律上是講不通的，而且還會對西方在華利益的保護造成嚴重的實際困難。"
原因五: 重振經濟和實現充分就業為頭等大事的工黨政府來說與中國接觸，能保護英國在華 商業資產的絕大部分為不動產。 "紫石英事件" 4 艘英艦的 8 名正副艦長就有 5 名傷亡，其中炮戰的肇事者"紫石英"號艦長斯金勒少校因傷重身亡，使得英國教訓深刻。英國深知自身與美國在華利益不同，莽撞與新中國為敵，只會個自己帶來更多的困窘。

3. 在西方國家裡，第一個承認新中國到底是哪個國家

瑞典於1950年1月14日承認新中國，1950年5月9日同中國建交，是第一個與中國建交的西方國家。
英國是第一個承認中國的西方國家，比瑞典早幾天。1954年英國與中國建立半外交關系，即代辦級外交關系，但直到1972年才正式建交。
法國是第一個與中國建交的西方大國，於1964年與中國正式建交。

PS:外交部的網站上說的很清楚，你可以去看看。

4. 英國為什麼率先同新中國建交

早在1948年下半年，英國政府看清局勢，准備放棄國民黨政府，提出「門內留一隻腳」的對華政策。英國承認新中國，一是因為其在華資產多、利益大；二是因為若不同新中國打交道，香港生計問題無法解決。

然而，英國又覺得，在配合美國遏制新中國的大方向上，不能偏離太遠。所以英國宣稱承認新中國時，妄想腳踩兩只船，既不得罪美國和台灣，又可籠絡新中國，試圖草草建交矇混過關。

(4)建國初期英國為什麼願意承認擴展閱讀：

英國是較早承認新中國的國家之一，並願意與新中國建立外交關系。但是，直到1972年，雙方才正式建立大使級的外交關系。這一過程經歷了整整22個年頭。

1971年9月25日中英關於互換大使的聯合公報達成協議，基本內容有三條：

一、中華人民共和國和聯合王國政府一致確認互相尊重主權和領土完整、互不幹涉內政和平等互利的原則，決定自1972年3月13日起將本國派駐對方首都的外交代表由代辦升格為大使。

二、聯合王國政府承認中國政府關於台灣是中華人民共和國的一個省的立場，決定於1972年3月13日撤銷其在台灣的官方代表機構。

三、聯合王國政府承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府。中華人民共和國政府對聯合王國政府的上述立場表示欣賞。

中華人民共和國和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，關於互換大使的聯合公報定於3月13日簽字，當日公布。口頭保證採取候任駐華大使艾惕思致函喬冠華、喬冠華復信的換文形式。

中英升格大使級的談判，到1972年3月13日簽字生效，兩國終於建立了全面外交關系。

5. 新中國成立後，為什麼要承認香港被英國統治的條約

我可以明確的告訴你： 中-國-政-府從未承認 一切喪權辱國的任何一個條約 這就是中-國-革-命的徹底性。
話說到香港問題：當然了 有些事情 還是可以暫時擱置爭議（這句話耳熟吧-唉 習慣就好了）的，哈哈。
因此中英雙方在談到香港問題時，撒祁爾夫人的意思是，按照條約：香港問題分為中心 和外圍兩部分，各自在條約中的規定是不同的------香港外圍租期99年到期 可以歸還。但是香港的中心地區按照條約的本意是永久割-讓，故此不予歸還，
對此，中方態度很堅決：我國一貫主張，從不承認這一系列喪權辱國的條約，故此不分本島還是外島，必須一並歸還。
據說 鄧-大-爺當時還是抽著熊貓，心平氣和的告訴 撒大娘：「中國窮是窮了點，但就是打仗不怕死人啊」
當即撒祁爾夫人失魂落魄走出大會堂，腦子走的太多了 加上大會堂的台階有太多了 老太太一p股摔在地上，全世界都大跌眼鏡。對此全世界輿論聲稱：「日不落帝國 從此必將失去他的東方明珠」