英國王室為什麼依舊存在

① 英國王室什麼都不幹，為什麼英國人還要養著他們

這是英國的制度所決定的，英國實行的是君主立憲制。

也就是說，英國的王室沒有實權，只是表面上還統治著全國，但實際上已經沒有了統治權，只是起著象徵作用。

舉一個例子你就能明白當時在人們的心目中皇帝的位置有多重要，張勛復辟之後，北京城的老百姓都紛紛走上街頭，把當時辛亥革命剪掉的辮子又重新用繩子綁在後面，在街上高興的大喊，皇上回來了，皇上回來了。在封建百姓心中，皇上就是他們心中的唯一的信仰，如果皇上沒了，他們心中的信仰也沒了。

② 歷經風霜的英國皇室，憑什麼還能延續千年而屹立不倒

歷經風霜的英國皇室，憑借的是皇室為英國所做出的貢獻，才延續千年而屹立不倒的。英國一直使用的都是君主立憲制，雖說這種制度現在已經被很多國家都拋棄了，但是英國因為有皇室的存在，所以這種政治制度還是被保留了下來，也一直都在繼續使用。英國皇室雖然手中沒有什麼權利，但是代表的卻是英國的歷史和文化，同時英國皇室也為英國做出了很多的貢獻。

雖然在民主主義的浪潮下，英國皇室並沒有什麼實際的權利，而且英國國王已經不管事了，這是大家都默認的事實，但是英國的皇室在歷史上對於注重傳統的英國人來說，意義是不一樣的。而且，在英國的歷史上，也是英國皇室讓英國崛起，而這也是英國皇室受到英國人尊重的原因之一。

對於英國來說，即便英國的皇室成員已經沒有了權力，但是卻是依然要存在的，這代表著英國的傳統。

③ 英國君主制為什麼能長期存在呢

現代英國君主制可以追溯到幾個世紀前，當時大不列顛島是英格蘭、蘇格蘭和威爾士不同王國的集合。隨著這些王國合並為一個單一的君主制，這種情況隨著時間而改變。

英國是君主立憲制國家，君主是「國家元首」，但不指揮政府。這意味著議會進行實際的執政工作，並且長期以來一直在檢查君主的權力。當其他王國推翻他們的國王時，英國君主制服從法律的意願以及它的適應性使其重新煥發了生機。君主制的金錢問題，無論好壞，也影響了它的壽命，即使王室繼續在荒謬的事情上花錢。為什麼英國君主制仍然存在？盡管君主制已經發展，但一個主題仍然存在：君主、政府和人民之間微妙的、不斷變化的關系。筆者認為有以下兩個原因。

④ 英國王室為什麼能留存至今，並享受民眾的擁戴

英國統治世界這幾百年，使英語成為了唯一的國際通用語言，這讓每一個英國人天生下來就掌握了一門職業技能，這些就是英國王室開明統治帶給人民的福利，這是英國王室存在一千年，深的人民愛戴的原因。

⑤ 現如今很多國家都已開放，為何英國王室至今存在呢

其實，英國王室的地位也不是特別穩。反對其存在的共和黨人常常給英國王室算賬。為了保留王室，英國民眾付出了很大的代價。

英國王室幾乎已經成為一種「符號性消費品牌」。因為能給英國帶來那麼多好處，英國王室花的那些錢也不被英國人計較了，總的來說，保留王室也算是產出大於投入了。

⑥ 英國為什麼一直有國王

一、英國王室：文化與榮耀的象徵

英國國王存在的那個年代，也正是英國發展的巔峰時期，號稱日不落帝國，尤其是在維多利亞女王的時代，英國艦隊坐著小船，幾乎把地球的陸地跑了個遍，同時也把疆土擴充到了3400多萬平方公里，這種巔峰是前所未有的，在英國人心裡那絕對是YYDS，王室的存在也見證了這段輝煌，喚醒一代又一代英國人曾經的記憶。

換位思考秦始皇統一六國對我國歷史產生深遠影響，如果他的後代能延續至今以吉祥物的身份出現，那秦朝的歷史咱還能忘記嗎？

二、英國王室：驕傲的資本

縱觀歷史咱們有中華上下五千年，歐洲的希臘、羅馬也是淵遠流長。但看英倫三島客觀地說能拿出手的還真沒啥玩意，所以英國王室就成了文明歷史最好的見證，一個有深度的國家必然有綿長的歷史，遇到啥事以史為鏡，可以知興替。但你說一個國家才兩三百年想要深度還真不容易，而這就是英國王室存在的價值，時刻提醒老百姓，在這片陸地上依然存在著悠久的文明，雖然時間不長，但他們也絕不是茹毛飲血的野蠻人，這出去吹牛都能挺直腰桿了。

三、英國王室：外交萬金油

英國聯邦這個存在大家並不陌生，過去但凡被英國收拾過的國家基本都加入過英國聯邦，涵蓋面積大約為陸地總面積的四分之一，什麼加拿大、澳大利亞。印度還有南非等等國家，而英國王室在過去那可是聯邦國家的最高領導人。雖然現在沒啥意義了，但歷史是不能改變的，王室女王的存在會不會讓這些國家回想起當年大家曾經緊密地聯系在一起的那段歲月呢？雖然是一種特殊的外交手段打的是感情牌但作用還是很大的。

四、英國王室：增強民族凝聚力

這一點在二戰中體現得淋漓盡致，電影《國王的演講》中，英國國王喬治六世，雖然是個結巴但在遭受德軍猛烈轟炸的時候還能超越自己，發表振奮人心的演講，鼓舞無數英國人民奮戰到底的經典橋段。這不就是國王的力量嗎？雖然是影視作品，但在現實中英國王室也並不是坐家觀天下，也會參軍上戰場，你就想連尊貴的王室都往上沖了，普通人又怕啥呢。這種效應就是英國王室在戰亂時候形成的一種民族凝聚力，這是不是就跟咱們中國歷史上的皇帝御駕親征或者派太子上戰場鼓舞士氣是一個道理呢？心有所往 這種凝聚力堅不可摧。

五、英國王室：實際利益

上面我們提到英國政府每年都會有君主撥款，給英國王室發放津貼，19-20年就發了1個多億。但你說平時嘮嘮嗑咋都行，這一提到錢大家就都緊張起來了，一年給王室一個多億的開銷，白吃白喝的這並不是小數目啊，那英國王室又能回饋給養著他們的納稅人帶來什麼呢？

客觀地說從實際利益出發，英國王室帶來的好處還真大於實際撥款，就比如有英國王室出席的公益活動，都到這個級別了，那可是各路大佬雲集的場面那，從兜里往外咔咔掏錢都不帶眨眼的，而這些錢都可以用在民生等建設上，偏偏這樣的活動英國王室每年都要出席幾百場，從資本家兜里咔咔薅羊毛，這可就不是一個多億的撥款能比的了。

另外英國王室按現在的話講那就是一個超級國民網紅，一舉一動都能萬眾矚目，就比如喬治小王子出生時，英國轟動了，為零售業帶動了2.5億英鎊的交易，確切的說英國王室雖然不是國家實際領袖人物，但他是一個不需要炒作的大網紅，隨便一點動作都能直接拉動經濟發展。這個多少有點厲害呀。

當然有支持的人，必然會有反對的人，他們覺得英國王室太燒錢了。佔用了太多的社會資源，這要是把這些資源用到公共建設上，那英國人民不得更加幸福了么，從這個觀點出發，這幫人還建立了所謂的「共和國」組織，力求取消王室的存在，當然大部分人都支持王室，他們也折騰不出來個啥，哪怕是個吉祥物，在心理上也有一定的安慰作用吧。

⑦ 英國王室為何廢除，又為何保留

廢除是因為英國封建君主專制統治阻礙了英國資本主義的發展。保留是因為封建階級和資產階級為了政局安定而相互妥協的。

⑧ 為什麼歐洲留有王室而在其他國家沒有

全世界仍然保留王室的國家大多數推行君主立憲。而這種王室在歷經社會形態轉型的情況下，通常挑選切合歷史時間趁勢，大多數以服務人民的狀態自詡，備受老百姓擁戴。以英國王室為例子，二戰時，英國州肆的君王與皇室不顧一切地挑選立在了人民冊手轎的一邊。英國女神在第薯亮二次世界大戰中追隨她的爸爸，在飛機場的空襲下領著群眾抵禦侵略者，儼然一副中華民族國家代表的品牌形象。並立即將權利友誼地轉交給人民。

英國的皇室很是高雅，並且有很高的重視，英國皇室不但在是社會經濟發展或是在人心上，她們做的是很順利的，由於她們沒有錯誤過，普通百姓過得也很好，許多普通百姓都擁戴她們，英國皇室那麼體恤民情，當然就保留了出來，許多日本人也尊敬他，那時候日本天皇的政黨促使許多普通百姓的生活過得非常好，日本天皇在日本群眾內心或是很重要的因此那時候美國沒有審理他，而且保留了皇室。非常大水平上在我國沒有保留皇室是由於不可人心，這才算是差別所屬。