英國如何看待免疫

⑴ 英國全民免疫怎麼樣了

英國全民免疫效果不佳，已有71%的人感染過新冠，且比例可能會逐漸增加。

英國國家統計局（ONS）公布數據顯示，自從2020年4月27日到2020年2月11日，英國已經有71%的人感染過新冠，而且由於Omicron，這個比例可能會更大。專家指出，Omicron爆發期間感染率比史上任何時候都高，包括以前感染率較低的長者。甚至在英格蘭的搭團稿一些地區，感染過新冠的人數超過八成。

但是，在感染Covid-19住院一年後，只有不到三分之或冊一的人在感染後完全康復。這是一項關於英國長期新冠疫知孝情影響的調查後令人震驚的巨大發現。Leicester大學的科學家和醫生團隊還發現，女性住院後的康復率低於男性，女性或肥胖者患病不愈的風險增加。

全民免疫解釋：

全民免疫就是全民感染自然淘汰。免疫是人體的一種生理功能，人體依靠這種功能識別「自己」和「非己」成分，從而破壞和排斥進入人體的抗原物質，或人體本身所產生的損傷細胞和腫瘤細胞等，以維持人體的健康。

抵抗或防止微生物或寄生物的感染或其他所不希望的生物侵入的狀態。免疫涉及特異性成分和非特異性成分。非特異性成分不需要事先暴露，可以立刻響應，可以有效地防止各種病原體的入侵。特異性免疫是在主體的壽命期內發展起來的，是專門針對某個病原體的免疫。

⑵ 英國首席科學顧問為什麼會提倡通過感染病毒獲得群體免疫

3月13日，英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯在接受媒體采訪的時候表示，目前採取的防疫措施中，包括需要約60%英國人感染輕症新冠肺炎，來獲得群體免疫，從而達到保護全體英國人的目的。此言一出，在網上立即掀起了軒然大波，有網友甚至藉此調侃說：我以為英國只是想脫歐，沒想到他們原來是想脫離地球。不過言歸正傳，瓦蘭斯的這番言論其實也並非天馬行空突然想出來的，事實上早在300年前，英國人就曾干出過這樣的事情。

在醫療條件尚且落後的十八世紀，通過天花接種來激發自身免疫力的方法既是無奈之舉，也是沒辦法中的辦法。值得一提的是，感染輕型天花病死率為0.1%-1%，也就是說選擇天花接種也可能出現“翻車”情況，一個原本健康的人在小概率情況下會因天花接種導致病情惡化，結果悲慘地死去。因此這種選擇主動引發感染的方式其實也有點“物競天擇，適者生存”的意思。

十八世紀末期，英國醫生愛德華·琴納發現奶牛身上的牛痘病毒與引起人類天花病的天花病毒具有相同抗原性質。人接種牛痘只會產生輕微不良反應，之後就能對天花病毒產生免疫力。與過去的接種天花相比，接種牛痘幾乎不存在風險。自此，傳播了數千年之久的天花病毒終於在牛痘問世後逐漸淡出了人們的視野。愛德華·琴納也因他的這一偉大發現被後世譽為“免疫學之父”。

參考文獻：《瘟疫與人》

⑶ 瑞典「群體免疫」或成功，英國官方持有怎樣態度

新冠疫情全球爆發，我國對於疫情的防控給全世界帶來榜樣，至於抄作業不是發達國家抄不會也就算了，就連歐美發達國家也抄不會這就有點過分了，最奇葩的就是英國作為群體免疫策略提出人，這種奇葩策略頓時讓我國網友們頓時無語，紛紛表示英國人被病毒侵入腦子裡面了。

總的來看瑞典的疫情死亡人數還不到6000人，相比西班牙的嚴控疫情的國家，瑞典的疫情控製做到算是非常到位了。那麼群體免疫策略是不是真有效果？其實目前來說的話，誰也沒有一個准確的答案，即使是現在瑞典在疫情防控做得比較到位的情況下，還是不能百分百確定群體免疫，這一項策略究竟是不是有效。而且從疫情的情況上面來看，瑞典的疫情在最近也有反彈趨勢，現在一周的新增人數也有一兩千了，目前已經接近10月份，這種情況可能愈演愈烈，因為馬上天氣就要變冷，從而病毒也會越來越活躍。因此瑞典的情況不容小覷，

⑷ 英國採用群體免疫策略，有可能帶來哪些影響

英國公開宣布採取“群體免疫”的策略來對付新冠病毒，雖然是英國的無賴之舉，但這樣的豪賭未免也太“無能”了，當地時間14日，英國有超過10萬人在請願書上簽字，呼籲Z·F積極採取措施，防止疫情的蔓延。

群體免疫：指人群或者其他生物群體對傳染病具有抵抗力，一般來說群體中60%~80%的個體對某種傳染病具有抵抗力，那麼該傳染病就很難大規模爆發，因為每個感染者周圍有很大一部分人都具有了抵抗力。

唯一的希望就是研製出疫苗，可是疫苗的研製速度根本趕不上RNA病毒的變異速度，就如季節性流感一樣，最終的結果，就是英國被孤立，同時將在經濟、外交、國際地位上大幅下滑，一代“日不落”帝國將徹底隕落。

英國採用群體免疫策略，本質原因是這樣的富裕國家捨不得拿出資源來對抗病毒，反而想利用病毒優化年齡結構，這個方法本身就是反人類的，一旦失敗英國將付出慘痛代價，即便成功，也可能在其他方面損失重大，既然英國選擇了走這條路，就讓我們拭目以待吧！

⑸ 英國民眾是否支持「群體免疫」之舉

英國民眾並不支持「群體免疫」。

據英中時報報道，面對在歐洲不斷擴大的疫情，許多國家接連出台了防疫措施。英國此前在防疫會議中提出了「群體免疫」計劃，稱希望60%的民眾感染新冠，以此來增強英國全民的免疫力。

此消息發布後，遭到了醫學界和民眾的猛烈抨擊，但在3月15日上午，英國衛生大臣在接受BBC采訪時表示，「群體免疫」並不是官方的防疫措施，也不是首要任務，當前官方還在努力地救治患者。

(5)英國如何看待免疫擴展閱讀

多國承認新冠疫情中自然群體免疫失敗：

3月24日英國首相鮑里斯·約翰遜承認：「在新冠疫情的應對上，有很多事他原本可以採取不同的做法。」。英國首席醫療官克里斯·惠蒂教授也承認該國經歷了「糟糕的結果」。據統計英國首次採取封鎖措施已經過去一年，有12.6萬人死於疫情。

眾所周知，歐洲很多國家在此次席捲全球的新冠肺炎疫情中採取了「佛系」的抗疫策略—群體免疫。比如說瑞典就採取了佛系「放手」防疫政策，例如沒有正式封城，沒有強制戴口罩，學校、酒吧、餐廳等均保持開放，以期避免影響經濟。瑞典國王在2020年聖誕節講話中就說：「我認為我們失敗了。我們的死亡數字很高，這很糟糕，是一次艱難且痛苦的經歷。」

⑹ 英國首相後悔群體免疫決定，英國的疫情情況究竟如何

新冠疫情剛開始的時候，英國首相鮑約翰遜采盲目樂觀，竟然荒唐採取群體免疫做法 。無疑這些措施，對於英國的疫情，根本沒有辦法做到抑製作用。時隔一年都過去了，距離英國首次採取封城措施，已經過去一年了，有12.6萬人死於疫情。唐寧街在這個時候，舉行新聞發布會，該國政府高官承認，該國現在局面非常糟糕。不過首相拒絕，政府對去年所做決定進行公開調查。

某種程度上來講的話，英國的疫情形勢非常的糟糕，不過明顯英國人不會這么想。有些激進英國人，更是走上街頭實施抗議，看起來嚴峻的疫情形勢，並沒有引起英國民眾足夠重視。現在英國政府警察逮捕了幾名鬧騰比較厲害抗議者，恐怕接下來，還有很長一段路要走。

⑺ 從群體免疫到到現在的「封國」，英國抗疫態度為何突然180°大轉彎

英國最近更改了本國的防疫措施，實行了新的更加嚴格的防疫措施，關閉了娛樂場所和全英的學校，從“群體免疫”到現在的“封國”，只經歷了短短十幾天的時間，而讓英國防疫措施升級的原因，是英國已經剎不住車的確診病例，甚至連英國首相和王室成員都已經有確診病例，讓英國認識到之前自己防疫措施的錯誤。

因此，才有了英國防疫措施前後一百八十度的轉彎，既然已經知道了病毒的嚴重性，英國肯定不會選擇坐以待斃，所以英國快速的頒布了新型的冠狀病毒防疫措施，吸收了別國的優秀經驗，結合本國的國情，快速的展開了新型防疫措施措施，這次的態度逆轉說到底就是英國認識到了之前自己態度的錯誤。