如何評價當年英國捐款

❸ 你怎麼看鋼琴家給英國捐贈鋼琴

就在三天前的27號，英國著名媒體《泰晤士報》報道：中國鋼琴家郎朗給英國的學校捐贈數百架鋼琴，並且配備全套的師資力量和培訓基金。

郎朗給英國捐了數百架鋼琴，聽起來真是罕見，內地有著成千上萬的孩子都沒見過鋼琴啥樣，從慈善角度考慮，廣袤的內地農村才是音樂貧瘠之地，這種貧瘠達到了-100%商業利潤率，屬於100%的鄉村教師類慈善。不符合郎朗的商業發展規劃。

所以，郎朗給英國捐鋼琴是一次基於「有錢人幫有錢人」的商業鋪路，捐款的本身可以塑造郎朗在英國的形象，並且後續從英國獲得多餘捐款的利潤。這個做法無可厚非，這本身也是郎朗的商業路線之一，以慈善打底作為目的。

實際上這事不是郎朗第一次干，郎朗的慈善基金遍布世界發達地區，在英國倫敦和美國等地，有著超過20萬的兒童受到了郎朗的音樂慈善的支持。這也是郎朗在國際地位上的鞏固方式之一。

只能說一句——無可厚非，人家願意捐，然後繼續賺著老外的錢。只是此番做法也展示出了商業畢竟是商業，郎朗的立足點還是商業。這裡面存在比較復雜的邏輯，簡單說就是以下四點：

1：內地農村不具備給孩子系統學習鋼琴的條件。把鋼琴批量給內地農村，存在大量雞同鴨講的情況。古天樂給內地建小學後建築物被遺棄就是前車之鑒。內地音樂資源匱乏，不是郎朗一個人可以填補，而是關乎所有維度。個人力量除以千萬，就剩個領頭，不如以少量資金，換得海外名聲，進而賺海外的錢。

2：郎朗作為中國藝人，的確從2004年開始，一直輸送正確的G家形象給非洲、歐洲、亞洲三州幫助。這屬於郎朗正常慈善之一。

3：英國的確音樂氛圍和音樂素養高於我們內地，是郎朗的主要賺錢市場。

4：郎朗為中國偏遠地區兒童也捐贈了鋼琴，辦音樂教室，公益教授鋼琴課等，但如同第一條所說，內地不具備給孩子系統的鋼琴學習條件，這些捐贈收效甚微。

以下就四點展開補充：

首先第一點，我們必須承認一件事，鋼琴的學習是有門檻的，到我們2022年，我個人猜測全國會五線譜的人，應該也不會超過3000萬人，看過中央音樂學院樂理公開課的我也不是很會，只能讀懂一些基本的五線譜，像是專業級交響樂的鋼琴譜我也讀得一知半解不懂居多，我學術不精，但音樂生的量級差不多也就在這個數左右。

我們假設可以看懂五線譜的人數為X，那幾乎可以確定，這個X人數，98%都存在於一線、二線、三線城市，在更為偏遠的農村村鎮則更少。而五線譜僅僅是鋼琴學習之中基礎之中的基礎，所以對於內地而言，郎朗的確得不到太多利潤回報。

但，這也不是沒有解決的方式。比如將鋼琴給三線或者四線城市，或者縣級學校，即使鋼琴聲遠遠的聽著，在校園里流淌對於農村孩子而言都是一次記憶猶新的體驗。但不符合郎朗的商業定位。

綜合來看，我們得承認郎朗不給內地農村數百架的批量捐鋼琴和配備師資的行為，是具有客觀因素在的，因為農村的確無法提供除了鋼琴之外的音樂資源，這會導致資源的一定浪費，而他本身的力量是有限的。僅能通過去推動，無法越過音樂教育部而越俎代庖。

但是， 真正的偉大之所以偉大，就在於他願意不計利益的推動，比如《我不是葯神》之中的虧本賣葯 。慈善最初的定義，就是無償的幫助。所以，郎朗的行為依舊可以說一句「商業鋪路」而非真正意義上的慈善。

我們需要清楚一點，郎朗屬於當下世界上商業程度最高的鋼琴演奏家之一，也許沒有之一，他而也是唯一一個屬於中國國籍的。他的曝光率實在太高。在這種曝光率之下，郎朗屬於擁有較大的資產的一方，在這種情況之下，郎朗並沒有說將自己的能力藏著掖著，而是盡可能的去展現G家能力。

你要知道，當英國、德國、美國等老外齊聚的地方，有一個中國人可以站在主舞台上讓周圍所有人傾聽，本身就是一種G家實力的展示。所以本身郎朗自己的國際發展路線，就是一個多點慈善維持的道路。

從國際舞台的視角去看待郎朗這次給英國捐獻數百架鋼琴的行為，是沒有問題的。這件事情發生在英國的背景是這樣的：

英國因為經濟萎縮，導致教育部資金短缺，所以英國教育部決定縮減倫敦學校的音樂資金。這直接導致了音樂課從課程安排之中被刪減。在這個前提之下，郎朗見縫插針，給英國教育部提供了幾百架鋼琴，我個人猜測，這幾百家鋼琴應該大概率是國產鋼琴，但是沒有具體數據無法支撐。

這一件事被鬧的紛紛揚揚的關鍵在於英國的《泰晤士報》，對此次事件大肆宣傳，這種宣傳力度大於了普通的慈善捐款，更像是一種......一種標志性事件宣傳。但是具體是哪一種標志就不清楚的，是慈善的標桿？是鋼琴藝術的標桿？還是商業的標桿，或者其他負面用途，都有可能。

從這個事件本身，我們回過頭去看郎朗在國內做的慈善。實際上郎朗在國內所做的貢獻遠遠大於國外。因為情況不同，在內地郎朗的慈善大部分都是直接捐款將款項給當地的慈善機構，而並不是想在海外那般針對性的做音樂慈善。這也是一點輿論的關鍵。因為對比之下，會讓人突然覺得郎朗不給內地捐鋼琴。

但實際上，我們內地需要的東西遠遠不是幾百架鋼琴可以解決的，而是需要幾萬、十幾萬架鋼琴才能解決這個問題。所以捐款更適合我們的內地情況。

郎朗在2008年5月12汶川捐款，參加了第一場首都文藝工作者的義演，而該演出所獲的捐款則達到一千七百萬元，說實話這次義演，郎朗出力不小，而且還帶動了國際市場；而此外，他與5100礦泉水共同捐獻了價值一千萬元的礦泉水給災區人民。

隨後的9月，郎朗在美國紐約中央公園舉行的十萬人廣場音樂會上獻藝，其演奏所用斯坦威紅色鋼琴隨後拍賣，所得善款捐給四川災區。這是最有效的將國內事件推上國際的手段和方法。

所以，從慈善角度講，郎朗給英國學校捐琴沒有太大問題。

首先我們需要以辯證思維去看待這件事，在被西方長期壟斷的藝術類領域，能有一個郎朗去賺國外人的錢，本身就是一次史詩級的進步，這也是為什麼郎朗幾乎存在與每一場國家級大型舞台的原因。是收到G家認可的。

從這個角度去切入，如今的郎朗正好是事業巔峰期， 但是因為不可逆的疫情原因導致了從2019起的事業受阻，如此情況之下，郎朗想要維持住原本的商業規模，就不得不去通過各種手段和途徑去實施行動。這一次英國教育部刪減音樂教育經費， 對於郎朗而言就是一個比較不錯的例子。可以用合理的價格達到最好的宣傳效果。這背後肯定是有一筆帳的，而且是商業之中具有高額回報的效果。

對於英國市場而言，作為古典樂受眾最多的地區之一，郎朗的發展壁壘就在這里，在德國郎朗已經獲得了極為巨大的成功，但是對於英國而言，總是有一種反對郎朗的聲音存在。本質上郎朗在歐洲發展就處於一個需要更進一步的狀態。

對於古典音樂的受眾而言，英國依然占據了最上層的很大一部分藝術消費人員。基於市場的考慮，立足於世界商業的郎朗，必定是有著一門內部的賬簿，確保此次給英國學校捐獻是具有足夠利益驅動的。

對於我們而言，意味著郎朗的稅收會繳納更多，這本身是具有一定的正向效果存在的。而且，此次捐獻的背景是英國音樂教育，這無疑對於投資而言，是非常好的投資點，教育這種東西，屬於穩賺不賠的口碑形象。我們援助其他地區的東西也不少。

我查了一下，的確郎朗直接捐鋼琴這是頭一遭，先前沒有過。之前都是捐款。

而郎朗在國內的音樂環境之中，開創了自己的音樂學堂，讀完全年級的費用大概是二十萬左右，這個價格是比較合理而且具有內容質量和較低標記存在。度過鋼琴專業生的朋友應該很清楚，一個藝術特長生從小學到大學所化的費用絕對不止20萬，而全年級包括器材、一對一、一對多等音樂環境。這一點本身沒有太多可噴的地方。

但是相比於郎朗在國外知道捐鋼琴，而在國內做的是隨大流的鋼琴培訓這一點，的確有些欠妥，起碼在輿論上是如此。因為倫敦也屬於英國的大都市，而國內一線城市、二線城市多如牛毛，也缺鋼琴，這些城市的音樂教育同樣需要更多的器材和師資力量，這一點郎朗的確沒有做得很好。

總體而言，捐獻鋼琴這一點，郎朗商業利潤多於慈善。對國內的幫助少如國外。

很多人都用一種偉大的國際主義精神，來評價對於朗朗捐贈鋼琴這件事情。

美其名曰，這是朗朗自己的事情，反正都是在外國賺錢，願給誰給誰，願意捐給那個國家，是朗朗自己的事情，別人最好不要非議。

我們中國有很多貧困地區，那裡有很多貧困兒童，也需要捐助，為什麼不能把捐助英國的錢，拿出來大部分捐給他們。

英國是發達的資本主義國家，他們難道缺錢嗎？當今 社會 上有很多公知，天天宣揚什麼，藝術沒有國界。

呸呸呸！藝術可以說沒有國界，但是藝術家卻是有國籍的，美國以及西方國家那些所謂的藝術家，文藝家為什麼不向我們中國貧困地區捐助。

當然本人也不否認，朗朗也曾經捐贈過我國很多地方，但是那又如何，我們中國貧困地區比英國多的是，有錢為什麼不優先給我們祖國呢？

你怎麼看鋼琴家給英國捐贈鋼琴？

事實上，近年來，類似現象並不少見。

一些有錢人，特別是企業家，為了子女能夠在美國上一個好的大學，動輒給予美國大學巨額捐贈。要不是特朗普打壓中國企業、中國留學生對這些大學進行了調查，還真的不知道有這么多中國富人通過利益輸送給子女獲得名校文憑。也就是說，這也是 社會 財富外流的一個巨大漏洞。

那麼，郎朗向英國捐贈這么多鋼琴又是為了什麼呢？這個真的不好說。但有一點可以肯定，一定是從個人利益考慮的，是為了某些方面的個人利益。

常言道：心無盲區，愛無國界！著名鋼琴家郎朗給英國捐贈鋼琴，本是一件跨國的善舉，卻遭到一些別有用心的人的唾罵，甚至罵他不愛國，實在讓人心寒！以這些人的觀點，郎朗與心愛的韓國女友結婚，沒成為國人的女婿而成為韓國人的女婿，那豈不是更不愛國！

這些唾罵郎朗的人認為，英國是發達國家，郎朗作為一個中國人，不把錢捐給國內的貧困孩子，而給英國人捐鋼琴，毫無愛國之心。

我覺得，這樣的觀點完全就是道德綁架，簡直是無稽之談。

首先，郎朗作為世界知名的鋼琴家，他的錢並非全部在國內所掙，在國外他也掙得不少。退一步說，他靠自己的勞動掙錢，他的財產他具有完全支配權，他要怎麼花，別人管不著！他給英國捐贈鋼琴完全是他的自由，誰也管不著！

我覺得，這些人不是無知，就是別有用心！縱觀國內鋼琴教育培訓市場，收費昂貴，學得起鋼琴的，都是富人家的孩子，而窮人的孩子，就算有鋼琴，也不可能支付昂貴的鋼琴學習甚至考級費用，在這樣的情況下，郎朗就算想捐贈給國內的孩子，估計也很難找到適合的捐贈對象。因為，富人家的孩子不用他捐贈，而窮人的孩子，就算接受了捐贈，也交不起學費，學不起鋼琴。

我認為，從郎朗捐贈鋼琴這件事，可以說他不愧是德藝雙馨的藝術家。這不，4月27日，郎朗及其郎朗藝術基金會向上海的母嬰群體捐贈了一批共計約70萬件的親子防疫保障包，可供上海3000個孩子使用半個月。

在這件事情上，我完全站在郎朗的一邊，支持他的大愛之舉。那些質疑郎朗的人，不是無知，就是別有用心，以他們的觀點，郎朗給英國捐贈鋼琴就是不愛國，那麼，他與心愛的韓國女友結婚，沒成為國人的女婿而成了韓國人的女婿，那豈不更不愛國！

這認為這些人動不動就對人實施道德綁架，傷及別人，於自己也沒有益處，實在不應該！

郎朗給英國捐鋼琴怎麼了？

首先，這是人家自己的事！願給誰給誰，別人最好不要非議。你愛國，那你也捐啊。再說，鋼琴這玩意豈是一般人能承受的？捐給你，你要啊？我想國內需要的不是鋼琴吧。

還記得嗎？以前有企業家愛心人士給貧困地方捐了好多電腦，指望讓孩子們能盡快縮短跟外界的距離，早日改變命運，可是呢，沒有網路，電腦沒辦法用，難道人家要再花巨資給你搭網線嗎？所以，那些電腦只能放在倉庫里，還佔地方，惹得學校不高興。從這件事來看，郎朗是很明智的，要是捐給國內某學校，鋼琴可能也是垃圾一堆。

現在很多人要啥？錢！直接給錢最好，愛買啥買啥。記得上世紀八十年代吧，國家發放無息貸款，讓農民搞副業，可是錢到了農民手裡，有幾家真搞副業了？買雞啊鴨啊羊啊，要費時間花精力去養，有空打打小牌吹吹牛不是更好嗎？

所以，有些人家直接把錢用於改善生活了。鄉里派人來查，應付一下，有借人家幾頭豬放在圈裡做做樣子的。結果，富起來的沒幾家，大多數人家最後本金都沒還給國家。多少年後說起來，不少人恬不知恥，後悔錢要得少了，根本不知道感恩。

郎朗捐鋼琴也同樣，其實多年來朗朗給國內捐過不少錢啊，哦，這次捐鋼琴給英國，眼皮淺了，以前那些錢用了不說了。

郎朗早在2008年5月12日汶川捐款，就參加了第一場首都文藝工作者的義演，演出所獲的捐款達到一千七百萬元，郎朗為此次義演出力可不小，而且還帶動了國際市場。此外，他還和西藏冰川共同捐獻了價值一千萬元的礦泉水給災區人民。

不久後的9月，郎朗在美國紐約中央公園舉行的十萬人廣場音樂會上獻藝，演奏所用斯坦威紅色鋼琴隨後拍賣，所得善款也捐給了四川災區。而且最近還給上海捐贈了物資。

所以有句話說得好啊，可憐之人必有可恨之處！自己做不到，卻對別人說三道四。只希望這些非議不要讓郎朗太寒心！

愛無國界，教育無國界，我們本就是一個個體，無論是哪個國家的人，我們都是地球人，共同沐浴著同一片陽光，頭頂著同一片藍天。

不管為哪個國家捐贈鋼琴，體現的都是一種博愛，一種對教育的尊重，一種對藝術的追求。

我們要有大海一樣的胸懷，海納百川，有容乃大。用一顆真誠包容友好的心去傳遞中國的力量，去傳遞藝術的力量，何嘗不是件好事呢？

朗朗捐贈數百架鋼琴給英國，你問我怎麼看？我非常平靜地以平常心，公正客觀，一分為二地看。

朗朗沒有吃我們家大米，更沒有用我們一分錢，他用他的錢和愛捐贈鋼琴，沒礙著我們什麼事吧？

朗朗是聯合國大使，世界級鋼琴家，他是博愛的大師，心胸、格局和眼界都是跨國界的。

朗朗一次接受采訪時，說道：「我認為音樂是沒有國界的，孩子們本身就應該公平地接受音樂洗禮，我也希望以自己的力量讓更多的孩子去接觸音樂，去熱愛音樂，感受到音樂帶來的美好。」

我國目前有3500萬鋼琴少年，世界級鋼琴家郎朗，無疑是這些孩子們音樂夢想的引路人。

「音樂是我的熱情，而公益是一種情懷。」這是朗朗在另一次接受采訪時，袒露的心聲。

愛無國界，音樂更是如此。況且我們不能只看到他捐贈鋼琴給國外，就忽略他對國內的捐贈和付出。

朗朗成立的國際音樂基金，已為中國和美國近20萬名兒童，提供了學習音樂的機會。

熱衷公益的郎朗，自2018年以來，還通過郎朗藝術基金會，為國內18個省和自治區，32個市和自治州/縣的貧困兒童捐贈了44間「快樂的琴鍵」音樂教室，1400多架鋼琴，並且培訓基層教師400餘人次，所有公益項目受益學生超過24000餘人。

啥也不說了，上面的數字最能說明問題。

再說了，朗朗給英國捐贈鋼琴，除了推廣音樂和加強英國音樂教育以外，也會間接獲得收益。

朗朗此舉，可以進一步提高自己的國際知名度和影響力，一旦贏得了更多英國市場，不就可以賺英國人的錢了嗎？

所以可以說朗朗捐贈鋼琴給英國並非純粹的公益和慈善，也是一種商業投資。早晚會連本帶利賺回來的。這種一舉多得的好事，當然舉雙手贊成和支持了。

不管郎朗的真正目的和初衷是怎樣的，慷慨捐贈數百架鋼琴是義舉，是值得贊揚的。請大家不要道德綁架。

呵呵，其實想想，就像英國給我們國家捐贈古箏或古琴，或二胡等樂器一樣。要的不是英國人稀罕，要的是名。再退一步說，還能抵稅呢不是。 那誰不是說了嗎，有錢有名的人捐贈其實就是在「作秀」。

有人給英國捐贈鋼琴，還要去培養英國鋼琴人材？我做為普通人無法理解？這是國際主義精神嗎？目的是什麼？做為中國人，雖然我們已經進入小康 社會 ，但是基礎教育還比較薄弱，鄉村的學生又有多少能學習鋼琴課呢？如果這些鋼琴捐給那些鄉村的學校，培養一批鄉村的孩子學鋼琴不好嗎？既然你是有錢的中國人，你的這種行為是愛國的表現嗎？是你感覺國家國人對你不好嗎？我不是道德綁架，這是就事論事？是英國人培養了你嗎？英國是發達的資本主義國家？需要你的幫助嗎？？

為自己的商業發展鋪路，側面讓英國人冷靜一下，思考未來該如何發展

❹ 英國如何管理慈善事業

當感動和憤怒的兩極慢慢消退，不妨冷靜分析一下這起互聯網慈善問題出在哪裡?該如何彌補制度漏洞，保障愛心不被濫用?

當今世界，慈善事業的發展並不平衡，在一些國家還是缺少相應的管理規范;而在一些發達國家，慈善法規和實踐已相當成熟，鄭州州英國便是其中之一，其經驗教訓可資借鑒。

400多年前就有了《慈善法》

早在1601年，英國女王伊麗莎白一世就頒布了《慈善法》和《濟貧法》，鼓勵發展從事慈善救濟等社會公益活動的非營利組織。後來，《慈善法》得到不斷補充與完善。1993年，英國議會在 《1872年慈善受託人社團法》《1960年慈善法》和《1992年慈善法》第一章的基礎上，制定了新的《慈善法》。

英格蘭和威爾士慈善委員會依法成立於1854年，目前的運作參照的是1993年議會法案的規定。該委員會一個突出特點是，它雖然是政府機構，但不隸屬於任何部委，無需向內閣大臣負責，這樣可以使慈善組織相信，委員會不會試圖強迫它們接受政府頒布的某項政策。慈善委員會的目的只是確保慈善組織在法律規定的范圍內，以最有效的方式為那些它們應該幫助的人提供幫助。

慈善委員會對慈善組織的監管是從注冊開始的。根據英國法律的規定，慈善組織只有在注冊後，才可以享受到諸如免稅等方面的優惠，並得到公眾的認可。慈善組喊蔽織申請注冊需要接受慈善委員會的評估，分三個方面：

首先，慈善組織的成立要以法律規定的慈善為目的，包括消除貧困，推廣被認為是有益的宗教信仰，發展教育，以及其他被認為是對社會有益的活動，如社區團體、娛樂、體育等。

其次，被提名的託管人應無犯罪記錄。託管人要負責整個組織的運行，資質非常重要。根據英國法律，任何涉嫌不誠實或侮辱弱勢群體的人都不能成為慈善組織的託管人。

另外，慈善組織的工作計劃必須合理。如果委員會認為一個組織擬採用的運營方式是不現實的，會向該組織提出質詢。如果委員會認為現在已經有了類似的組織，沒有必要再成立一個新組織，也會拒絕批准。

慈善組織一旦注冊成功，就應當履行相應的義務，這樣可以確保它們能夠繼續得到公眾的信任，同時也不跡櫻會因為不適當的行為被慈善委員會制止。

英國法律規定，慈善組織應當向慈善委員會和公眾開放，必須准備隨時誠實地回答委員會的質詢。在公眾提出疑問後，慈善組織要盡快予以答復，讓公眾清楚地了解它們的政策。慈善組織必須每年在其財政年度結束後的10個月內向慈善委員會提供它們的賬目。委員會將在網站上公布這些賬目的詳細情況。另外，慈善組織必須填寫慈善委員會發放的年度回報表，提供它們過去一年活動的詳細情況，不同規模的慈善組織，其回報表的內容也有所不同，規模越大，要求組織提供的信息就越多。

委員會有權取締某些組織

如果一個慈善組織沒有採取正確的行動，委員會將對其展開調查。除非其他方式解決問題的嘗試均告無效，委員會不會隨意展開調查。

委員會展開調查的情形主要有：慈善組織未提交賬目或年度回報表且未給出合理理由;在審查慈善組織的賬目或年度回報表後，委員會對某些事項表示關注，如管理方面的開銷過大等;地方議會、警察局或其他監管者向委員會移交的問題，通常是亂籌資等;如果公眾對慈善組織有投訴，委員會首先對其進行評估，然後決定是否進行調查。所有調查的詳細情況，委員會都在網站上公布。

調查過程中，慈善委員會可以運用其權力採取凍結銀行賬號、免去託管人職務、沒收文件以及委任外部人員管理慈善組織等措施。如果委員會懷疑其發生了犯罪行為，將請求警察局或檢察官提起訴訟。

委員會有權決定取締某些組織，在上世紀90年代中期以前，英國有一些幫助人們提高射擊能力的慈善組織，由於當時英國社會充滿了不安定因素，此類組織不利於社會的安定。於是，在一個蘇格蘭男孩被射殺的案件發生後，慈善委員會取消了所有的類似組織。

在過去一年中，英格蘭和威爾士慈善委員會進行了500多次調查，行動的直接結果使受到威脅的價值3000萬英鎊的財產得到了保護。

據介紹，現在英國的慈善部門規模十分龐大，在英格蘭和威爾士地區注冊的慈善團體超過20萬，另有約4萬個團體在蘇格蘭地區注冊。慈善團體擁有的總資產超過700億英鎊，雇員超過50萬人，每年另有約150萬名志願者。從英國社會各界繼續給予慈善組織的支持中可以看出，這樣的管理體制發揮了較好的作用。

通過互聯網，能放心把錢捐出去嗎

現代社會的發展，給慈善帶來了新情況：英國的民間慈善籌款方式，在近些年從以往的沿街募集，挨家挨戶敲門，轉向網路慈善募捐。無論是用台式電腦、平板電腦還是智能手機，都可以做到5分鍾完成一次善舉。雖然捐款方便，但外界也會有質疑：就憑一個網站，一個手機應用，就能放心把錢捐出去嗎?

對於這個問題，就算是英國法律專業人士也無法拿出一定之規來做解釋，而對於多數英國人來說，在被問到對網路慈善募捐怎麼看時，他們常常會告訴你，這事主要靠個人自覺。

但網路慈善機構卻一直在用各種數據告訴公眾，把錢捐給它們，可以放心。目前在英國家喻戶曉的慈善募捐網站有：JUST GIVING、EVERYCLICK、MYDONATE，以 及GLOBALGIVINGUK等十多家。這些網站除了網頁版之外，還有蘋果或是安卓的APP應用，對於一些不喜歡智能手機的用戶，這些機構也接受手機簡訊捐款。

通過上述途徑，網站可以記錄下所有募捐者的個人信息，包括銀行信息和居住地點，與此同時，捐贈者也會及時收到捐款回執，上面列明了慈善機構的信息，以及捐贈款額和捐贈時間。

對於這些網路募捐機構來說，能存在多久完全要看自己的運作模式是否為公眾所接受;換句話說，用戶尤其是定期捐款者需要考慮，通過它們完成善舉是否值得。對於這一點，不同的網路募捐機構有不同的模式。

如JUSTGIVING所採取的就是每月收取定額服務費用，保證網站的運營。JUSTGIVING每月會向注冊用戶收取15英鎊，對於每筆在1000英鎊及更多的捐款，網站收取79英鎊的服務費。另有一些機構，不收取月度費用，但對於捐款者的每筆捐贈收取5%-10%的服務費用。

此外，還有一些機構像是LOCALGIVING，既收取72英鎊的年費，同時也對每筆在1000英鎊及更多的捐款收取95英鎊的服務費。但為了表示其慈善機構的性質，它們會給予捐款者的捐贈額度，慈善機構拿出相當於2%的捐款合在一起，捐給有需要救助的機構或是個人。

雖然網路捐款在英國也算是新現象，但越來越多的慈善機構已經看出這是在將來與公眾建立溝通管道的重要途徑。在JUSTGIVING的網站上，已經有8000家慈善機構注冊，與它捆綁合作的一些慈善捐款網站的點擊率已經相當可觀，像是BMCHARITY，去年的點擊瀏覽數已經超過10萬，令與它合作的430多家地方慈善組織，無論坐落在何處，都有機會接收到來自全英甚至世界各地的善款。

雖然對於互聯網捐款，英國還沒有嚴格的法律規定，但由於人們都會看重自己的個人社會記錄，因此會自覺地履行合約中自己所提到的義務。同時，這些網路慈善機構也需要接受社會各方面的監督。

就監督而言，目前英國有三個非政府性機構，分別是募捐標准委員會，職能是監測並評判公眾投訴，同時協同慈善部門提高募捐行為標准;募捐協會，這是由職業募捐人組成的協會，主要是編寫並出版募捐行為准則，同時對募捐標准委員會作出的評判進行評估;以及公開募捐監管協會，主要是對公共場所募捐進行監管這些組織的存在，也保證了英國的網路慈善行為能夠有序地持續運作。

❺ 英國一女子中9.8億大獎，自己保持節儉卻捐5個億，你如何看待她的善舉

這位女子的做法不僅僅體現出她的慷慨與博愛，還有一種難得的品質——在最輝煌時刻仍能保持平淡本色，不過分依賴物質帶來的滿足，沒有因為巨額的金錢失去理智，她的做法突顯出一位平凡人物的不平凡。

所以說這位外籍女子的行為讓人敬佩，她的心態也值得人學習，寵辱不驚，平淡如水。相信這樣有愛心的女子幸福和好運會長久相伴。

❻ 英國女子中9.8億大獎，自己保持節儉捐出5個億，你如何看待女子的行為

該女子的行為是值得表揚的。

她在中獎之後並沒有大肆消費，而是繼續保持勤儉節約的生活習慣，將五個億全部捐出。事情一出，引發了網友們的激烈討論，大家在羨慕她中了9.8億大獎的同時，很佩服她願意把五個億捐出來，幫助那些有困難的人。不是每個人都可以中獎的，該女子運氣很好，買彩票中獎9.8億，可以說走上了人生巔峰。女子和丈夫並沒有就此放飛自我，仍然買便宜貨，她和丈夫希望通過這筆捐款可以幫助那些有需要的家庭和困難的人，這是一項很有意義的公益舉動，這對夫妻對於錢財看得很開，而且他們很善良。

1、有了這筆錢，可以去做任何想做的事情。

夫婦倆可能是還不習慣一下子有這么多的錢，他們仍然購買便宜的商品，生活習慣依舊沒有改變過來，這是一件好事。節儉是一種美德，即使有錢了也不忘記初心，我很佩服這對夫妻，他們的生活一定很幸福。

你認為該女子的行為怎麼樣？如果你中彩票的話，你會選擇全部捐出去嗎？請談談你購買彩票的經歷！

❼ 老兵是何身份，為何能為疫情籌資捐款3300萬英鎊

英國老兵為疫情籌資捐款3300萬英鎊在網上引發熱議，這位退伍老兵名叫湯姆·穆爾，是一個上尉，已經100歲了，他被英國民眾稱為民族英雄，即將獲得英國女王伊麗莎白二世為他授予的爵士頭銜，為抗擊疫情，他在網上發起籌款活動，這位老兵說，他最初計劃籌集1000英鎊捐獻給醫生，他每天直播手扶助行架在自家的花園里行走，希望可以在這個25米的院子里走夠100圈，很多的英國民眾和其他國家的民眾被他的這種堅韌不拔的精神所打動，因此這個籌款的提議獲得了很多英國人的支持，在他100歲生日前破紀錄地籌集到了3300萬英鎊，這是穆爾萬萬沒有想到的。