英國接收多少阿富汗難民

⑴ 歐洲為什麼要接受難民如果我們將街上流浪漢都運到歐洲，他們也會收嗎

人道主義，而且也有一部分原因是因為他們的干預行為，才導致那些地方政局不穩，自嘗苦果吧，接收也是責無旁貸
不會，我們數量太多了，他們接受了幾十萬都是強制的，本來各國才收幾千，看他們怎麼處理難民的，騙上車，送到難民營，過幾天一起送回去，，，真的以為多文明嗎，如果這么好說話，怎麼會有這種三歲小難民淹死的事件，難民也不傻，如果那麼好說話，犯不著拿命來偷渡的，據我所知地中海已經淹死幾千了，這已經明擺著高風險了，可是還是控制不了，你真的想占富國的便宜，和做夢一樣好吧。不過他們也有自己的無奈吧，如果大家都這么來，也要亂套的，所以不要想了，送過去留幾個真的看不過去的，其他的肯定趕回來
本身的社會福利制度已經夠吃不消了，再來一群吃飯的，，，集體緘默很正常吧

⑵ 歐洲為什麼會爆發難民危機

據外媒報道，在歐洲難民潮波濤洶涌的壓力下，歐洲國家正就一系列的應對措施進行討論，其中包括更好地管理難民的接待程序，包括獲取申請避難者的指紋以及他們的身份鑒定，以便更好地跟蹤他們的行蹤。英國政府也終於改變立場。英國首相卡梅倫周五(4日)宣布，英國將接受數千名敘利亞難民。 但是，英國說它將接收來自敘利亞邊境的聯合國難民營的難民，而並非那些已經通過各種途徑抵達歐洲的人。 但早些時候，卡梅倫曾表示接受更多難民並不是解決持續惡化的人道危機的簡單答案。 歐洲持續的難民潮也給歐洲各國領導人提出了一個艱巨的挑戰，如何公平和有效地解決難民問題。

都柏林協議

如果稍微關注一下近期的新聞就不難看出，充斥歐洲媒體的主要新聞之一就是歐洲的難民潮，從馬其頓到匈牙利，再到英法隧道，難民與警察沖突、對峙的事情幾乎每天都在上演。 而根據歐盟的規定，也就是所謂的都柏林協議，難民應該在入境歐盟的第一個成員國家申請政治庇護。這也是為什麼匈牙利阻止難民西行乘火車前往德國的一個原因。

有些難民不幸遇難

許多難民冒著生命危險，不惜千辛萬苦抵達了歐盟，但他們並不想在所謂第一個入境的國家，例如希臘、義大利或是匈牙利等國申請難民，他們的最終目的地是德國或是北歐的一些國家。

德國預期今年將接收80萬難民，以至於匈牙利總理奧班形容目前的難民問題是“德國問題”。

破紀錄

今年進入歐洲的難民人數創下了新紀錄，歐洲面臨二戰以來最大的移民危機，來歐洲尋求避難的難民以及移民可以說是前所未有的。

歐盟28國的內政部長將於9月14日召開緊急會議，商討如何解決難民危機問題。

困境

但歐洲領導人首先面臨的爭論是歐盟申根國家內自由移動的問題。這也是歐盟國家的核心價值。

而德國和法國認為，自由移動對歐盟經濟有利。

但歐洲的民族主義者則指責正是由於申根協議導致進入歐盟的難民從南到北，尋求他們心中理想的國家落腳。

在歐盟，包括匈牙利、瑞典在內的許多國家的右翼政黨的反移民政策為他們贏得了近20%的選票，即使在德國這個目前對難民接受最多的國家也發生多次反移民的大遊行。

匈牙利等國的領導人還對以“基督徒”為主的歐盟接受主要是來自穆斯林國家(例如敘利亞、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等)難民政策提出質疑。

然而，面對目前大量湧入的移民，出於國家安全考慮申根國家可以臨時實行邊界管制。

除此之外，歐盟部長們對均攤難民的配額也持反對態度。例如，歐盟委員會要求歐盟各國接受40000敘利亞和厄利垂亞難民，但他們只同意接受32500人。

英國沒有加入這個難民配額系統，被認為是對移民採取比較強硬態度。

而歐盟國家本身對整個歐盟的避難政策也存在緊張和分歧。其中，所謂的都柏林協議顯然已經不起作用，至少德國已經不再遵守它。

因為根據此協定，難民應該在入境歐盟的第一個成員國家申請政治庇護，如果難民前往別的國家的話，他們可以被遣返回第一個入境的歐盟國家。

根本問題

與此同時，許多歐洲人和政客大聲疾呼歐盟為結束敘利亞、利比亞、非洲之角以及阿富汗的內戰和動亂局勢做出更大的努力，以減少產生難民的根本根源。

英國說，它已經是敘利亞邊境的難民營最大的援助國，那裡的難民人數比逃到歐盟的整個難民人數要多得多。

英國爭辯說，對大多數難民來說一旦恢復和平與穩定，他們則希望重返家園。

但批評人士說，這些是更長遠的目標。而當務之急是28個歐盟成員國如何協調與合作解決眼下的危機。

震撼

而自從3歲的敘利亞小男孩的屍體被沖上土耳其海岸後，給普通人的沖擊與震撼似乎比任何政客的呼籲更有效。

BBC記者在英國街頭隨機采訪的幾位普通英國人，問他們是否應該接納敘利亞難民，大多數人都是持非常同情的態度。

但許多人也提出應該更嚴厲打擊人口走私活動，因為在難民危機中大把賺錢的是那些不顧難民生死的人口販子。

出路

歐洲國家正就一系列的應對措施進行討論，其中包括更好地管理難民的接待程序，包括獲取申請避難者的指紋以及他們的身份鑒定，以便更好地跟蹤他們的行蹤。

成立更多的歐盟專家小組，來幫助加快難民申請的程序。

重新評審和修改都柏林協定。因為，它目前似乎已無法正常運作。僅在2014年，5個歐盟國家卻接受了72%的難民申請。

同時，歐盟國家應加強利比亞海岸的巡邏，據悉已經在醞釀摧毀人口販子用於偷渡難民船隻的計劃。

在中東和非洲建立更多的難民營，在那裡接受難民申請，以避免大批難民乘坐小船穿過地中海經歷的生死磨難，但該計劃實施起來可能會面臨巨大的挑戰。

據悉，富庶的阿拉伯海灣國家僅接受為數不多的敘利亞難民，因此批評人士敦促這些國家做出更多的努力來幫助難民危機。

遣返

歐盟目前面臨壓力，擬定一份能夠遣返難民回國的“安全國家”的名單。

這些國家包括科索沃、塞爾維亞、阿爾巴尼亞、波黑共和國、馬其頓等。

因為來自這些國家的移民主要是想擺脫當地的貧困，到歐洲尋求更好的生活，不屬於戰亂或受到人權迫害的難民之類。

因此，來自這些國家的難民申請成功機率非常低。

但問題是無論歐盟領導人出台怎樣的應對措施，目前的難民危機一時半會都不會消失。也許只有祈禱中東和平以及世界太平早日到來，才能真正減少產生難民的土壤。</div>

⑶ 英國移民歷史和移民問題是怎麼樣的

近年來, 英國在社會和經濟方面的發展使人們重新開始注意英國的移民問題。這主要集中在日益增加的尋求避難者和非法移民身上, 因為英國目前是歐洲各國中申請政治避難人數最多的國家, 同時又是在歐洲大量非法移民的主要目的國。本文試圖通過對英國移民歷史的回顧, 對英國的移民現狀及其影響、移民問題產生的主要原因以及英國政府近年來採取的主要移民措施作初步分析。

⑷ 背景資料：歐洲難民來自哪裡

歐洲目前正面臨二戰以來最為嚴重的難民潮。聯合國難民署最新數據顯示，今年已有38萬人經地中海進入歐洲。而據國際移民組織統計，至9月10日，經地中海進入歐洲的難民和移民總數已經超過43萬。此外，還有大批難民經陸路進入歐洲。

地中海地處歐洲、非洲和亞洲大陸之間，經由地中海前往義大利、希臘和西班牙等國成為難民入歐的重要通道。國際移民組織的數據顯示，在上述難民和移民中，約70％經地中海進入希臘，約28％進入義大利，還有一小部分進入西班牙。抵達歐洲大陸後，他們再輾轉前往德國、瑞典、英國和法國等富裕的歐洲國家。

而經海路進入歐洲的難民和移民主要來自敘利亞、阿富汗等中東和亞洲的戰亂國以及利比亞、厄利垂亞等受戰亂和貧窮困擾的北非和撒哈拉以南非洲國家。

【來自敘利亞、阿富汗等國的戰爭難民】

經地中海到達希臘的主要是來自敘利亞、阿富汗和伊拉克等國家的戰爭難民。

國際移民組織公布的數據顯示，今年前8個月在希臘登記的約24．6萬入境難民和移民中，敘利亞人數最多，達17．5萬，其次是阿富汗人（5萬）、巴基斯坦人（1．1萬）和伊拉克人（9000）。

這些難民抵達希臘後，通常會取道巴爾干前往西歐，沿著希臘——馬其頓——塞爾維亞——匈牙利這條前往歐洲的「黃金路線」北上，進而往西前往德國等國家。

【來自非洲的難民和非法移民】

經地中海前往義大利的難民和移民主要來自北非的利比亞、埃及、突尼西亞和撒哈拉以南的非洲國家，其中也包括一部分中東地區難民。他們通常會選擇從利比亞或突尼西亞乘船偷渡到義大利，也有一小部分選擇從北非偷渡到西班牙。

國際移民組織公布的數據顯示，今年前8個月，義大利共登記接收難民和移民逾11．6萬人，比去年同期多3％。其中難民和移民的主要來源國有厄利垂亞（3萬）、奈及利亞（1．5萬）、索馬里（8800）、蘇丹（7100）、敘利亞（6700）和甘比亞（5500）。另有2000多難民和移民經地中海到達西班牙。

多年來，由於戰亂和貧困等因素，撒哈拉以南非洲地區國家是歐洲非法移民的主要來源地。近年來北非阿拉伯國家發生動亂後，利比亞、埃及、突尼西亞成為難民和非法移民的重要源頭。同時，由於利比亞安全局勢失控和管理癱瘓，大量來自撒哈拉沙漠以南非洲國家的非法移民以利比亞為中轉站，穿越地中海偷渡至歐洲國家。

【巴爾乾地區的經濟難民】

除了通過水路進入歐洲的難民和移民外，在歐洲還有大量來自西巴爾乾地區阿爾巴尼亞、塞爾維亞、波黑和馬其頓等國的經濟難民。他們通過陸路進入西歐國家。據德國官方數據，至今年7月底，來自西巴爾干前南斯拉夫地區的經濟難民約佔德國難民申請量的42％。不過，經濟難民通常會被相關國家視為非法難民或非法移民，而被驅逐出境或遣送回國。

⑸ 16000人撤退，僅剩1人生還，英國阿富汗遠征為何如此慘烈

當時英國對阿富汗發動戰爭，但是沒想到最後卻慘敗收場，而原先有一萬六千人撤退，僅僅就有一個人生還，這是非常殘酷的，其中主要原因是英軍在阿富汗獨特地形上面吃了虧。阿富汗境內有多處峽谷，非常適合偷襲敵軍。

而英軍頭領埃爾芬斯頓迫於無奈想要跟阿克巴汗進行談判，他想要保住最後的英軍，但是無奈在英軍走到賈格達拉克峽谷的時候再次遭到了伏擊，所剩不多的彈葯讓他們無法抵抗，最終只能全體陣亡，最後一個生還者並不是英國的將士而是英國的助理醫師威廉布萊頓。所以在英軍撤退途中其實是吃了地形的虧，曾三次遭受阿富汗人大規模的偷襲，無疑讓他們損失慘重。

⑹ 難民潮會對歐洲國家產生哪些影響

接受難民對歐洲有利有弊。有利的一面是可以樹立歐洲各國負責任的國際形象，對於歐洲各國一直宣揚的人權價值觀也是有力的支持，同時還可以為歐洲帶來大量的高素質勞動力，因為有能力逃到歐洲的都是有一定經濟能力的，可以說是當地精英群體，另外難民們肯定帶來了自己的家底，轉化成購買力的話也不容小覷。
不利的方面如下：1這幾年全球經濟不景氣，高福利的歐洲發達國家政府本來就面臨巨大的財政壓力，接受望不到頭的難民潮他們也是心有餘力不足，雖然有民眾處於人道主義要求政府接受難民，但當他們的生活受到難民的影響時，難免會又要求政府限制難民，增大政府接收難民的開銷可能會造成當地民眾所受的福利減少，就在各地遊行要求政府接收難民的同時，難民與當地民眾的沖突也屢見報端，所以難民問題很可能會影響以後的選舉。2還有就是宗教方面的影響，歐洲主流文化是基督教文化，大量難民的湧入肯定會增加穆蘇林的勢力，可能會改變歐洲宗教信仰的版圖，由於經濟不景氣和恐怖主義的影響，歐洲排外的氣氛尤其是排斥伊斯蘭教的氣氛越來越濃，基督教文明與伊斯蘭教文明的碰撞可能撕裂歐洲社會。歐洲統一的動力之一就有共同的宗教，信仰伊斯蘭教的土耳其一直尋求加入歐盟卻不能，宗教是一個大問題，伊斯蘭的湧入會不會影響歐洲的一體化？這也是歐洲領導人不能不考慮的吧。3可能影響歐洲的反恐形勢。互聯網的發展，使恐怖分子很容易就影響歐洲的穆斯林，利於極端思想的傳播，首先不能排除難民中本身就有渾水摸魚的恐怖分子，還有萬一難民到歐洲後面對冰冷的現實，其中有人會不會轉而接受極端思想轉化為恐怖分子！？
所以面對難民潮帶來的利弊，歐洲各國也是陷入兩難，處理不好會造成價值觀危機。歐洲各國近年來一直宣揚自己的價值觀，以此站在道德的制高點上來施加國際影響力，如果歐洲不接受難民，那他所宣揚的價值觀就會受到質疑，如果大量接受難民他們就要承受難民湧入帶來的大量負面影響。所以各國都宣稱接受難民，但接受的數量相比巨大的難民潮，十分有限，如英國首相卡梅倫9月7日承諾，未來5年，英國將從聯合國難民營接收2萬名敘利亞難民，法國總統奧朗德7日說，已做好准備在未來2年內接收2.4萬名難民，雖然這樣的人數已經很少了，也因人數過少而保守指責，但據媒體報道，國內對這樣計劃的還是反對多於支持。
面對洶涌而來的難民潮，歐洲各國已經尋求從根源上解決難民問題，從根本上解決就是要恢復中東的和平。對於恐怖組織isis肯定是要被徹底消滅的，美國同伊朗達成核協議也是主要針對Isis的，至於敘利亞問題，我覺得最近可能會出現大轉還，首先伊朗是堅持支持敘利亞巴沙爾政權的，美國與伊朗已經達成了重要協議，而敘利亞反對派一直無法獲得決定性勝利，歐洲美國難免對其灰心，美俄與俄歐關系已經因為烏克蘭很緊張，可能會通過敘利亞尋求緩解緊張而不是加劇緊張，面對難民潮與isis，歐洲與美國可能對巴沙爾讓步，畢竟利大於弊。

⑺ 為什麼阿富汗的難民去歐洲而不來中國

從1979年蘇聯入侵到2021年8月美國撤軍，阿富汗經歷了42年的戰爭。42年戰爭給阿富汗帶來了數百萬難民。那麼，這些難民都到哪裡去了呢？其實最主要的難民集中地是在巴基斯坦和阿富汗的邊境地區。

2001年美國發動阿富汗戰爭後，大量的難民還是繼續湧入巴基斯坦。2003年3月17日巴基斯坦、聯合國難民署、阿富汗三方簽署了阿富汗難民自願遣返協定。