英國脫歐為什麼還要投票

⑴ 英國脫歐這個決定為什麼需要公投

其實，最開始卡梅倫決定公投，是想要以此作為籌碼跟歐盟進行談判的。

去年英國大選前，卡梅倫首相祭出脫歐公投這桿大旗，一則藉以安撫保守黨內疑歐派，鞏固其在黨內領導地位；二則爭取疑歐人士選票，打贏選戰；三則以脫歐公投為籌碼，與歐盟進行談判，結果如願以償，實現了上述三大目標。

結果一不小心，脫歐公投玩過了，結果脫離了自己的掌控……

英國的國內政治。卡梅倫所在的保守黨歷來有很強的「疑歐主義」，動不動就拿脫離歐盟「說事兒」。擺不平黨內的這些「疑歐派」，卡梅倫的日子就很不好過。

歷史上，英國剛加入歐洲共同體時，英國國內「疑歐」情緒也很高。1975年，英國首相威爾遜決定舉行全民公投，最後多數民意支持英國留在歐共體。如果能夠復制這一歷史經驗，英國通過公投繼續留在歐盟，將有效抑制英國保守黨內的「脫歐」力量。2015年11月，英國提出繼續留在歐盟的4項條件，在此次歐盟首腦會議上基本都得到了滿足。協議達成後，卡梅倫立即宣布於今年6月23日舉行公投，並呼籲民眾同意英國留在歐盟，也有借協議之勢爭取民意的考量。從目前情況看，英國通過全民公投脫離歐盟的可能性不大，但其內部「疑歐主義」的發展及英國與歐盟的關系變化，仍需繼續觀察。

⑵ 呼籲舉行第二次「脫歐」公投，英國人為什麼這么反復

因為英國在這方面比較在意，這會增加英國國力。

⑶ 「最難預測的選舉」，英國的脫歐大選為何被這樣說

因為在此次英國脫歐的大選中，有相當一部分人採用的是「策略性投票」支持「留歐」，也會致使此次英國「脫歐」大選面臨著諸多不確定的因素，所以才有這個說法。

英國脫歐引發兩黨嚴重分歧

英國脫歐也是非常受大家關注的，因為自英國脫歐公投以來，三年的時間里，居然換了三任首相。而且因為英國脫歐公投也牽涉到諸多政壇人士的利益，所以也引發了保守黨和工黨的內部矛盾。英國前首相特蕾莎·梅也因為沒處理好這個問題，而最終被迫下台。

而此次英國脫歐大選中，也是有相當一部分比例的搖擺選民，還有一部分是「策略性投票」的分選擇「留歐」，這就使得支持「脫歐」的保守黨非常不佔優勢。所以這種情況之下，也有英國脫歐大選是「最難預測的選舉」的說法了，畢竟這裡面不確認的因素太多了。

⑷ 英國為什麼要脫歐英國脫歐的真正原因是什麼-趣歷史網

英國脫歐的真正原因是什麼 你知道嗎?不知道沒關系，趣歷史小編告訴你。

第一，英國脫歐有一定的偶然性。是當時的英國首相卡梅倫錯估了形勢，並把自己的政治前途與脫歐公投掛購，豪賭公投結果不會脫歐。但最終支持脫歐者卻佔了微弱優勢，卡梅倫弄巧成拙;

第二，英國與歐洲大陸的關系使然。在歷史上，英國長期扮演離岸平衡手的角色，對歐洲大陸國家執行均勢戰略，視利害關系而定與歐洲哪個國家暫時結盟，幾乎很少真正融入歐洲大陸。二戰之後，英國對歐共體與歐盟的態度也是從拒絕到被迫加入，但並沒有像其他歐洲國家全身心投入歐洲一體化進程。比如仍使用自己的貨幣等。這為英國的退出埋下了伏筆;

但是，似乎「身體」加入了組織，「思想」還沒有加入。英國沒有加入歐元區，也不是簽證互通的申根成員國，去英國要另外簽證。這說明在經濟和外交上，英國和法德等歐盟成員國，存在明顯差別，更取代不了法德在歐盟的領導地位。

英國脫歐更重要的原因是，作為成員國，在關稅等方面當然彼此有優惠。因此，英國的農產品遭受到希臘等國農產品的沖擊，希臘窮，東西自然也便宜。工業品則遭受德國的沖擊。例如，德國的汽車對英國的汽車就構成很大沖擊。政治上當不了「頭頭」，工農業經濟又遭受沖擊，還待在歐盟幹啥?當然是「三十六計走為上計」。

免責聲明：以上內容源自網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。

⑸ 英國為啥要脫歐公投

如果只有組織所給的權益，而無相應的義務，就太劃算了。只可惜，天下沒有這種免費的午餐。於是，聰明的英國人退而求其次，作如此盤算：歐盟既帶來更多安全和利益，若能減少一些義務而仍留在裡面，豈不妙哉？卡梅倫首相為脫歐公投大開綠燈時，大概打的就是這個主意。這場豪賭的預定結果是：留歐派勝出，英國繼續待在作出重要讓步後的歐盟之內。可隨著公投臨近，原本絕對少數的脫歐派竟開始占上風，英鎊對美元匯率隨之暴跌，卡梅倫是否在懊悔——難道押錯了寶？

脫歐公投作為近來最熱門的話題，直接肇因是十年來歐盟經濟的萎靡不振，近年來折騰不停的歐債危機，歐元區高居不下的失業率，以及近兩三年歐盟東部成員國甚至法國、比利時所面臨的難民危機等。正是在這種情況下，政治立場保守的小黨獨立黨趁火打劫，竭力鼓噪退出歐盟。幾年間，這個寂寂無名的脫歐專業黨行情暴漲，陡然間成為世界媒體的聚焦對象。也是在這種形勢下，卡梅倫為爭取脫歐派選票以獲連任，去年大選期間作出了舉行脫歐公投的許諾。他今年2月在歐盟峰會上討價還價，迫使歐盟允諾給予英國「特殊地位」以換取其留歐，回國召開內閣會議後宣布6月23日舉行公投。對脫歐派政客來說，這無疑是大好消息。他們聲稱，歐盟權力太大，對各國主許可權制太多，歐盟法令事實上已高於英國國家法令，歐洲法院事實上已凌駕於英國最高法院之上；金融危機後歐盟引入的金融交易稅降低了英國的金融競爭力；歐盟成員國太多，眾口難調，在與域外國家簽訂自貿協定時難以取得進展，而退出歐盟，英國便可以獨立推行其貿易戰略，貫徹其貿易主張；同樣重要的是，只有退歐，才能管控好早已使其大傷腦筋的歐盟移民問題。

但這只是脫歐派的觀點。一些獨立智庫認為，英國退歐將引發嚴重的經濟後果，如企業投資下滑、內需萎縮、金融流動性下降、銀行借貸成本上升等；這又將導致英鎊對歐元匯率走低，進一步引起進口成本上升和通脹等問題。在全球化時代，脫歐絕非一個孤立事件，而是將產生全球沖擊。正如新晉倫敦市長薩迪克汗所言：「一旦『脫歐』，對美國、日本、中國等國家企業的在英商務和德國、法國、西班牙、義大利等已同英國開展的經貿合作都將產生影響。」此外，光解除與歐盟的契約關系就得花兩年時間，之後與歐陸各經濟體進行種種談判以重建貿易關系，又得花五年時間。馬拉松式的談判本身就是不穩定因素，對英國經濟將產生負面影響。同樣需要考慮的是，在與歐盟關繫上，脫歐將意味著一種雙輸局面，不僅英國損失嚴重，歐盟也將出現振盪，其他成員國將起而仿效，最後分崩離析也未可知。從英國看，退歐也將帶來國家分裂的新風險。蘇格蘭不同於英格蘭，歷來親歐，希望留在歐盟，脫歐勢必給本已十分活躍的獨立運動火上加油。

既然英國搞脫歐公投，不妨看看歐盟的來龍去脈。經歷過羅馬帝國滅亡後無數次戰爭尤其是20世紀兩場至為慘烈的「世界」大戰後，同屬一個文明或文化、宗教等同屬一個體系的歐洲各國終於意識到，民族國家並非神聖，而是使各國陷入深深分裂、戰爭災難不斷的根本原因，將來更可能使歐洲再次面臨大規模戰爭的滅頂之災。為了避免再次發生大戰，也為了應對蘇聯集團的地緣政治壓力，各國應該聯合起來。於是，1950年法德率先建立了「煤鋼聯合體」，之後擴大為西歐聯盟、歐洲自然貿易聯盟，後來又擴大為歐洲共同體、歐洲經濟共同體，最終改名為歐洲聯盟。隨著時間推移，歐洲超國家組織獲得越來越多的權力，以至一度出現了這種預測：歐盟不久就將實行統一的外交政策；只要各國一如既往朝更緊密聯盟努力，讓渡更多權力，歐盟終將變成一個擁有單一主權、單一軍隊的「歐洲合眾國」。

現在看來，這種預測太樂觀了。僅從英國看，其對歐盟的態度從來就是半心半意的。想當年，二戰硝煙未散，丘吉爾就呼籲成立「歐洲合眾國」，可出於對一個夕陽殘照的帝國的幻想，再加與美國的特殊關系，他從一開始就主張英國自外於「合眾國」。在他看來，英國雖是歐洲國家，但也是遍布全球、無比「榮光」的日不落帝國的中心，既如此，像法、德等那樣作為成員國加入所謂「合眾國」，與自己的高貴身份是不般配的。可隨著歐陸經濟蓬勃發展，蒸蒸日上，晾在一邊的英國著急了，態度起了變化，從1961年起竟三次申請加入「合眾國」。因戴高樂反對，前兩次申請均遭拒絕。他反對的理由是，加入組織的英國將是一匹美國安插進來的「特洛伊木馬」，因而最終將沒有歐洲，只有一個唯美國馬首是瞻的「大西洋共同體」。晚至1973年，英國才正式成為歐共體的一員。

讓人大跌眼鏡的是，在組織外苦苦徘徊了十幾年，眼巴巴盼望著被接納，可加入後僅僅兩年，英國就要脫歐！1975年脫歐公投當然未獲通過，直接肇因是1973年的石油危機引發歐洲經濟的暫時困難。如果說英國人勢利眼，只能同甘不能共苦，也許並不公平。其荒謬表現有更深的原因。與英國人打交道，發現他們提到歐洲大陸時，往往不說「歐洲大陸」這個詞，而直稱「歐洲」，就好像英國與歐洲相對待、英國人不是歐洲人似的。這種用詞看似無心，實則暴露了一種集體無意識。考慮到大英帝國曾經的「榮光」，這種身處歐洲卻自外於歐洲的心態就更容易理解了。但從根本看，是地緣格局使英國與歐陸之間註定只能是一種若即若離的關系。地理上的英國並非歐陸的一部分，而只是西北隅的島國。把它與大陸分隔開的只是英吉利海峽。海峽寬約240公里，最窄處僅34公里，但即使橫貫多佛海峽的海底隧道早已運行，加強了英國與大陸的聯系，兩者間仍隔著大海，聯系終歸有限；在沒有隧道和其他現代交通手段的時代，聯系更是少得多。

這種距離不近也不遠，使歷史上的英國既能享有政治獨立，又能與之保持千絲萬縷的聯系，既能一定程度地避開歐陸的戰禍，又能方便地吸納先進的大陸文化。事實上，在歷史上大多數時期，相對於歐洲大陸，英國文化是落後的。這必然反映到語言上。中古英語大體上是一種未開化的「部落」語，現代英語雖然先進，但這很大程度得歸功於大陸語言——源自法語、拉丁語的詞彙佔比竟高達60%以上。及至伊麗莎白女王時代，經濟發展終於使英國文化煥發光彩，破天荒為歐洲貢獻了莎士比亞，可最著名的莎劇如《哈姆雷特》《羅密歐與朱麗葉》《威尼斯商人》等，不僅地點設在大陸，以大陸人為主角，而且從中可清楚地看到，地處偏遠的英國人對歐陸文化是何等嚮往。當然，英國文化對大陸的貢獻也是巨大的，尤其是現代商業和體育文化，但誰能否認，英國基督教，甚至音樂、繪畫等統統源自歐洲大陸？甚至獨樹一幟的英國哲學也與歐陸哲學有一種剪不斷理還亂的糾葛。

與歐洲同屬一個文明的事實解釋了為何英國不否認其為歐洲的一部分，而地緣格局和英聯邦遺產等又使它享有一般歐盟大國不可能享有的特殊地位，如保留貨幣主權，不加入申根組織，不參與旨在加強政治一體化的動議等。若卡梅倫賭博成功，英國留歐，其從歐盟得到的特殊待遇只會更多。但其他成員國做何感想？如果英國果真退出歐洲，歐盟在全球的分量勢必明顯下降，一些心懷不滿的成員國或將仿效英國，蘇格蘭會進行第二次退英公投，甚至威尼斯也可能退出義大利（威尼斯一直有脫意運動）。即便是前者，「合眾國」也將離歐洲更遠。若是後者，則本可能實現的「合眾國」之夢，將變成一個慘淡而遙遠的回憶。

⑹ 蘇格蘭宣布再次「脫英」公投已臨近，你怎麼看

蘇格蘭在前一次的全民公投的時候，支持英國留在歐盟，所以從那以後蘇格蘭似乎就完全的成為一個擁護歐盟的地區，所以對於英國首相宣布脫歐公投的時候，蘇格蘭又一次力挺歐盟，這是在預料之中的事情，也是應該脫離歐盟最大的一個變數，因為英國不可能不考慮蘇格蘭的意見。

英國公投想要脫離歐盟，在上一次的投票中是通過的，但是這一次的公投就不一定是上次的結果了。因為英國有一大部分人沒有參與上一次的英國脫歐公投，所以上一次的結果，本身的參考性不大。對此來說英國想要脫歐並不是那麼容易的事情，而且還有許許多多千絲萬縷的阻力。

蘇格蘭是一個英國比較保守的地區，而且蘇格蘭擁有高度的自治，蘇格蘭是應該重要的地區，也是英國一直無法擺頭的一個政治結合部位，所以蘇格蘭的地位在英國是比較超然的，實蘇格蘭的也有能力牽制到英國的很多政策的走向，這一點是十分關鍵的事情，我們不能忽略蘇格蘭風向標的存在。

蘇格蘭在歷史上一直有自己的特點，雖然蘇格蘭是英國的一個地區這點毋庸置疑，但是蘇格蘭一直擁有他們的議會系統，而且一直有很高的權威性，蘇格蘭外交、軍事、金融、宏觀經濟政策基本取決於英國的管制，但是在一些政策方面，蘇格蘭是有自己的獨立性的，英國脫歐的話，蘇格蘭會絕地反擊。

正因為這些原因錯綜復雜，英國脫歐是不現實的事情，如果英國脫歐，那麼很可能蘇格蘭會開始脫英的公投，這對於英國本身來說損失太大。所以英國不脫歐，不會影響英國的本國經濟，但是蘇格蘭脫英，那可是英國的大地震，所以我估計蘇格蘭不會脫英，英國也不會脫歐，這就是一個簡單的三角關系的鬧劇罷了。