英國說的免疫是什麼

1. 英國全民免疫怎麼樣了

英國全民免疫效果不佳，已有71%的人感染過新冠，且比例可能會逐漸增加。

英國國家統計局（ONS）公布數據顯示，自從2020年4月27日到2020年2月11日，英國已經有71%的人感染過新冠，而且由於Omicron，這個比例可能會更大。專家指出，Omicron爆發期間感染率比史上任何時候都高，包括以前感染率較低的長者。甚至在英格蘭的搭團稿一些地區，感染過新冠的人數超過八成。

但是，在感染Covid-19住院一年後，只有不到三分之或冊一的人在感染後完全康復。這是一項關於英國長期新冠疫知孝情影響的調查後令人震驚的巨大發現。Leicester大學的科學家和醫生團隊還發現，女性住院後的康復率低於男性，女性或肥胖者患病不愈的風險增加。

全民免疫解釋：

全民免疫就是全民感染自然淘汰。免疫是人體的一種生理功能，人體依靠這種功能識別「自己」和「非己」成分，從而破壞和排斥進入人體的抗原物質，或人體本身所產生的損傷細胞和腫瘤細胞等，以維持人體的健康。

抵抗或防止微生物或寄生物的感染或其他所不希望的生物侵入的狀態。免疫涉及特異性成分和非特異性成分。非特異性成分不需要事先暴露，可以立刻響應，可以有效地防止各種病原體的入侵。特異性免疫是在主體的壽命期內發展起來的，是專門針對某個病原體的免疫。

2. 群體免疫是什麼意思 英國群體免疫的影響

英國群體免疫策略推出後，很多人不太懂群體免疫是什麼意思，意思是打算讓60%的英國人口感染新冠，產生抗體，由此獲得群體免疫。其實就是將感染新冠狀病毒的人自己抵抗，不採取任何救治手段，並表示這是目前最有效的措施。

群體免疫是什麼意思

所謂「群體免疫」策略，就是「完全不防感染，但盡量防死亡」，即不再防傳染方面花成本，只在防「死亡」方面花成本。

把死亡人數真正的當作了一個數字對待，忽略每個普通人的求生的慾望和失去親人的家屬的傷痛，換來所謂的群體免疫和社會安定，資本主義利益至上的原則始終如一。面對未知的病毒，缺少對現代醫學發展的信心，更缺少國家擔當和職責體現，又回到了21世紀初的狀況。感謝奮戰在一線的每一位普通人。

英國群體免疫的影響

嘗試群體免疫的國家，就是做好了一，英國死0.6％（他們的模型估算，前提為感染大概為60％+死亡率1％+治癒後不再感染+英國的ICU床位充足、醫護人員充足等等樂觀條件）即40萬人的准備。

二，其他國家死高於0.6％甚至更多的准備。因為一個國家去生死有命，追求群體免疫去了，其他國家之前的努力白費，特別是發展中國家。全球一體化，會一個州一個國家的挨個被點燃。就像今天美國各州以及歐洲各國一樣。

這根本不是「另一種標准方案」，WHO以及英國國內部分流行病學家明確反對的，贊成的到底是什麼人？所有關於這種話題的贊成性討論，都是在把人命當成數字處理，且一部分人的命不如保住更經濟重要。拖拖拖，拖到徹底沒有辦法了，再用現代倫理學的「理性」實施「三賢士計劃」，即拋棄一部分人，只救一部分人，而活著的人到那時不得不放任同意。這就是WHO剛開會指責的「自暴自棄的國家」。

如何評價英國群體免疫

讓大多數人感染以獲得群體免疫， 西方國家面對瘟疫歷史上都這么做的 。我們國家面對瘟疫歷史上也都像現在這樣做的 這就是東西方的區別。 所以國外對待疫情被動消極也是這個原因 。物競天擇，活下來就是篩選的結果 。怕的就是如果西方國家都這么干 ，祖國無法置身事外。防止境外反向輸入。

相關新聞

3月13日，英國新增新冠肺炎感染者208人，確診總數達798人。

目前，英國政府宣布正式進入應對新冠肺炎疫情的第二階段，不再要求輕症患者聯系醫療部門，而是採取居家隔離的方式。政府要求從周五起，所有出現咳嗽、發熱等症狀的人居家隔離7天。此外，目前英國並未下達關閉學校的命令，但要求學校取消全部海外旅行計劃。政府還建議有健康狀況的人不要乘坐郵輪出行。

英國政府首席科學官帕特里克·瓦蘭斯表示，根據現有數據，預計全國已有5000-10000人感染，而英國預計在10到14周後出現疫情爆發高峰。瓦蘭斯還表示，需有60%的人口感染新冠肺炎，才能促生「群體免疫」。

3. 什麼是群體免疫它可以保護我們不受新冠病毒的侵害嗎

2020年疫情爆發時，我們每個人都陷入了恐慌與迷茫。

各國對待新冠病毒的態度和做法都各不相同。

不難發現，當英國提出要進行群體免疫的時候，他們的內心是非常恐慌的。

群體免疫就意味著國家不會採取任何手段來抑制病情，全要靠自身努力。

而一些免疫力稍差的人很有可能會在這次疫情中就喪失寶貴的生命。

所以，群體免疫的概念，是會引起群眾的恐慌。國家是我們生活的精神支柱。出了事若他不負責任，誰還能管我們？終究是介紹還是老百姓居多。

最後，從一開始我國就不會提群體免疫的概念。我們中華民族乃泱泱大國。就要本著負責任的心態去對待每一件事情。

4. 手持大狙竟騎馬英國首相「群體免疫」神論到底有多落後

其實這個「群體免疫」的概念與鮑里斯·約翰遜所說的相去甚遠，今天我們就分幾個小問題來認識一下整個事情的邏輯關系吧？

用血肉對抗自然災難，以死亡推動進化是一種給狙擊手配馬、用料理機砸核桃的落後思維模式，文明是進化的必然產物，也是高出一個次元的無上力量，人類有幸身處文明世界之中，自然應當用文明的方式對抗災難，而不是寄希望於「文藝復興」。

5. 網上說的英國全民免疫啥意思

就是讓全國人民都感染病毒 然後不免疫的就死了 剩下的就是免疫得了。俗稱全民免疫。

6. 英國採用群體免疫策略，有可能帶來哪些影響

英國公開宣布採取“群體免疫”的策略來對付新冠病毒，雖然是英國的無賴之舉，但這樣的豪賭未免也太“無能”了，當地時間14日，英國有超過10萬人在請願書上簽字，呼籲Z·F積極採取措施，防止疫情的蔓延。

群體免疫：指人群或者其他生物群體對傳染病具有抵抗力，一般來說群體中60%~80%的個體對某種傳染病具有抵抗力，那麼該傳染病就很難大規模爆發，因為每個感染者周圍有很大一部分人都具有了抵抗力。

唯一的希望就是研製出疫苗，可是疫苗的研製速度根本趕不上RNA病毒的變異速度，就如季節性流感一樣，最終的結果，就是英國被孤立，同時將在經濟、外交、國際地位上大幅下滑，一代“日不落”帝國將徹底隕落。

英國採用群體免疫策略，本質原因是這樣的富裕國家捨不得拿出資源來對抗病毒，反而想利用病毒優化年齡結構，這個方法本身就是反人類的，一旦失敗英國將付出慘痛代價，即便成功，也可能在其他方面損失重大，既然英國選擇了走這條路，就讓我們拭目以待吧！

7. 英國的「群體免疫法」驚動世界，歷史上有成功的案例嗎

新冠疫情目前已經席捲了全球，面對疫情，包括中國在內的大多數國家採取的都是嚴防嚴控，用經濟損失換取人民的生命。但是也有英國這樣的例外採取的是“群體免疫法”，就是讓大多數國人感染上新冠病毒，用人體自身的免疫力對抗病毒。當然，到今天為止，英國應該是放棄了這種做法，因為太違反人性。那麼，人類歷史上，有用“群體免疫法”對抗病毒並成功的嗎？

澳洲野兔

對於“群體免疫法”是否科學，英國網路上一位網友是這么說的：如果是科學的話，應該先用狗做實驗，而不是直接用在人類身上。也有網友推測可能是英國政府覺得老百姓太不聽話，用“群體免疫法”的噱頭恐嚇自己的人民，讓他們不要出門、不要聚集。這種恐嚇目前來看還是比較成功的，因為與同在歐洲的法國、義大利等國相比，英國人出門聚集的人明顯較少。