現在英國怎麼評價丘吉爾

① 對英國來說丘吉爾的「不惜一切代價去爭取勝利！」是好還是壞應該怎樣評價他

作為一個參與過一次大戰，間接挑起二戰，發表演說成功的劃分兩大陣營的英國海軍系強硬派代表。對於英國人而言，丘吉爾是一個合格的首相，成功的政治家。對於世界人民來講，他是個典型的戰爭販子！

二戰時候，丘吉爾的「不惜一切代價去爭取勝利！」在當時還是具有代表性的，當時戰爭的性質已經是全世界反法西斯的戰鬥了。
但是如果考慮到說這話的人，本身就是這場戰爭的間接發動者。。。一切就另當別論了。

② 丘吉爾為什麼被罵得很慘

丘吉爾之所以「贏得了戰爭卻輸掉了地位」，根本原因不在於丘吉爾老了，或者說英國人民更明智了，而是因為世界大戰徹底將西歐摧毀。

丘吉爾在歷史上恐怕只是一個不成功的政客而已。而且雖然丘吉爾成功的領導了英國的二戰，但是很多人還是對他有不小的非議，有些人認為英國在二戰的時候，事實上用不著和德國納粹德國死磕，而因為丘吉爾的強硬。

戰時首相：

1939年9月1日戰爭爆發後的數小時，張伯倫召見丘吉爾，邀請他加入戰時內閣。丘吉爾被重新任命為海軍大臣。由於戰事進展不順利，下院議員們在1940年5月對張伯倫政府提出不信任動議案，將矛頭指向張伯倫。

1940年5月8日，張伯倫向國王提出辭呈，並建議由丘吉爾組閣。1940年5月10日下午6時，國王召見丘吉爾令其組閣。一小時後丘吉爾會見工黨領袖艾德禮，邀請工黨加入內閣並獲得支持。

③ 英國首相丘吉爾身為二戰的戰爭英雄為何英國人民對他又愛又恨

1940年5月13日丘吉爾首次以首相身份出席下議院會議，發表了著名的講話：「我沒有別的，只有熱血、辛勞、眼淚和汗水獻給大家。你們問：我們的目的是什麼？我可以用一個詞來答復：勝利，不惜一切代價去爭取勝利，無論多麼恐怖也要爭取勝利，無論道路多麼遙遠艱難，也要爭取勝利，因為沒有勝利就無法生存。」可以這么說丘吉爾是一個很固執的人並且是一個純粹的反納粹鬥士，與其他英國人不同的是丘吉爾堅決不選擇和談甚至投降。

1951年的大選中，保守黨重奪政權，丘吉爾再度出任首相。丘吉爾一生擔任過兩次首相，英國人民對他又愛又恨，愛的表現在曾兩次出任首相，恨得表現在二戰勝利後立馬被趕下了台。但是毫無疑問，丘吉爾是一個戰爭英雄。

④ 丘吉爾放棄考文垂，英國人怎麼看

關於丘吉爾放棄考文垂，現在的英國乃至全世界也是討論紛紛。

一直以來，這個事件都備受爭議，畢竟考文垂被轟炸，直接死亡就好幾百人，其他的人員受傷和財產損失就更不勝數。但是，由於對考文垂被轟炸未做相應的防備，導致德國並不懷疑自己的密碼系統，因而這個系統一直被沿用。

孰輕孰重，確實很難去區分，犧牲小我成全大我，但那必須是自己主動才可以啊，誰也沒有權力決定別人的生死。

考文垂事件是二戰中較為有爭議的事件，為了整體利益殘忍地犧牲局部利益是否有違人性和道德尚具爭議。考文垂裡面有著超級機密據說這是整個戰爭的密文，但是丘吉爾當時手握兵權，痛苦地承受了德國飛機長達10小時的空襲。

考文垂像遭受地震一樣變成了一片廢墟 但是事實證明被保住得「超級機密」確實在之後的戰局中起了關鍵性的作用。不列顛之戰，阿拉曼之戰，大西洋海戰，諾曼底登陸戰，以及解放法國北部的地面戰等眾多作戰行動的背後都有著她不可磨滅的功勞。

(4)現在英國怎麼評價丘吉爾擴展閱讀：

「犧牲考文垂保護恩尼格瑪」陰謀論的荒謬之處還可通過一條旁證加以證明：6天後的20日，恩尼格瑪的情報表明德國將對物爾佛漢普頓展開大轟炸。這次情報很准確，因為月光奏鳴曲計劃的執行者德國第100航空大隊之前已經把計劃內的另兩個目標伯明翰與考文垂都炸過一遍了。

這次英國方面提前一天做好了准備，就等著保衛物爾佛漢普頓痛打第100航空大隊——結果第100航空大隊沒來，因為他們通過航空偵察事先發現英國這邊已經嚴陣以待，於是把計劃取消了。

如果說提前採取預防措施將導致恩尼格瑪這個「超級機密」的泄露，那麼這個「超級機密」在1940年11月20日的物爾佛漢普頓就已經被泄露掉了；如果丘吉爾計劃犧牲城市保護密碼，那麼他該把物爾佛漢普頓也一起犧牲掉。

參考資料來源：網路-考文垂事件

⑤ 英國人民將帶領他們贏得勝利的丘吉爾趕下台，是為何呢

丘吉爾帶領英國取得了第二次世界大戰的勝利，但在戰爭結束後，丘吉爾在首相選舉中輸給了工黨的李-阿特利。敗選後，丘吉爾說了一句著名的話："對偉人不感恩，是一個偉大國家的標志"。

二戰結束時，英國已經失去了世界霸權，殖民體系崩潰，英鎊被美元取代。英國失去了昔日的魅力，成為美國的小弟。全世界的人都看到了英國的衰落，英國人也不可能不知道。丘吉爾被一些人認為是英國的英雄，而另一些人則認為是英國的罪人，大英帝國的衰落就在丘吉爾的手上。丘吉爾下台後，他說英國人 "忘恩負義"。事實並非如此。英國人只是選擇了他們認為更合適的工黨。當工黨未能如願以償時，他們選舉丘吉爾為首相。1951年，在保守黨贏得大選後，丘吉爾再次成為首相。1954年，丘吉爾因病辭去總理職務。1965年丘吉爾去世時，英國為他舉行了國葬，並給予他充分的榮譽。

小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。

⑥ 丘吉爾是一個好的戰時領袖嗎

丘吉爾是一個好的戰時領袖嗎 

作為1940年唯一一個單獨對抗法西斯主義的人. 其他人都視而不見，丘吉爾卻迎頭面對."永不投降". 「我們不會失敗或失敗. 我們將繼續到最後」. 正是他的領導才能和靈感使英國在1940年的英國戰爭中取得了勝利. 沒有他們西方就失去了. 他在戰斗前的傳奇演說. 如果我們失敗了. 然後整個世界. 包括美國. 將沉入黑暗新時代的深淵」

丘吉爾在二戰中具有標志性的地位，正是他的領導能力和感召力在盟軍的勝利中發揮了巨大作用. 作為領袖，他也散發出領袖魅力. 「歷史會善待我，因為我打算寫它」，他激勵他的部下和所有盟友，他的語錄今天被廣泛引用.

丘吉爾作為戰時領袖的表現眾說紛紜. 當他成為首相時，英國人在許多方面都面臨失敗. 丘吉爾可能過於渴望勝利，結果可能造成更多的損失. 他經常被指責魯莽，有一些他喜歡推動的不可能的寵物項目. 他的軍事顧問往往不得不設法使他相信他的軍事計劃是不健全的. 總的來說，我認為應該根據他在戰爭之前、戰爭期間和戰爭結束時的表現來評價他. 他是第一個警告德國所構成威脅的人之一，在任職期間，他是少數面對德國壓倒性勝利充滿蔑視的聲音之一，戰爭結束時，他看到了蘇聯所構成的新威脅. 他主要負責緩解作為盟國作戰的三個主要國家之間的壓力. 知道什麼時候提出問題，什麼時候讓步.

是! 他是我們這個時代最有影響力的人之一.

回答你們吃太多了

丘吉爾對二戰中的其他領導人有何看法? 毫無疑問，丘吉爾與羅斯福在相互信任的基礎上有著非常密切的關系. 這不適用於斯大林，也不適用於戴高樂. 正是教會對軸心國的不可容忍的敵意代表了英國在二戰中的立場.

溫斯頓丘吉爾是個好領袖嗎?溫斯頓·丘吉爾無疑是一位偉大的領袖. 他使英國站起來反對納粹德國，並為希特勒的最終失敗策劃了第一步. 為此，世界上現在自由的地方肯定欠他的. 然而，在近70年的公共服務中，丘吉爾作為一個領導人當然有時間犯錯誤. 他在第一次世界大戰期間與唐菖蒲災難有關的努力，以及他在二戰後的政治生涯，都遭到了沉重的打擊.

溫斯頓丘吉爾是獨裁還是民主領袖?獨裁者是自封的領袖. 丘吉爾決不是自封的.

丘吉爾在1940年內維爾·張伯倫辭職後成為首相，主要由聯合政府內閣選出. 雖然丘吉爾沒有經過大選就當上了首相，但他是由一個民選委員會選出的.

丘吉爾所在的政黨在戰後1945年的大選中失利，但在1950年贏得了大選.

然而，在戰爭期間，政府(因此丘吉爾)的權力遠遠大於和平時期. 因此，可以說丘吉爾，特別是在戰爭期間，表現得專制，幾乎沒有什麼可以阻止他做他想做的事.

溫斯頓丘吉爾是如何成為領袖的?很多人可能認為丘吉爾1940年成為英國首相時，他的政治生涯已經結束. 他已經在過去的時間里擔任過內政大臣財政大臣(分別是內政大臣財政大臣)，很久以前，結果並不總是容光煥發. 然而，他作為納粹主義的反對者受到尊重，被視為反綏靖主義. 但英國保守黨內部存在很多分歧，反對黨也很虛弱，自由黨在工黨下台後仍未在政府中站穩腳跟. 所以，1939年英國開戰時，丘吉爾已經是個老人了. 挪威是英國軍隊的災難，無法阻止德國的入侵，而德國的入侵是為了阻止英國的干預. 議會中有一票信任票叫內維爾·張伯倫落敗. 他辭職了. 丘吉爾於1940年5月10日成為一個各黨派政府的總理，正好是德國人入侵低地國家法國的同一天.

一個好的戰爭領導者有什麼素質?他應該了解每一個貧窮的人，誠實，他會給窮人提供更多的幫助和優惠，這樣他才能找到所有的貧窮的人在他的圈子裡所有的區域，然後只有他知道所有的事情. 對於學生來說，他的確能創造出更多的設施，比如山丘，特別是未開發的村莊和不透明的地方，因為今天的學生越來越多，所以他必須這樣做. 所以我希望這是為好領導的誇誇其談. 謝謝. 他一貫主張對敵人採取侵略行動，即使在德國取得初步成功的情況下，他的戰斗精神也從未動搖過. 這些品質導致他在1940年5月被任命為帝國首相.

丘吉爾的五大領袖特徵?我非常欽佩丘吉爾這個人是一個絕對的英雄. 我想說五個主要品質是: .

激發他人靈感的能力甚至是他即興演講的強度都是驚人的. 我還記得「死後生活」的鐵娘子之旅，這是從丘吉爾的「我們將在海灘上戰斗」演講錄音開始的. 人群沉默了，直到挑釁的一句「我們永遠不會投降」!「這是演出開始時熱烈而衷心的掌聲. 完全鼓舞人心. .

頑強的決心這並不意味著墨守成規或目光短淺，而是務實，永遠不會忽視最終目標. 對二戰中的丘吉爾來說，這無異於維護西方民主，反對野蠻暴行. .

丘吉爾生來就是一個普通的人，嘴裡含著最銀質的勺子，但無論是在言語上還是在言談舉止上，他都絲毫不像當時其他許多「上流人士」那樣趾高氣揚. 他還願意讓希特勒覺得自己是個醉酒的小丑，以使納粹領導人低估他. .

想到別人對他自己的人民和他的盟友，丘吉爾是一個真正的朋友. 溫斯頓聽說軍隊正在裁撤單位補丁以節省布料，就插手阻止. 他知道團隊精神的重要性，因為他自己也是一名士兵，想到勇敢的士兵被當作一次性商品對待，他感到很難過. .

頭腦冷靜的丘吉爾以強烈的熱情憎恨希特勒，但他從不讓這種熱情影響他對未來艱巨任務的判斷. 西歐屈服於貪婪的納粹大軍，但丘吉爾卻堅定不移，從來沒有做出過超出這個受困國家承受能力的承諾. 希特勒的部隊集結在法國北部，但丘吉爾沒有眨眼，納粹軍隊在英國戰役後停止了入侵. 希特勒在戰爭中犯的第一個也可能是最大的錯誤是在沒有打敗英國的情況下背棄了英國. 丘吉爾還有很多其他的品質，比如機智、幽默感和強烈的愛國主義，所以這個清單絕對不能確定. 那人是獅子.

溫斯頓丘吉爾為什麼是個壞領袖?溫斯頓丘吉爾為英國做了一些好事，但他是一個種族主義者，因此他是一個非常壞的人，領導著一個跨越世界的帝國，由許多不同的種族組成. 事實上，溫斯頓·丘吉爾真的恨甘地，對印度人極其惡劣. 據估計，約有100萬印度人死於他對殖民地發生的飢荒視而不見. 雖然二戰期間英國家庭配給食物是一種「憤怒」，但由於大英帝國拆毀了印度為避免未來飢荒而建立的糧庫，印度人餓死是多麼美好. 此外，巴基斯坦和印度之所以有如此糟糕的關系，部分原因是溫斯頓丘吉爾( Winston Churchill )希望這樣做. 他這樣做，當分裂發生時，它將不會是漂亮的，他開始的緊張局勢顯示多年後.

斯大林是一個好的戰爭領袖嗎?他在一個方面是一個好的戰爭領導者. 他有足夠的判斷力讓他的將軍們(那些他還沒有處決的)做出大部分軍事決定. 斯大林對蘇聯平民的同情似乎比不上對他的士兵. 斯大林格勒本來可以撤離，但斯大林不允許，因為他相信，如果平民留在那裡，士兵們會為這座以他的名字命名的城市而更加努力地戰斗. 斯大林的方法論在共產主義思想中肯定比在大多數其他國家更有意義，但最終他還是成功了.

丘吉爾為什麼對德國宣戰?丘吉爾在聲明發表時還沒有成為首相. 內維爾張伯倫與德國的絕望外交失敗，於1939年9月3日宣布了這一聲明. 英國與波蘭訂有防禦條約，1939年9月1日希特勒軍隊入侵時(這是與蘇聯達成的協議的一部分)，英國有義務反對德國，但卻缺乏任何軍事手段. 張伯倫在最後通牒無效後，別無選擇，只得宣戰. 張伯倫於1940年5月10日被丘吉爾取代，1941年12月8日在亞洲遭到襲擊後，丘吉爾向日本宣戰.

為什麼溫斯頓·丘吉爾爵士是一位領袖?他的父親倫道夫·丘吉爾勛爵也在國會，他的美國母親珍妮·傑羅姆·丘吉爾是一個雄心勃勃的女人. 放學後，年輕的溫斯頓喜歡在布爾戰爭期間擔任一段時間的記者 . 他利用自己的聲望作為進入政治生涯的跳板，並在二戰的關鍵時刻成為首相 . 在他從英國政壇退休後，他也被授予美國榮譽公民. 珍妮·傑羅姆·邱吉爾不僅是美國人，而且還有許多傳言說她也有一些美國土著血統，這使得溫斯頓爵士可能比我們許多人更具美國血統.

丘吉爾是個好將軍嗎?丘吉爾是一個可怕的將軍:例如，他堅持在敦刻爾克災難後向法國增派軍隊，他也拒絕撤退法國軍隊脫離戈特部隊後附屬的高地分裂分子. 丘吉爾不斷要求他的將軍們進攻他臭名昭著地解僱了許多中投中東公司. 這無疑導致十字軍行動的失敗。他在政治上決定援助希臘，在軍事上也是愚蠢的哈迪. 導致15000人投降. 資源的轉移也意味著北非劇院被剝奪了可以更快結束這一戰線的資源. 總而言之，丘吉爾是一個政治人物，而不是一個將軍. 

⑦ 英國首相丘吉爾在政治和軍事上的才能如何

個人認為:沒有什麼證據能表明丘吉爾在軍事方面有什麼過人的才華，政治才能也似乎並沒有達到出眾的程度。

⑧ 丘吉爾任保守黨領袖時英國的《星期日泰晤士報》是如何評價丘吉爾的

《星期日泰晤士報》寫道：丘吉爾是我們的秘密武器。在這個偉大的時刻我們在偉大領袖的英明領導下戰斗感到無比幸福。今天，溫斯頓•丘吉爾不僅是英國精神的化身，而且是我們的堅強領袖。不僅英國人，整個自由世界都對他無比信任。」這份報紙表達了當時英國保守黨領導人的觀點。