為什麼世界關注英國王室

Ⅰ 為什麼英國女王對於英國人來說那麼重要

英國女王去世，吸引了全球輿論的廣泛關注，並且很多時政分析者認為，女王去世會加速英聯邦解體甚至英國的分裂。這個並不是危言聳聽，畢竟澳大利亞早就表態過，在女王在世時不推動共和制——這句話的潛台詞就是女王去世就有可能謀求。而英國內部，眾所周知，蘇格蘭也一直要獨立建國，而最大的阻礙之一，無非就是女王陛下。

英國王室是沒有政治實權的。就算有政治實權，女王也只能管的了英國本土，對英聯邦國家也沒有任何實質影響。可就是這樣一位英國的虛君，為什麼依然能對英國甚至國際政治有這么重大的影響力？答案是兩個字：文化。

政治、經濟、文化，這是人類社會構成的三大維度。而這三大維度，彼此間又是互相影響的。雖然英國王室和女王早已喪失了政治實權，經濟上更是沒有影響力可言，但其在文化上的影響力，仍是無可替代的，也是英國國家影響力的重要組成部分——甚至是主要組成部分。

熟悉英國歷史的都知道，英國並不是一個中央集權制的大一統國家，內部分為英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭以及威爾士等幾個大的組成部分。當年英格蘭崛起，逐漸統一英倫三島，但這種統一並不徹底，英格蘭雖然能夠對其他板塊實現佔領，卻並沒有能力完全消化吸收——或者說消化吸收的成本太高，它無力或不想支付。

這種情況下，英國的統一，尤其是對蘇格蘭的統一，採用了一種從中國傳統視角看來比較投機取巧的方式，就是以國王為紐帶——二者間仍然保持相當的獨立性，只是以尊奉同一個國王的形式，由國王領導下的中樞政府，行使一些國家層面共同事務的權力。

這種做法的好處就是節省成本，但壞處就是統一的不徹底，給未來的再次分裂留下了隱患。不過這個在過去不是問題。畢竟當年的大英光芒萬丈，日不落帝國全球殖民到處吸血，這種舒爽日子，擱誰誰也不想鬧分裂鬧獨立——畢竟獨立了這些好處就沒了。但隨著日不落帝國解體，麻煩就逐漸來了。日不落帝國解體後，英國全球吸血能力大降，再加上去工業化製造業外遷，英國內部各組成部分的經濟紐帶也逐漸瓦解，這種情況下蘇格蘭乃至北愛的凱爾特民族記憶就復活了，再加上北海油田、歐盟等經濟方面的利益糾葛，這就導致這部分地區脫英呼聲越來越強烈。

英國對此沒有太好的辦法。畢竟過去維持國家向心力的物質因素——外部吸血反哺國內模式已經無以為繼；像歷史上那樣武力鎮壓——這個又不符合現代文明標准，何況英國現在也支付不起這個成本。

這種情況下，王室對國家統一的維系作用就進一步凸顯。畢竟英格蘭和蘇格蘭的統一，在法理上就是以國王為紐帶；而且國王也是二者最大的共同歷史記憶。所以，王室，或者說國王，就成為維系英國國家統一的一個重要支柱。

這是就英國內部而言的。而擴大到英聯邦這個國際政治組織，王室和國王的文化影響力更是不能低估。

不過，國王這個形式，也不是萬能的。畢竟尊奉英國國王，是以抹殺民族意識、犧牲民族自信為代價的。而且國王是封建社會的產物，現代文明條件下，共和制已經成為主流、民族自決更是西方普世價值。所以，如果蘇格蘭甚至北愛離心力夠強，人家依然可以利用現代政治規則和意識形態，用獨立公投的形式，將其與英國在國家層面剝離——幾年前蘇格蘭的脫英公投，就是這么玩的。至於英聯邦，那就更不用說了——人家一旦覺得沒必要再跟英國攪合，或者說繼續留在英聯邦弊大於利，甚至索性就是自由思想泛濫，要追求進一步平等，那隨時可以脫離英聯邦。

而且，這種形勢，還隨著英國國力衰落，在近年進一步加劇。前面我們說了，英國對內和對外的江湖地位，是通過政治、經濟、文化影響力共同維持的。英國的政治、經濟影響力越來越差，文化影響力方面——國家影響力也越來越弱，這種情況下，光靠一個王室，或者說國王影響力，其向繼續維持舊日格局，就越來越力不從心。但也正是這種情況，凸出了女王個人影響力的價值。

現在的英國，因為自身實力衰退，所以無論是對內部的蘇格蘭、北愛爾蘭，還是對外部的英聯邦，其國家所能提供的正面影響力已經逐漸到了一個臨界點。而且，接下來英國還極有可能因為能源危機和經濟滯脹乃至代銷條，國力和影響力進一步滑坡。

這個節骨眼，一直為英國提供巨大的額外文化影響力加持的伊麗莎白二世又去世——王室影響力勢必會因此大打折扣。再加上又趕上英國內部政治混亂，新上位的首相特拉斯明顯是個不靠譜、也不怎麼得民心的貨色。這種情況下，接下來幾年，蘇格蘭、北愛爾蘭脫英，於以英王為名義領袖的英聯邦國家完全脫離，甚至其他英聯邦國家脫英，這些事情的發生，確實概率大大增加。

不過這也是歷史的必然。畢竟物質第一性、意識第二性。作為不掌握實權的虛君，國王本身的影響力就主要局限在文化認知層面。而文化這個東西，雖然也能對政治、經濟發揮作用，但這種作用畢竟不是決定性的。蘇格蘭、北愛爾蘭的脫英，以及英聯邦的瓦解，其根本原因，還是在於英國自身國力和影響力的衰落。英國雖然可以靠著王室，靠著伊麗莎白二世，對這個進程施加一定影響力，但這種影響力，也只是滯緩進程的速度，不可能決定進程本身的進退。所以，無論有沒有女王，只要英國衰落趨勢不變，其之分裂，以及英聯邦解體，都是不可避免的——只不過，女王的去世，確實讓這一歷史進程，大大的提速了。

Ⅱ 英國王室沒有實權，每年還花上千億供養，英國人為什麼不反對

在英國女王去世之後，很多英國民眾都感到十分的悲痛，然而在根據相關調查來看，英國人每年都要花費上千億來供養英國王室，但是就算花費這么多的費用，英國人也並沒有反對繼續供養英國王室。英國人不反對供養英國王室，是因為英國王室已經成為了英國對外宣傳的名片，同時還因為英國王室起到了外交的作用，除此之外，還由於英國王室對於旅遊業的發展有著一定的促進作用。

由於英國王室的存在對於普通的英國人並不會帶來實質性的影響，甚至有可能會給英國人帶來相當大的實惠，所以為了利益方面的考量，英國人才希望能夠永遠保留英國王室，因為只有保留英國王室，英國人的地位和利益才能夠繼續保持下去。

如果選擇取締英國王室的話，那麼確實能夠減少一大筆的財政開支，但是卻會把英國推向深淵。

Ⅲ 英國王室，為什麼會收到人們的熱愛

1.現在王室受歡迎的原因和經濟利益直接掛鉤。簡單例子：英國王室的存在每年帶來幾十億英鎊的旅遊收入
2. 伊麗莎白二世是經歷過二戰的。在戰爭時對國家大團結和增強人民信心上是有巨大作用的。
3. 王室的存在和民主，文明沒有直接關系。回答中有人提到大憲章表示贊同。
4. 英女王仍是英國及其聯邦國家的元首。
5. 個人認為王室在國家政策上或者政治上是有十分有影響力的。雖然表面上沒有參與或者禁止參與政治

Ⅳ 與世界其他國家相比，為什麼英國王室的影響力很高

因為英國王室具有相當的歷史，而且英國女王是英國的國家精神象徵，王室也在一定程度上代表著這個國家。

Ⅳ 英國王室為何受歡迎，英國王室的收入都來自什麼呢

英國王室收入

財政撥款

撥款是王室的收入之一，另外英國王室名下有房地產公司，此公司為商業公司，對外進行營業，而且在英國倫敦和其他地方擁有大量的土地和房產。關於這間公司，主要是以售賣房子為主，產生的利潤上繳到財政部，但需要知道的是，這里上繳的費用跟英國財政每年撥款給英國王室款項的多少沒有直接關系。也就是說，今年如果市場行情一般，這間公司利潤只有1000多萬英鎊，但財政部同樣會根據王室的花銷而進行審核年度撥款。

領地收入

英國王室有自己的領地，而這領地上的一切收入歸英國王室所有。目前英國王室擁有的領地一共有兩塊，被稱為世襲領地。一塊是屬於英國女王專屬的：蘭開斯特公爵領地，另外一塊則是查爾斯王儲所擁有的：康沃爾領地。

英國目前是君主立憲制，而且是世界上第一個君主立憲制的國家，那何為君主立憲制呢？形式上是國家元首為君主，而且王室不能幹政，但實際上，英國每年的議會開幕都是由英國女王進行主持的。

曾經有人說過，英國王室更是帶動英國經濟的重要因素之一，例如英國王室成員誕生一個嬰兒，就有人開始估算，這位新誕生的成員，自誕生起，能給英國帶來多少經濟效益，所以英國王室的貢獻肯定包括他們帶動經濟。

Ⅵ 為何加拿大和澳大利亞依然尊英國女王作為他們的國家元首是出於什麼考慮

那是因為加拿大和澳大利亞同屬英聯邦國家，他們雖然有自己的政府，但他們承認是英國女皇的統治。這也就是相對地說，英國的女皇也是加拿大與澳大利亞的女皇。

英女王在加拿大並非英國女王，而是加拿大女王，她是加拿大的國家元首。雖然女王在加拿大並無半點實權，但在憲政上，她卻是加拿大的最高統治者，任何法律都是以她的名義發布的。新移民入籍宣誓，效忠的就是女王。

一個現代化的民主國家，卻原來還是君主立憲的政制，一個沒有加拿大國籍的女王，卻要所有加拿大人為之效忠，一個幾年也不來幾天的前宗主國的虛位君主，卻對加拿大擁有憲政上的生殺大權。

大部分加拿大人對英王室仍存有「特殊溫暖」的感覺。因為加拿大毋須向英王室進貢，只需為英王室成員每年的訪加行程埋單，如2010年女王訪加，加拿大人均支付0.15加元的費用，這被認為與歡迎其他國家元首到訪一樣，都是不可避免和必需的。

以上內容參考中國經濟網-英女王為何是加拿大的元首？