英國間諜是怎麼回事

『壹』 1978年英國倫敦發生了一起間諜槍的暗殺事件具體是怎麼回事

1978年9月，在英國倫敦發生了一起引人注目的暗殺事件。受害人格奧爾基飛馬科夫以前是保加利亞文化官員，後來在英國廣播公司工作。一天，他穿過街上熙熙攘攘的人群時，突然感到右腿好像被什麼尖東西刺了一下。他回頭一看，一名男子拿著一把黑傘慌慌張張地逃走了。回到辦公室後，他感到很不舒服，就被立即送到醫院診治。4天以後馬科夫竟在醫院死去。原來，這是一起令人震驚的暗殺事件。兇手利用英國人出門常帶的雨傘作為凶器，偽裝得很巧妙，使人難以防備。所以，當時在英國和西歐都為此事所震動，人心惶恐，輿論嘩然。據調查和驗屍分析，兇手是用毒傘槍射出一種劇毒彈丸來致人死命的。當時從死者身上找到了這種特製的金屬彈珠。以鉑銥合金製成的彈珠，直徑很小，約為2毫米。在彈珠上有兩個凹槽，專門盛裝毒性極大的蓖麻毒葯。整個彈珠外面用蠟密封。毒彈是由藏在傘內的發射裝置射出的。這種毒拿槍的結構並不復雜，它是以氣體的壓力將彈珠推出的。發射時，扣動扳機，擊錘被釋放，並在彈簧力作用下撞擊氣瓶（內盛裝氣體），氣體以其突然增大的壓力將毒彈從搶管中射出。

『貳』 為什麼英國會為了一個間諜同俄羅斯鬧翻

由英國突然爆發出來的這個毒殺「雙面間諜」事件，使得整個國際上頗感意外。英國的外交行為使得外界大惑不解，認為英國人有點小題大做，一般國家之間發生間諜案件，並不是新鮮事。特別是英國與俄羅斯兩國歷來關系素來不好，雙方領導人除了在國際場合，很少有互相來往訪問。去年底英國 外交大臣約翰遜，是在相隔了足有5年多的時間，才去訪問了俄羅斯。

這是2012年以來的第一次訪問，在正常國家關系中是非常少見的。 英俄兩國不和睦由來已久，可以說除了在二戰中兩國有過合作之外，大多數時期里英俄分屬兩個對立陣營。 但是盡管由於兩國關系有歷史上的原因，兩國關系一直比較緊張有時甚至是嚴重對立。但並不能說3月12日英國突然因為毒殺「雙面間諜」事件，針對俄羅斯發出外交上的最後通牒是正常的，還是非常令人意外的。這不像是正常的外交行為，英國的這個外交動作有點過大。

緊接著英國又因俄羅斯沒有在規定的24小時之內，給予答復英國宣布驅逐23名俄羅斯外交官員。並且英國要求聯合國安理會召開緊急會議，討論俄羅斯毒殺間諜的惡劣行為。英國的這一招接著一招，令世人有點還來不及反應。因為所謂的俄羅斯毒殺間諜斯克里帕爾事件，美法德三個國家在第一時間表示，完全支持英國的舉動，並且強烈譴責俄羅斯的行為。

『叄』 什麼人能夠詳細說說英國的間諜和反間諜機構都是什麼

英國軍事情報歸軍事情報五處全稱是「英國陸軍情報局第五處」，但間諜歸蘇格蘭場。
英國的間諜情報機構歷來十分神秘，歷史長，分工細。它的人力情報尤其是雙重間諜行動非常成功，反間諜工作也很出色。
蘇格蘭場或確切地叫城市警察局特別警察分局，是倫敦警察廳總部的別稱，最初由於它建立在蘇格蘭皇室一處行宮的遺址上而得名，後遷到泰晤士河河堤上的新總部，又稱為新蘇格蘭場。實際上由英國內閣直接控制，是英國反間諜反破壞機構，擁有逮捕、審問和起訴權。
蘇格蘭場，根據1829年的法案而建立的倫敦警察機構，1883年為打擊芬尼亞運動在倫敦成立了愛爾蘭特別警察分局，或稱倫敦警察局刑事偵察處政治科，名義上屬蘇格蘭領導，實際上由英內閣直接控制，為英國反間諜，反破壞機構之一。
總部位於倫敦維多利亞大街蘇格蘭廣場的頂層。在倫敦周周圍它還有一些辦公機構。蘇格蘭場下設4個分支機構：港務室、負責港口、機場的監視；行政室，負責行政後勤工作，行動室，負責重要人物保護，特警訓練中心，負責招募、審查、培訓特警。在全國設有14個下屬機動小組。共有1550個專職警官，其中550人駐守在總部，另外1000人分布於全國各地。預算估計為5000萬美元。

『肆』 為什麼英國會為了一個間諜，同俄羅斯鬧翻

英國專家稱，斯克里帕爾中毒所用的物質類似於蘇聯1980年代末研製的神經毒劑。如果英國僅僅憑借這是蘇聯時期研製的神經毒氣，與俄羅斯有制裁叛變的間諜習慣，就開始質疑俄羅斯，是非常站不住腳的。

這與之前蘇聯在二戰勝利後前英國首相丘吉爾就利用美國對於蘇聯的疑心而挑撥美蘇關系的大時空背景已經完全不同。當年美國主要是為了推銷其戰後昂貴的基礎設施設備，向歐洲大量的輸出美國在二戰期間剩餘的生產資料、人工、技術等給日漸凋零的歐洲國家，並且美國當時也深信歐洲國家經過發展之後，一定會還回當初的貸款，並且使得美國的技術在歐洲生根發芽；其次是利用蘇俄的意識形態的矛盾，在英國的挑撥下，美蘇最終走向冷戰，冷戰當初的高潮並不是在斯大林時期，而是赫魯曉夫為了自身的政治利益，在古巴全面挑起了美國安全的神經線。

現在英國歷任的首相還是依然保持著這一思維，想延續丘吉爾與撒切爾的思維，但問題是美國現在不需要輸出自己的剩餘產品，美國的金融與技術通過世界貿易組織就可以實現全球流通，俄羅斯現在也沒有挑戰任何的美國在歐盟利益。

可以說獨聯體國家中反對俄羅斯的組織或者政治人物，甚至包括一些寡頭都非常喜歡待在英國，主要是英國是收集俄羅斯情報的主要站點，在對付俄羅斯方面，歐洲國家確實需要英國的幫助。現在英國的反應僅僅是希望保住其有能力收留俄羅斯反叛間諜、失勢寡頭天堂的聲譽，如果英國不再是收集俄羅斯情報的前沿的話，英國的地緣政治地位在脫歐之後更加會降低。

其實還有一個常識，就是蘇聯研製的神經性毒氣其實在獨聯體國家范圍內都存在，並且這些化學毒氣在獨聯體的武器黑市上是存在購買的空間，並且毒害間諜的毒氣現在公開存在的國家是在獨聯體內，不是俄羅斯。

這樣如果英國沒有拿到真憑實據，就開始質疑俄羅斯為幕後的操縱者並且開始外交制裁是非常危險的示範，因為英國的這些做法基本上是殺雞用鍘刀，其政治目的在歐盟國家與美國看來也是沒有必要的，並且美國或者歐盟國家也只能答應跟隨英國制裁俄羅斯的幾個人而已，畢竟這個案子英國沒有完全的鐵證。

現在歐盟國家與美國輕易跟隨英國起舞，會妨礙歐盟經濟與俄羅斯的恢復，也對於美國的全球戰略沒有任何的好處，畢竟特朗普一直沒有徹底執行對於俄羅斯的經濟制裁，特朗普的外交戰略現在還是在亞洲，不是在歐洲。英國僅憑在國會情緒性的發言就認定是俄羅斯，沒有闡明案件的復雜性，確實有失公允，英國有必要向世界展示更多的證據。

『伍』 丹東是否為英國的間諜

「庇特的黃金」是1789年法國大革命時期流傳的一句名言，意為由英國政府出錢豢養的法國流亡貴族及特務在法國從事間諜活動，旨在顛覆法蘭西共和政府，庇特即指當時的英國首相威廉·庇特。然而，法國共和政府對此保持高度警惕，為了防止國家機密被間諜盜賣給敵人，打擊王黨分子與奸細的破壞活動，曾組建了著名的公安委員會和革命法庭，鎮壓了敵人內外勾結的破壞活動，保衛了共和國的安全。但是，在日趨尖銳復雜的黨派政治斗爭中，「通敵」的罪名往往成為打擊政敵的有力工具，凡持不同政見者動輒被扣上「通敵」的帽子。到了1793～1794年雅各賓專政時期，更是走到極端，甚至連雅各賓派自己的領袖人物也難以倖免，雅克·丹東即是其中之一。

丹東早年是外省的一位律師，1789年革命爆發後被選入議會，曾任著名的哥德利埃俱樂部主席、共和政府的司法部長等職，他能量甚大，精力充沛，與馬拉、羅伯斯庇爾一起並稱為雅各賓派的「三巨頭」。他曾為拯救共和國作出巨大貢獻，1792年9月，正當外敵入侵迫在眉睫的時刻，是他發出了「要想戰勝敵人，我們必須勇敢、勇敢、再勇敢」的號召。

1793年6月，雅各賓專政建立後，他認為民主政治已經確立，主張對內實行法治，對外休戰議和，提倡寬大和人道，成為「寬容」派的代表，終於引起羅伯斯庇爾、聖茹斯特諸人的不滿和反對。1794年3月30日，丹東被捕入獄，聖茹斯特指控他勾結米拉波、從王室領取賄金、圖謀劫持國王路易十六外逃、與吉倫特派結盟、主張對敵和解與寬容、與可疑的外國人勾搭、個人財富急劇膨脹……丹東曾自我辯解道：「……我賣身?我?我這樣的人是無價之寶，是買不起的。這樣的人額上有用火烙上的自由和共和的印記」，「虛榮與貪婪從未主宰過我，從未支配過我的言行，這種情慾從未使我背叛人民的事業，我對我的祖國赤膽忠心，我把我的整個生命都奉獻給了她」。但是就在這一年，丹東還是以叛國通敵、危害共和國罪名被判處死刑。

丹東究竟是不是英國的間諜?究竟是否領取過「庇特的黃金」?可說是疑團重重，撲朔迷離。

早在1789～1790年有人誣陷馬拉一案時，丹東便遭流言蜚語，稱其是「密探」、「英國間諜」、「王室走狗」、甘願「把自己出賣給任何一個想收買他的人」等等。後經哥德利埃俱樂部向各區及制憲議會、市政廳發出為丹東辯解的陳情書，流言才稍趨平息。

當然，從人或人的品格來說，丹東與羅伯斯庇爾形成鮮明的對照。前者魁梧高大，愛財好色，生活豪奢；後者個頭矮小，嚴於律己，清貧簡朴，不可腐蝕。在革命期間，丹東成為一個新興的資產階級暴發戶，在1790年底時還債台高築，到1791年春季不僅償清了債務，還購置了大片田產及新的住宅等，物質財富出現了令人頭暈目眩的膨脹。他的錢財從何而來，不得不引起人們的懷疑。據說，丹東被捕後，在他的文件中發現了英國外交部給當時在巴黎從事陰謀活動的銀行家別爾列格的指令信，要他向信中指定的一些人支付錢款，以作為效忠英國的酬金。人們懷疑丹東即是領取錢款者之一，否則信件為何落入丹東之手。據史家們推測，在最後審判丹東分子時，革命法庭曾出示丹東與英國間諜勾結的證據。

1794年熱月政變後，國民公會為那些在雅各賓專政時期死去的議員平反恢復名譽，名單中恰恰沒有丹東。這又引起人們的種種揣測。

1803年，一位名叫丹特累格的保皇黨人潛返巴黎，被拿破崙當局捕獲，他在供詞中聲稱，丹東曾參與劫持國王路易十六外逃的密謀，並以此向英國人索取高額酬金。後來在另一位名叫拉米特的保皇黨人的回憶錄中也有類似的說法。1851年公布的米拉波與王室代理人拉馬克公爵的通信中曾有一信提到「丹東收到3萬里弗爾……」，

更是提供了對丹東極為不利的證據，丹東的名聲更是陰影重重。

但是，差不多與此前後，也有人為洗刷丹東蒙受的塵垢而奔走，也有人為丹東進行辯解。1848年革命前夕，一位名叫韋爾奧梅的史學家，四處奔波，精心搜集資料，他從丹東的兒子那裡取到了一份詳細的報告，試圖證明丹東的財產並不是靠不法手段增加的。

第二帝國和第三共和國的一些歷史學家如布扎爾、迪波斯特、克拉雷、羅比內等人，紛紛著書撰文竭力證明丹東是一個偉大的現實主義的政治活動家、才智卓絕的革命者。傑出的社會主義者和思想家饒勒斯在《社會主義史》中也認為丹東「沒有一點有害的或是無聊的想法，沒有一句憑空捏造的謊言」，其「襟懷廣闊，思想高超」，「是一個叱吒風雲的人物」。畢生從事法國革命史研究的大史學家奧拉爾1902年出版了巨著《法國革命政治史》，他一生為丹東辯護，將丹東喻為愛國主義的化身，唯一的革命巨人，認為：「他表現出他是管理國家的巨人，即使他犯有一連串錯誤，但在殺人和金錢方面，他是清白無辜的……」丹東的形象大大地改變了。他又重新成為人們心目中的英雄，似乎可以蓋棺論定。

誰知在20世紀初期奧拉爾的學生馬迪厄又重新掀起一場軒然大波，經過多年研究檔案資料，審訂證詞、契約和文件等，馬迪厄認定丹東有嚴重的變節行為，與貴族和英國間諜有勾結。馬迪厄仔細地計算了丹東的全部和可能的合法收入，認為丹東現有的收入遠遠超過了他可能得到的合法收入。這些錢財的來源可能就是保皇黨人和英國特務提供的。馬迪厄還將1789年法國駐英大使的報告等材料作為佐證，認為丹東本人很可能是英國間諜。這一說法流傳甚廣，甚至影響到前蘇聯和中國的史學界。

不過，仍有不少法國史家認為馬迪厄的說法根據不足，過於偏激。對丹東的評價形成了尖銳對立的兩派。法國的馬克思主義史學家索布爾說得十分中肯：「對丹東和羅伯斯庇爾這兩位革命家，在法國歷來有很多爭論。這是與評論者自身的階級立場、政治傾向和社會利益密切相關的。」除非找到新的確鑿的證據，否則這樁公案永遠不會了結。

『陸』 在英國軍情六處都能擁有其間諜，蘇聯克格勃究竟有多可怕

非常可怕，它的勢力之大，是很多國家都無法想像的。它的手可以伸到敵國高層去，可以這么說，只要他們願意，國家高層今天幹了些什麼他們都清清楚楚。

克格勃在冷戰時期，對世界的影響巨大。當時的克格勃正是如日中天之時，發展的規模的是歷史最高，在裡面上班的也都是些人才和精英。當時的美國和英國等政府高層，都有克格勃的人，可以看出它的手有多長了。在當時，克格勃連敵國許多的絕密文件都能帶出來，比如核武器，不然蘇聯能這么快把核武器搞出來？