法國為什麼不能輸給英國

A. 在曾經的全球爭霸中，法國有明顯優勢，卻為何總是爭不過英國

因為英國在航海時代，他們的海軍實力就已經遠遠超過了法國，並且比法國率先成為世界一流的強國，英國是一座海洋國家，周邊四面環海，所以航海業也非常的發達，這樣海外擴張殖民速度也是很快的，而法國的地理條件則不具備這些功能，在航海時代中就已經開始慢慢落伍了，所以海外擴張的效果也是不如英國的。

這樣看來法國在海外擴張方面已經沒有英國那樣的優勢存在了，如果讓法國在陸地上擴張，它的難度可要更大了，因為它接壤的國家都是德國，西班牙，荷蘭，尤其是德國是非常具有軍事實力的，法國當然也是打不過它的，並且在戰爭當中法國內部也經常存在不穩定的因素，動不動就容易爆發革命，而英國相對要穩定的多，所以發展的速度也要平穩多了。

B. 為什麼說英國與法國是宿敵

英國與法國在中世紀到19世紀初，一直都是宿敵。他們打過的戰爭大大小小幾十個，我就說說我知道的幾場大戰爭。
第一次；英法百年戰爭，1337—1453年。起因是因為法國國王查理四世死後無嗣，而英王愛德華三世要以近親的身份繼承王位，結果腓力六世繼承王位，英王繼而向法國宣戰，而此時英國早已經擁有法國半壁江山了。這場戰爭出現了最先進的武器：大弓。英軍用這種武器大量射殺法國騎士。當時論人口來說，英國遠遠少於法國。但一直到出現聖女貞德解救法國之前，在100年間的戰爭中，英國可以說是百戰百勝。
第二次：奧地利王位繼承戰是歐洲兩大聯盟為爭奪奧屬領地，因奧地利王位繼承權問題而引起的，它於1740—1748年以中歐為主要戰場展開。奧皇查理六世於1740年10月20日死後無嗣，其長信唯纖女瑪利亞·特蕾西亞承襲父位。查理六世死後，普魯士、法國、巴伐利亞、薩克森、西班牙、皮埃蒙特、撒丁、那不勒斯王國拒絕承認瑪利亞·特蕾西亞的繼承權，而奧地利、英國、捷克、匈牙利、荷蘭、西里西亞、俄國從其各自的既得利益出發，則全力支持瑪利亞·特蕾西亞的繼承權。由此而爆發了長達8年之久的由兩次西里西亞戰爭所構成的奧地利王位繼承戰爭。其中英法在比利時、殖民地和大海上進行戰爭。

第三次歐洲七年戰爭（英法七年戰爭），又有第一次世界大戰之稱，1756～1763年。這是一場殖民爭霸戰爭。英國自始自終就是法國的宿敵，而法國也是英國宿敵，英國一直都在大陸尋找盟友一起對付法國。英國的盟友在1700年前後都是奧地利，而普魯士要在中歐的崛起，最大的敵人就是奧地利。戰爭不可避免。當奧地利人正忙於和普魯士戰斗時，他們對法國的關注自然沒那麼強了，而英國看他們的盟友真在忙別的事情是，英國人決定從新找一個盟友。他們找到了同樣對法國有矛盾的普魯士王國。於是歐洲變成了一個火葯桶，而普魯士新的國王將成為那個火星。而奧地利和法國拋棄前嫌，要做好基友。腓特烈二世即位沒幾個月，就向奧地利宣戰，進攻西里西亞地區。隨後法王路易十五向普魯士宣戰，英國向法國宣戰，俄國早已垂涎歐洲大陸，與法奧結盟宣戰普魯士。這是主要戰爭國還有不少小國，其中就有漢若威王國是幫英普的，其他還有好多就不說了。
這是歐洲局勢，在美洲：法國與英國上演了殖民戰爭，法國失去了加拿大和俄亥俄地區。在亞洲即印度次大陸：英國在海上以少勝多並在陸上突擊法軍據點，法國在印度元氣大傷，法軍被迫轉為守勢，與孟加拉將軍結盟。在決戰時，英國買通了孟加拉將軍，英軍將領羅伯特 克萊武率領英軍進攻法軍陣地，孟加拉將軍拒不出戰，直到英軍攻下法軍陣地，擊敗法軍。七年戰爭結束後法國僅在印度保留幾個港口。
第四次，美國獨立戰爭1775—1783年。1775年4月，馬薩諸塞總督兼駐軍總司令托馬斯·蓋奇得到一個消息：在距滑仿波士頓不遠的康科德鎮上，有「通訊委員會」的一個秘密軍火倉庫。蓋奇立即命令少校佛朗西斯·史密斯和約翰·皮特凱恩率800名英軍前往摧毀，以挫傷民兵士氣。部隊連夜出發了，4月19日凌晨，他們來到了離康科德6英里的小村莊－－萊剋星頓。在途中英軍遇到了幾十名民兵，英國軍官勸他們不要和自己的祖國戰斗不要受到蠱惑反抗國王。。。就在民兵准備繳械時，一個民兵向英軍開了一槍，導致了戰斗，英軍打敗他們後來到目的地發現軍火被轉移了，就在這時後面出現了上百名民兵，英軍死傷慘重突圍出去（這些是殖民山迅地列兵，不是歐洲的線列步兵）。 在與英軍的歷次交鋒中，屢敗屢戰，終於在一次戰斗中重創英軍，告訴了世人美利堅人民獨立的意志。法西荷等國看到了希望於是幫助美國獨立，在法國王室陸軍的幫助下，打敗了英國。
第五次：拿破崙戰爭1799—1815年。拿破崙執政(1799—1804)和拿破崙一世帝國(1804—1814，1815)時期，法國資產階級為了在歐洲建立法國的政治和經濟霸權，同英國爭奪貿易和殖民地的領先地位，以及兼並新的領土而進行的戰爭。這些戰斗可說是自1789年法國大革命所引發的戰爭的延續。它促使了歐洲的軍隊和火炮發生重大變革，特別是軍事制度。因為實施全民徵兵制，使得戰爭規模龐大，史無前例。法國國勢迅速崛起，雄霸歐洲，但是在侵俄戰役慘敗後，一落千丈。拿破崙建立的帝國，最終戰敗，讓波旁王朝得於1814年和1815年兩度復辟。
關於你們說的二戰的英法戰爭可有可無，主要對手是德意，在亞洲是日本，和法國的作戰除了馬達加斯加島戰役就沒了，英國害怕日本在維希政府控制下的馬達加斯加建立潛艇基地才打的，打了了幾個月（包括從英國調兵去那裡的時間），法軍投降。在北非除了和德意作戰，在後期登陸阿爾及爾的計劃還沒實施，北非的維希政府就投降了。歐洲大反攻，諾曼底登陸成功後打到法國南部，法國維希政府立刻投降。但二戰還是有法國人打德國的，法國的一個組織『自由法國』由戴高樂將軍領導，還創立了精銳的柯菲爾突擊隊

C. 法國投降後，法國海軍為什麼不倒向英國一邊

一方面美國加入戰爭之前二戰的形勢並不明朗，盟軍1940-1942年之間局面上並不佔優，至少是在戰局上不佔優。
另一方面海軍官兵也有家人。很多人的妻兒父母在法國，投了英國不怕家人遭殃么？德國人當年那是什麼事情都幹得出來的。
再就是丘吉爾動手太快，法國海軍還在糾結的時候英國人直接就對法國艦隊下狠手了。

D. 二戰中德國輕松拿下法國，為什麼始終拿不下英國呢

大家知道，在近現代世界歷史上，歐洲的英法兩國，成為世界強國的時間大體差不多少，而且勢力基本旗鼓相當，所以兩國曾經打了100多年的仗，還是法國佔了點優勢。在拿破崙時期，法國橫掃歐洲，英國就更不是對手。就算是英國稱霸世界之時，法國也不算弱，仍在世界強國之列。所以，英法才能狼狽為奸，在一起幹了不少壞事，如若實力差的懸殊，就不可能成為一對好基友。

所以，德國打英國正是弱項對強項，不像打法國那麼簡單。要想打到英國本土，必須要靠海軍，德國的海軍實力根本無法與英帝國相比，當時英國海軍世界第一。正是因為這個，德國海軍遲遲不能突破英國海軍防線，這也就意味著，德國最一流的陸軍上不去使不上勁，因此一直到二戰結束德國也沒有拿下英國。

然而，光靠空軍轟炸是消滅不了敵有生力量的，決定最後的勝利還是要靠陸軍才行。而恰恰是英國在德國空軍轟炸下就是堅持戰斗不投降，而德國強大陸軍又上不去使不上勁，所以德國一點辦法都沒有。德國海軍不行，陸軍不上，就拿不下英國。

E. 法國和英國明爭暗鬥了上千年，為什麼吃虧的總是法國

在許多國人的印象中，歷史上的英法似乎是穿同一條褲子。無論是第二次鴉片戰爭狼狽為奸的兩個強盜，還是兩次世界大戰中鐵打不動的軍事聯盟，英國和法國總是喜歡成雙成對。

可以說，英國得天獨厚的地緣優勢，使其在戰略上已經立於不敗之地。這是法國所不具備的，被動挨打，幾乎已成定局。如果想改變這一局面，要麼法國稱霸歐洲，無人敢惹，要麼再出一個諾曼底公爵。