英國為什麼喜歡割國家

① 英國為什麼要把印度斯坦分裂成兩個國家

西方殖民勢力退出印度時，給新興獨立國家造成的重大遺留問題是——「蒙巴頓方案」。

1947年6月3日，英國政府制定的《印度獨立方案》由印度總督蒙巴頓將軍公布，此方案又稱《蒙巴頓方案》。

第二次世界大戰後，英屬殖民地印度的反英運動發展迅速。英國政府被迫改變其對印政策，准備轉讓政權並退出印度。1947年3月蒙巴頓擔任印度總督，與印度各政黨領導人、土邦王公等舉行會談。國大黨要求建立在其領導下的統一的印度，穆斯林聯盟則要求建立獨立的伊斯蘭教徒的巴基斯坦。

1947年7月，英國議會通過《印度獨立法》，同年8月14日和15日巴基斯坦、印度先後宣布獨立，成為英聯邦內兩個自治領。英國在印度長達190年的直接殖民統治至此結束。英巴兩國獨立後，印度組成以尼赫魯為總理的聯邦政府，巴基斯坦組成以列雅格特·阿里汗為首的政府。兩國根據獨立法案成立制憲會議，各設一個由英王任命的總督，1947—1948年蒙巴頓仍任印度總督，真納擔任巴基斯坦總督。1950、1956年英巴先後宣布成立獨立的共和國。印巴分治帶來一系列惡果，造成兩國的教派大屠殺和統一經濟的分割，土邦歸屬問題尤其是克什米爾歸屬問題導致印巴戰爭的多次爆發，使印巴兩國關系長期處於緊張狀態。
蒙巴頓方案是一種典型，它的實質就是把一個強大的整體分割成兩個或更多的弱小的整體。強大被分割，強大就不再存在，當這些被分割後的小獨立體之間由於共同的利益而「同欲者相憎」，進行互相鬥爭的時候，實施分割的操控者就獲得了真正的利益。

蒙巴頓方案這種典型，在歷史上和在現實中是有很多例子的。它所起的作用有時是好的，有時是壞的。「蒙巴頓方案」是一種制衡，它的形式是通過分割來引進競爭，達到多頭的目的。

② 英國為什麼喜歡侵略

1 因為當時世界上英國是很先進的國家，有擴張的慾望
2 再加上其本身地理因素的限制（英國是一個小島國），使其為了發展自身必須對外擴張，用海上的霸權發展自己的實力
3 當時有西班牙和葡萄牙的威脅，如果不趕快發展自己的實力就有被征服和吞並的危險

③ 英國為什麼要佔領香港為不佔領上海

1840年的時候，不知道上海是哪國的租界。又被誰佔領了？？？？
真是無知者無畏。
當時英國之所以要清政府割讓香港，是因為香港靠近廣州，而廣州長期作為中國唯一的通商口岸，英國在此與中國進行貿易已經有上百年的歷史了，有良好的碼頭和倉儲設施以及人際關系。且香港是個島，容易防守，且方便英國從海上對其進行支援。
上海當時還只是一個小縣城（松江府上海縣，相對於廣州長期以來一直是廣東省的省城），且並不直接靠海，英國艦隊必須從吳淞口進入黃浦江，其出海口容易被陸地上的炮火控制。而且英國人對當地的地理人文等環境遠不如對廣州熟悉。
綜上所述，自然是選擇香港比較穩妥。
但通過五口通商，英國人發現上海是聯系中國內陸與大海的天然樞紐。遠洋海船可到此卸貨，然後通過內河船隊可將貨物沿江而上可直達武漢，沿江各省是中國最富裕的地區。其發展潛力遠遠超過通航距離相對很短，且基本局限在嶺南地區的廣州。所以後來英國人通過各種手段不斷擴大在上海的租界面積。使之成為其在遠東主要的貿易樞紐，而香港則變成了西方船隊從南海前往上海中途的加煤站，以及補給基地。
回樓下，割讓領土必須是通過戰爭，英國通過兩次鴉片戰爭得到了香港和九龍，但此後中國再沒有單獨和英國進行過戰爭（八國聯軍，因為各國分贓不均，所以均未提出割讓土地的要求），請問英國如何再從中國直接割讓土地。並且如前面我所說香港是一個海島，對於海軍立國的英國來說，對其進行保護和補給要比在陸地上的上海要容易的多，比如太平天國就曾經進攻上海，但被各國聯軍和淮軍擊退，但如果是香港，哪太平天國連進攻的機會都沒有。

④ 鴉片戰爭時期，強大的英國為什麼會選擇中國開刀

鴉片戰爭前，中國是清王朝統治下的一個獨立、統一的中央集權的封建國家。自給自足的自然經濟，在整個社會經濟中占著主要地位，農民不但生產自己需要的農產品，而且生產自己需要的大部分手工業品。隨著商品經濟的發展，在封建社會內部孕育的資本主義萌芽逐漸增長。但是，在封建生產關系的桎梏下，資本主義生產方式的因素發展緩慢。

所以，這樣的中國在強大的英國看起來是非常好欺負的，又加上中國地大物博，以及英國資本主義，迫切希望打開中國的大門，所以強大的英國選擇想中國開刀。

⑤ 英國🇬🇧那麼小的一個國家，為何在近代的時候能侵佔那麼多的國家和地區

英國面積那麼小，在近代的時候能侵佔那麼多的國家和地區，主要是英國率先進行了工業革命，建立君主立憲制資本主義制度。