為什麼英國大選對政治

Ⅰ 英國兩黨政治的影響

1997年5月英國工黨上台執政以來，對內對外強力推行執政主張，取得了執政以來經濟穩定且持續增長等顯著政績，並於2005年5月5日舉行的全國大選中，第三次擊敗了保守黨，實現三連任。英國現任執政黨工黨以相互競爭等執政方式，對英國政黨政治產生了深刻的影響。對這一問題進行研究，有助於我們了解和把握後工業社會西方主流政黨執政的一些客觀規律，從而為我黨進一步改善領導方式和執政方式，不斷提高領導能力和執政水平提供有益的啟示。

（一）處理黨際關系：相互競爭
英國工黨的執政地位不是歷史形成的，也不是法定不變而永掌政權的，而是要通過五年一次的全國大選進行競爭而獲得執政地位。大選是首先檢驗包括工黨在內的執政黨處理同在野黨如保守黨之間黨際關系的重要關口和時機。處理得當，可以增加選民支持，多得選票；處理失當，失去其他政黨的支持，可能喪失大選獲勝的機會。英國雖然是典型的以慣例來規范政黨參與選舉的國家，但政黨的活動包括五年一屆的全國大選競爭，不是無所作為，而是滲透到政治運作的諸多環節。特別是大選年，政黨間的競爭在民主、平等、合法和合理的過程中進行和平地、符合程序地競爭。然而，既然是競爭，肯定有勝利者，有失敗者。因而大選驚心動魄，充滿懸念。例如，2005年5月的英國大選，從1月份開始，在英國各地街頭以及全國的一些城市，都可以看到工黨、保守黨相互攻擊的各種創意的廣告牌，還有各黨派在社區、大學舉行的規模不等的宣傳會議。在2005年4月競選活動序幕拉開的第一周，英國的三大政黨——保守黨、工黨和自由民主黨更是迫不及待地發力較勁，陸續公布了他們的競選綱領。工黨為了鼓勵更多的選民到投票站投上自己慎重的一票，選舉委員會煞費苦心，在倫敦市中心的特拉法加廣場豎起了兩塊三米多高的廣告牌，廣告牌上寫著「5月5日投票」幾個大字，非常醒目。其目的是提醒、鼓勵選民投工黨的票。工黨一旦取得執政地位，在日常政治生活中，在處理同保守黨、自民黨和其他小黨黨際關系方面主要採用以下手法：一是為排擠競爭對手，抓住對手弱點竭力醜化和孤立對方。二是拉攏、分化、瓦解對手。三是與對手討價還價。一旦發現對手的主張、見解對自己有利，則拋卻政見分歧加以吸收。
（二）處理黨政關系：黨政合一
處理黨政關系的執政方式，是一個執政黨執掌政權、主導公共權力的重要手段，也是衡量一個執政黨執政方式科學與否的重要標志。從英國慣例來看，無論哪一個政黨取得執政地位，都需要全面接管政治權力，掌握中央行政大權，承擔起內政外交的領導職責。這樣面臨的問題是必須一黨單獨組閣，迅速組建政府並和政府打交道。執政黨黨團與黨的領袖及首相三位一體，黨政兼職，既有立法權又有行政權，還擁有黨內實權。[1](P595) 英國工黨自1997年執政以來，也按照上述慣例組建政府，控制內閣。就控制內閣而言，英國工黨政府實行內閣制。內閣是英國政府的核心，由議會的多數黨領袖組成，是英國國家政策的制定機關，是整個國家政權的樞紐。工黨要順利執政，首先要控制內閣，內閣成員的人選全部來自工黨。在英國君主立憲制下，政府由全體大臣，國務大臣、各部政務次官、執政黨的督導員和王室官員等組成，所有這些都稱國務員。而內閣只是國務員中的一部分，除首相外，一般由外交大臣、國防大臣、財政大臣、大法官、樞密大臣等組成。內閣成員既是政府的行政官，又是議會立法的成員。首相既是黨的領袖，也是內閣的核心人物，同時也是英國政府體制中執政黨、立法和行政相結合的體現者。這樣，執政的工黨既控制議會，又支配著內閣政府。再加上首相作為工黨的領袖控制著本黨以及督導員控制著兩院本黨議員，一般情況下能保證立法權與行政權的一致性。另外，由於大法官、最高上訴法院法官等重要司法官員也是由首相向女王推薦並任命的，因而事實上首相也控制著司法權。這樣，執政的工黨就憑借擁有影響國家立法、行政和司法等權力的優勢，制定並執行反映本黨政治價值取向的對內對外重大政策。[2](P77) 實際上由一黨統攬了立法、行政大權。[3](P56) 可見，工黨採用的是黨政合一的執政方式和領導方式，其主要表現形式可概括為：提出自己的政策主張，控制內閣、組織選舉，參與社區活動，聯系公眾和社會組織，爭取選民、取得政權並鞏固執政地位等。
（三）處理黨與民眾關系：朝選民「一邊倒」
民眾的支持是一切政黨生存和發展的前提條件，選民的支持構成了政黨執政的合法性基礎。無論是什麼性質的政黨概莫能外。英國工黨在執政的過程中，從首相到各位大臣、從每位工黨國會議員到每位工黨地方議會議員，非常重視與選民的互動和溝通，及時傳遞親民信號，千方百計處理好黨民關系，極力樹立民本形象，竭力減少執政阻力，優化執政環境，「選民才是真正的上帝」、「選民就是執政的希望」的觀念十分明顯。例如，對社會問題、特別是大眾福利問題給予極大關注，對關繫到千家萬戶切身利益的教育及醫療衛生制度進行強力改革，使其更有利於中下層選民。此外，在控制公共開支、削減財政赤字、還權於民等方面，工黨政府也做了很大努力。例如2000年在倫敦市進行了英國歷史上的第一次由選民直接選舉市長、下放蘇格蘭議會和威爾士議會的權力等，這些共識和做法都是建立在傾聽民意的基礎上而實現的。總之，工黨政府刻意塑造一個與民休戚與共的形象，並且取得了經濟連續穩定增長等政績。而這些實實在在的政績是通過各種各樣的親民形式實現的。一是通過設立網站樹立親民形象。工黨總部網站欄目齊全，選舉意願強烈，開放性強。如可以在線注冊加入工黨、在線注冊做常年選舉志願者、在線為工黨大選捐款。網站面向社會開通首相和大臣電子郵箱，民眾可以就自己關心的任何問題，包括對工黨的重大決策，直接通過發送電子郵件提出意見、建議甚至批評和抨擊。發給首相的郵件，回答結果會在網站上公布。工黨還專門開通了工黨學校管理者網站，目的在於加強工黨與各地學校的溝通，提高教育質量。另外，許多工黨議員除在各自代表的選區卓有成效地搞好每個「周五服務日」外，也在各自代表的選區建立了屬於自己的網站，對外公布通信地址、聯系電話、電子郵箱、傳真電話等，全天候為選民服務。二是通過多媒體互動樹立親民形象。在物質生活越來越豐富的現代西方社會制度下，政治與選民間的疏離感卻越來越強烈，普通大眾參與政治的熱情越來越低，這一點在英國也不例外。為克服這一政治現象，進一步密切政府與選民的聯系，工黨政府非常重視現代化傳媒對加強工黨與黨內外溝通所產生的「喉舌」、「橋梁」作用以及對推行政府決策的輔助作用。一些大臣和工黨議員經常主動邀請媒體和積極接受媒體的邀請、親自上網互動聊天；基層活躍分子廣泛發動小組會、支部會，鼓動市民通過電子郵件、電視、廣播訪談、網上留言、手機簡訊等形式就當前的社會熱點問題向工黨的決策機構「全國政策論壇」建言獻策。這些形式在一定程度上修復了英國社會民主制度下政治與民眾之間的疏離感，密切了政府與選民的聯系。三是首相和大臣以身作則樹立親民形象。例如，前任首相布萊爾（於1997年登上首相寶座，時年43歲），年輕活躍，很擅長與民眾和媒體溝通，頗具親和力，一度被英國民眾廣泛認同，甚至被認為是歐洲新一代政治家的典範。特別是布萊爾咧嘴露齒的笑容、生龍活虎的精力、平易近人的形象使得黨內黨外、老老少少對他都頗有好感。尤其是布萊爾利用工作視察、電視采訪、給報刊寫親筆信、網上做客等形式，加強與英國平民大眾交流，在英國民眾中留下了深刻的印象。
（四）處理黨與媒體關系：自由與干預適度結合
英國現代化造就了高度發達的信息業，媒體對政治的影響正變得越來越大，大眾傳媒有「第四種權力」之稱，因而處理好同新聞媒體的關系已成為工黨執政的重要課題。[4](P24) 工黨執政之初，正是英國媒體處於急劇擴張的時期。到目前，英國的電視台已發展到擁有400多個頻道的傳媒帝國。其新聞產品和英文節目跨越和占據了世界傳媒版圖上的大部分角落，並享有不可撼動的地位。BBC的全球電視新聞服務——BBC世界（BBC World）節目被傳輸到世界上100多個國家。在英國無線電廣播中，BBC迄今保持著統治力量，收聽率達到了人口的56％，其節目產出占所有廣播節目的30％。另外，BBC不但通過「世界服務」製作電視節目，而且也製作廣播節目，目前BBC已經擁有全球1.2億的聽眾。在期刊方面，如《私家偵探》（Private Eye）和《經濟學人》（Economist）都是非常成功的出版物。目前全英有3000多種期刊雜志在發行，現在仍然不斷出現新雜志，期刊雜志正在一個相對健康的環境下快速發展。如今，英國傳媒在資本和有序的市場運作下，其發展已經達到了一個相對成熟的階段。傳媒領域的電視、報紙、期刊等不同的新聞產品，在細分的市場、合理的定位、穩固的消費群和完善的組織形式下更是描繪出了一幅英國的傳媒地圖。總的來說，新聞產業在英國如同在其他一些先進資本主義國家一樣，成為一個強勁的經濟產業部分。在英國。有80％的成人至少讀一種全國性的報紙，而星期日報的閱讀率是75％。在英國的某項調查中顯示，作為信息獲取的來源，電視和報紙排在了朋友、家庭、政治家和其他信息資源之前的位置；在現代工業化的國家中，2／3的公眾是通過電視獲得國內和國際新聞的。電視在所有媒體中，是對最大人群產生最大影響力的媒介。[5] 因此，布萊爾當上工黨領袖後，更加重視媒體對工黨政府的正負面影響，重視媒體進行的各種各樣的社會調查結果，認為輿論監督是密切執政黨與外部聯系的重要手段，是建立政府與公眾之間相互信任，促進政府的信息透明化，有效制約政府職權的重要「法寶」，「以更為專業化的方式使黨與媒體有機地結合，以媒體為坐標設計黨的競選戰略」，[6](P39) 同時非常注意政策的包裝，以此樹立工黨的形象。工黨明確規定由首相新聞發言人協調內閣大臣和政府各部對外表態，並宣布禁止工黨議員在媒體上攻擊黨的政策，違者給予嚴厲追究。執政的工黨對於媒體持一種審慎的態度，新聞媒體享有比較充分的報道自由，政府很少直接進行檢查和干預，除非在危害國家利益或政府形象時控制媒體。[7](P33) 縱觀布萊爾及其工黨執政的幾年，處理「黨媒關系」的執政方式主要有：直接佔有或間接控制新聞媒體；重視對媒體的公關，化解媒體對執政黨的消極報道，積極引導輿論導向；重視更新宣傳觀念和宣傳方法，改進宣傳機制，樹立良好的政黨形象。當然，當輿論監督在事關政府形象或國家利益的時候，工黨政府毫不手軟。英國和其他西方國家一樣，盡管政府信息已經相當透明，盡管有一系列制度作保障，但在媒體對政府的輿論監督里仍含有很多政治運作的成分，而且政府也會向媒體施加相當的壓力。各個領域的媒體在一定程度上都受到某種特定形式的控制或限制。可見，英國輿論監督自由是受到政府權力制衡的，而這種制衡的手法實質上是一種變相的控制。[8](P13) 正如詹姆士·柯蘭和科林·雷斯所說：「現在已到了同時解釋媒體和英國政治的時候……一切證明，英國國家執政黨正在嬗變過程中，它正在把具有北美風格的機制有步驟地納入原本傾向左翼的英國工黨組織內部，想方設法架構出一種聯盟式的政治力量，全球傳播技術的飛速發展由默多克媒體帝國的迅速崛起彰顯若揭，同時伴隨著英國國家政治的迅速變化，伴隨著國家政治人物比如布萊爾等對於全球化之下文化的嬗變和經濟壓力猛增的調適。媒體與政治互依互存的關系已經變得史無前例地更加密切，因而在單獨一個國家的層面上已經無法進行判斷和分析，然而對這種關系的分析無論對媒體還是政治，都是理解的基礎。」

Ⅱ 英國大選為什麼形成聯合政府

按照英國大選規則，一個政黨要想贏得多數議席執政，須在650個下院議席中，至少贏得326個議席。保守黨獲得306個議席成為議會第一大黨，但也沒有達到在議會擁有多數黨地位所需的326個席位。工黨和自民黨分獲258個和57個議席。因此，保守黨必須要聯合組閣，保守黨既可以聯合工黨，也可以聯合自民黨或其它少黨都可以，前提是必須籌夠326個下院議席。議會選舉結束後，國王(或女王)召見多數黨領袖，邀請他出任首相並著手組閣。照例，內閣名單早已擬好，議會表決通過後，新政府即告成立。最大的在野黨（以前的工黨）依法成為正式的反對黨，組成「影子內閣」。

Ⅲ 如何評價英國政治制度！！

近代資產階級革命後，英國逐步成為君主立憲制國家，其政治制度以議會內閣制為核心，以兩黨制、常任文官制以及地方自治為主要特點。它對其他資本主義國家政治制度的建立產生了很大影響。
同其他國家的憲法相比，英國的憲法有以下幾個特點：

1、英國的憲法是不成文的憲法。英國憲法的最大不同之處是它從未以一部單一法典的形式出現，而是由13、14世紀以來，在各個不同時期通過的各種成文或不成文的、形式上多種多樣的具有憲法性的法律構成。主要有《大憲章》、《人民公約》、《權利請願書》、《權利法案.》等。

2、英國憲法是柔性憲法。英國的憲法性文件的制定和修改程序同普通法律一樣，其法律地位也是同議會制定的其他法律一樣。這一現象產生的原因是由於英國憲法的非法典化，但最主要的原因是沒有任何一屆議會能夠約束它的繼任議會，也沒有任何議會不能改變它的前任議會的立法，這樣，在英國的政治實踐中 ，很難形成關於憲法限制或許可權的統一模式。

3、政治習慣的作用。政治習慣是在長期的政治實踐中形成的，為人們認可和接受的行為規范。在英國，政治習慣是幾個世紀的有意識的努力的結果。這樣的政治習慣有：國王必須委任下議院的多數黨領袖組建政府， 內閣必須向議會負責並向議會報告工作等等。這些習慣被政治實踐者認真遵守，以至於它們成了英國憲法的重要組成部分。
英國並不是嚴格意義上的三權分立國家。首相可以被看作當代英國政治中最有權勢的人，首相是政府的首腦，是內閣的主持人，是議會的議員，同時也是女王的最高政治顧問。首相、內閣、議會三者之間的關系是：

議會（多數黨） ←←←←←←←負責←←←←↑

↓領 ↑

↓袖 ↑

首相 —領導— 內閣 —領導— 政府
與其他國家相比,英國的政治制度既古老而又有鮮明的特色,這主要體現在它的君主制與民主制的結合、"議會至上"的議會內閣制。
英國選舉制度是單選區相對多數票取勝，這對兩大黨有利。一般而言，在大選中獲勝的大黨，都沒有得到總票數的50％，但當選的議席超過一半以上而單獨執政。不論工黨或保守黨獲勝都是如此。而自由黨最吃虧，它取得不低的得票率，但所獲得的國會議席很少，與得票率完全不成比例。（自由黨在1988年與從工黨分裂出去的社會民主黨合並，改稱為自由民主黨）。
英國的兩黨制並不是鐵板一塊、完美無缺的，它也存在著很多弊端。首先，從兩黨制中產生出來的執政黨不能充分代表民意。英國兩黨制是由英國的選舉制度作保障的。英國現行選舉制度是單選區出線制，以大選中獲議席多少定勝負，而不是依選票情況。這就造成這樣一種矛盾現象：有時反對黨所得選票反而會超過執政黨，其次，兩黨制對小黨的成長、發展極為不利。小黨在選舉中的得票率同其在下院所得席位不成比例。第三，兩黨製造成英國政治上的保守。最後，兩黨制促進了英國公眾中的政治冷淡主義傾向。兩大壟斷政權，使得許多對兩黨都不喜歡的人無從選擇。在大選中，一部分這種人把選票投給了他較不討厭的那個大黨，而相當一部分選民根本就不參加投票。投票率低是英國的一個突出現象。盡管投票率在整個西方國家都有下降趨勢，但英國屬於最低的國家之一。
今年的英國大選，打破了兩黨制傳統。

Ⅳ 英國大選是什麼

英國大選(General elections of the United Kingdom)是指英國選舉最高立法機構英國國會議員的選舉，英國的國會議員(Members of Parliament，MP)通常指下議院議員。國會議員最長任期為5年，但可因為解散國會而提前結束。

參選資格

大選的基本制度是簡單多數選舉制(First-past-the-post election system)，即根據一黨所佔有的議員數量。如果一黨擁有絕對多數的議員，則此黨將組成下屆政府，該黨黨魁則成為首相。如果沒有任何黨派擁有絕對多數席位，則合計擁有絕對多數席位的兩個或多個政黨將組成聯合政府(Coalition government)，基本上其中最大黨黨魁將成為首相；或者單獨一黨成立政府，並通過與其他黨派非正式的聯盟和協議而得以延續。在缺乏多數席位的下議院中通過政府制定的法規，如其最後的數月中約翰·梅傑政府所面對的，則是非常困難。

這項制度並不是比例代表制(Proportional representation)的一種。在全國擁有20%選票的政黨一樣可以以得到區區數個席位而收場。這使此選舉制度屢遭詬病，那些在比例代表制下將表現地更好的政黨如自由民主黨對此抨擊地更為猛烈。而另一方面，此制度的支持者則認為現有制度使得英國政治主流之外的極端黨派式微、聯合政府很少出現，並且選區同其議員有著較為直接的聯系。

Ⅳ 英國為什麼要提前大選

4月18日（周二）英國首相特雷莎·梅突然宣布，將在6月8日提前舉行大選，表示選舉是保證英國脫歐以後確定性和穩定性的唯一途徑。

3月31日，也就是英國正式啟動脫歐程序的兩天後，蘇格蘭首席大臣正式簽署並向英國政府遞交「第二次獨立公投」的公函。

所以說英國這次提前大選，受益的不僅僅是首相特雷莎·梅，蘇格蘭獨立派也可能搭上這趟順風車。

Ⅵ 英國首相和美國總統的產生體現了什麼原則,理由是什麼

英國是世界上較早實行普選制的國家，其選舉制度不僅對英國自身的民主政治體系具有十分重要的意義，而且對美國等西方國家民主政治體系也具有十分廣泛而深遠的影響。本文簡單扼要的介紹了英國選舉制度，及其存在的問題，並對其對中國選舉制度的改革的借鑒之處，也就是英國選舉制度的優點，做了重點的分析。

一、英國三大立法主體

在英國， 君主(monarch)以及下議院(又稱平民院)和上議院(又稱貴族院)兩院(House of Commons and House of Lords)是法定的三大立法主體。當然君王的立法地位只是流於形式，而兩院中的下議院又具有主導地位。

至今為止，上議院還不是通過選舉產生，其中一部分議員是執政黨政府建議英女王授封的終身貴族；另一部分則是世襲貴族，也就是說，他們的議員身份是由其祖先一代一代傳下來的。在英國的政治議事日程上，有關上議院的改革以及是否廢除上議院的爭論已持續多年。經過改革，上議院中世襲貴族議員的數目已經大大減少，但其變革現仍處於進行當中。

歷史上，英國議會上、下兩院之間一直存在著權力斗爭。這方面可以追溯到中世紀，一直延續到17世紀，下議院的權力才逐漸變得越來越大。到了20世紀初，第一次世界大戰之前，英國政府處在自由黨執政時期，下議院的優勢已是毋庸置疑的了。在立法方面，只要是下議院通過的法案，上議院能做到的最多也只是拖延一段時間，但是卻很難完全推翻有關的法案。

所以，在立法方面來說，上議院雖然仍然具有修訂法律的職能，但是議會權力的中心已集中在由選民選出的659名議員所組成的下議院。下議院議員的工作是就政府提出的法案進行辯論和投票。如果這些法案在下議院得到通過的話，法案將送交上議院進行審議和最後批准。可見，一項法案的批准，經常要通過冗長的立法程序。英國並沒有正式的憲法，政府執政是基於習慣法(即以過往法院判例和慣例作為依據)。所以英國最終的立法權基本上掌握在下議院。

二、英國選舉制度

下議院議員是通過普選產生的。凡英國公民以及愛爾蘭共和國公民(其公民為選舉目的時不視為外國人)，年滿18周歲或自選舉登記公布日起12個月內將滿18歲者，在沒有法定的喪失選取權的情況下，並且居住在規定選舉登記的選區內(根據Representation of the People Act 2000)，均可以參加下議院的選舉投票。投票人要參加議會選舉必須在所在選區(a parliamentary constituency)進行登記，並列名在選舉登記(electoral register)之中。

那麼，下議院選舉制度的基礎又是什麼樣呢？整個英國被分為659個選區(parliamentary constituency)，每個選區的選民人數約為五萬名，每一個選區都要選出一名代表成為下議院中的議員(MP)。所以，下議院一共由659名成員組成。根據最新的《2000政治黨派、選舉及全民投票法案》(Political Parties，Elections and Referenms Act 2000)，規定原來由幾個邊界委員會(Boundary Commission)共同履行的職權現通歸選舉委員會執行(Electoral Commission)，再由選舉委員會根據《政治黨派、選舉及全民投票法案》建立四個邊界委員會，在英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭各有一個。每個邊界委員會由2到4名成員組成，只有選舉委員會的委員或副委員才有資格擔任其成員。選舉委員會直接對英國議會負責，而並非對任何政府部門負責的獨立機構，其最明顯的功能是在大選中的規劃角色：包括各選區候選人的登記功能，以及全民投票和政府行政區域劃定等有關選舉的重大事宜。

選舉委員會將定期對每一個選區的選民進行核查，並對選區進行調整。比如說，某一個選區的選民人數增多就可能需要增加一個新的選區，而某一個選區的選民人數減少，則可能需要廢棄這個選區或將其並入其他的選區。選舉委員會對選區的劃分以及選民登記等事項的決議，一般來講都會得到英國各政黨的認可。對選舉委員會決定的訴訟在歷史上來說也鮮有成功的案例。如案例：R v Boundary Commission for England，ex parte Foot [1993] QB 600。

英國下議院選舉的原則是每一個選區都有數目相等的選民，每一個選民都有平等的選舉權，用一句話概括來講就是：「一人，一票，一價」(one man，one vote，one value)。選舉的方法是 「簡單多數票當選」(first-past-the-post)，即每一個選民只能投一票給一個候選人，在這個選區內獲得最多數票的候選人當選為本選區的下議院議員。

選舉委員會各項准備工作就緒後，包括工黨、保守黨以及自由民主黨三個主要政黨在內的英國各政黨將會在整個英國各選區逐一爭奪每一個議席。各政黨的地方組織首先負責挑選本黨在659個選區的候選人。候選人一旦確定下來，各政黨就要展開激烈的競選活動，核心是宣傳自己的候選人和攻擊競選對手。競選中，候選人會不斷走訪選民，發表演說。各政黨還將以政治集會、設宣傳車以及通過新聞媒體進行廣告宣傳等形式，擴大本黨的影響，替本黨候選人拉選票。在英國選舉中，政黨的影響度非常重要，候選人如果沒有政黨的幫助，通常根本不可能獲勝。選民一般不看重候選人，反而更看重他(她)所代表的政黨的總體表現。競選一般僅持續3—4周，時間雖短，卻很激烈。議會選舉結束後，國王(或女王)召見多數黨領袖，邀請他出任首相並著手組閣。照例，內閣名單早已擬好，議會表決通過後，新政府即告成立。最大的在野黨依法成為正式的反對黨，組成「影子內閣」。

三、英國選舉制度的缺點和優點

英國一直堅持的「簡單多數票當選」(first-past-the-post)的選舉方法向來爭議頗多。批評者認為，這種選舉方法有失公正，因為按照這種方法，一個候選人在本選區內即使有大多數選民沒有投他票的情況下，他(她)也有可能當選。比如說，A 獲得了10，000張選票，B獲得了7，000張選票，C獲得了6，000張選票，結果就是A以最多票數當選，但是在這個選區內還是有大多數選民是不支持他的。而且從另一方面來講，對A來說，超過7001張選票以後的選票其實都是廢票。

這樣的選舉系統最終將導致一個政黨在全國范圍內所獲得的選票總數和其在下議院所擁有的議席數之間沒有必然的聯系。比如，在1992 普選中，保守黨僅獲得了全國41.9%的選票，然而在下議院中卻佔51.6%的議席。而少數黨在這種選舉系統中舉步履維艱，如自由民主黨雖然獲得了全國17%的選票，而在下議院中卻只佔到3.2%的議席。又如綠黨在全國的得票總數可以數以萬計，但是卻不足以贏得某一個特定選區而沒有贏得下議院議席。

在2001年6月的普選中，統計數字如下：

政黨 議席 所佔議席% 所佔總選票%

保守黨 166 25 32

工黨 412 62 41

自由民主黨 52 8 18

其他 29 4 10

這個統計再次說明一個黨在普選中的總得票數和其在下議院中所佔議席數是不平衡的。在各選區普選的競爭中，成為第二名沒有太大的意義。一些黨派在很多選區成為第二名，反映在下議院中占的議席數與獲得第三、第四名的沒有什麼區別。對於小黨派而言，他們要在選區中勝出的唯一的可能性之一，就是具有強烈的地方代表性，例如：蘇格蘭人民民族主義黨的候選人在蘇格蘭的某選區就極有可能勝出而獲得議席。

但應當指出的是，「簡單多數票當選」(first-past-the-post)的選舉方法也具有其優越性。這個選舉方法簡單易行、容易理解，能夠簡單迅速的獲得各選區及全國的選舉結果。並且議員(MP)與選區之間有著直接的聯系，議員更能在下議院中代表其選區的利益發出聲音，而這在其他某些選舉系統中卻並非如此。議員與其選區的這種聯系，也使得其他一些機構，如議會行政委員(Parliamentary Commissioner for administration)的工作更有效率，因為議員能直接將本選區的不滿和建議向議會行政委員提出來。另外，一個議員也能考慮到本區的實際問題來尋求解決方案。例如：一名來自擁有很多外國移民人口選區的議員，很有可能會提出一個有利於移民的議案。從另一方面來說，議員只有盡其所能地代表其選區的利益，才能在下一屆為自己或本黨的其他候選人贏得更多的選票。

進一步說，這種選舉系統的優點還有，它一般會選出一個在下議院中佔大多數議席的政黨，並由這個政黨組成內閣。所以當普選結束，政府以及首相實際上也隨即產生了。英國現行的選舉制度可以讓一個政黨贏得絕對多數的席位，成為執政黨，而不需要與其他政黨組織聯合政府。因此首相、政府和議會之間會有更好的合作關系，更能有效率地開展工作。而在有些國家情況並非如此，如在有些選舉制度下， 更有必要由幾個政黨組成聯合政府，而聯合政府較難獲得共識，對解決急迫的政治難題上很難滿足人民的要求。

雖然也有人抱怨現行的選舉方法對小黨派不公平，但現行的選舉方法卻成功的阻止了一些小的極端主義黨派進入下議院。比如，在1930年由Oswald Mosley領導的「英國法西斯黨」在普選中雖然在全國范圍內獲得了一定的選票，但是這些選民分散在全國各地，未能在任何一個選區獲得最多數票，所以此黨沒有在當年的下議院中獲得議席。而在某些國家的議院以一黨的全國總得票數比例來決定在議院的議席的情況下，一些極端主義黨派極有可能在議會佔有一定數目的議席。

盡管如此，對於英國選舉系統變革的呼聲近來仍然很高。這些改革方案主要有包括選擇性投票(alternative vote)、政黨排名表(party list)、單一可轉移投票(single transferable vote)等。一般來說，要求選舉制度變革呼聲最高的主要是如自由黨這樣一些在議會選舉中一無所獲的小黨。而對於象工黨這樣的大黨派來說似乎就沒有太大的興趣。引用一位英國法學家的一句話說：「我們的選舉方法也許是不公平的和不令人滿意的，但是別人的也一樣！」

結論：

總而言之，英國的選舉制度雖然有一定缺點，但也不可否認其具有重要的一些優點，比如：1)簡單易行，能相對節省普選的時間和費用；2)議員(MP)和選區之間有著直接的聯系，議員更能在議院中代表其選區的利益發出聲音；3)可以讓一個政黨贏得絕對多數的席位，成為執政黨，而不需要與其他政黨組織聯合政府，首相、政府和議會之間會有更好的合作關系，更能有效率的工作，因此能保持政局的穩定，和有利於政府高效；4)另外可以阻止一些小的極端主義黨派進入議會。

英國選舉制度的上述優點對於中國政治制度改革有著重要的借鑒作用，因為這四個主要的特徵和優點，恰恰也是中國的實際情況最需要的，完全可能結合中國的現狀而被借鑒與吸收。

美國 實行總統制，總統選舉 每四年舉行一次。美國總統選舉制度復雜，過程漫長。選舉的主要程序包括預選、各黨召開全國代表大會確定總統候選人、總統候選人競選、全國選民投票選出總統「選舉人」、「選舉人」成立選舉人團投票表決正式選舉總統和當選總統就職典禮等幾個階段。

預選是美國總統選舉的第一階段，通常從大選年的年初開始，到年中結束。預選有兩種形式，分別是政黨基層會議和直接預選。前者是指兩黨在各州自下而上，從選舉點、縣、選區到州逐級召開代表會議，最終選出本黨參加全國代表大會的代表。後者在形式上如同普選，一個州的兩黨選民同一天到投票站投票選出本黨參加全國代表大會的代表，這是大多數州目前採用的預選方式。

預選結束後，兩黨通常將分別在七、八月份召開全國代表大會。會議的主要任務是最終確定本黨總統、副總統候選人，並討論通過總統競選綱領。

全國代表大會之後，總統競選活動便正式拉開帷幕。這一過程一般要持續8至9周。在此期間，兩黨總統候選人將耗費巨資，穿梭於全國各地，進行廣告大戰、發表競選演說、會見選民、召開記者招待會以及進行公開辯論。此外，候選人還將通過多種形式闡述對國內外事務的政策主張，以贏得選民信任，爭取選票。

全國選民投票在選舉年11月份的第一個星期一後的第一個星期二舉行（2008年是11月4日），這一天被稱為總統大選日。所有美國選民都到指定地點進行投票，在兩個總統候選人之間作出選擇（在同一張選票上選出各州的總統「選舉人」）。一個（黨的）總統候選人在一個州的選舉中獲得多數取勝，他就擁有這個州的全部總統「選舉人」票，這就是全州統選制。全國選民投票日也叫總統大選日。由於美國總統選舉實行「選舉人團」制度，因此總統大選日的投票結果，產生的實際上是代表50個州和哥倫比亞特區的538位「選舉人」。另外，在總統大選日，選民還要在聯邦范圍內進行參議院和眾議院選舉。根據美國1787年憲法，兩院議員由各州選民直接選舉產生。

選舉人票的數量，體現州權平等原則，根據各州在國會的議員數量而定。例如，每個州都在國會有2名參議員和至少1名眾議員，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了這3票以外，眾議員人數越多，選舉人票數也就越多。1961年，美國憲法修正案批准華盛頓特區可以像州一樣有總統選舉人。這樣，美國國會有100參議員（任期6年，每兩年改選三分之一）、435名眾議員（任期兩年，期滿後全部改選），加上華盛頓哥倫比亞特區的3票，總統選舉人票總共為538票。一位候選人贏得的選舉人票超過總數的一半（270張），即當選總統。

真正的總統選舉是在12月第二個星期三之後的第一個星期一舉行（2008年是12月15日）。屆時，各州和哥倫比亞特區被推選出的「選舉人」將前往各州的首府進行投票。獲270張選票以上的候選人將當選總統，並於次年1月20日宣誓就職。

就職典禮是美國總統選舉的最後一道程序，只有到當選總統於次年1月20日手撫《聖經》，宣誓就職時，美國的總統選舉才告結束。