英國人埋了多少雷

⑴ 英國退出印度前，為何沒將印度徹底肢解

從近代歷史來看，西方建立殖民地是非常血腥的，殺了無數的人，而二戰後退出殖民地，那也是非常血腥的。最典型的就是英國，英國為了防止日後自己的殖民地秋後算賬，找自己麻煩，因此，基本上退出殖民地的時候，都會盡量的肢解殖民地，削弱殖民地，並且埋下雷，讓殖民地相互掣肘攻打，無暇顧及以前的怨恨。但是，為何在印度，退出的時候，沒有將印度大卸八塊呢？原因你可能想不到。

英國人近代最大，人口最多的殖民地，就是印度了，當時的印度幾乎包括整個南亞大陸，還有東南亞的緬甸。英國人在印度掠奪200年，其實也是十分害怕這個龐然大物的，因為如果獨立了，面積超過450萬平方公里，人口在當時就超過4億多，簡直就是第二個中國啊。

所以英國人按照自己的老套路，在二戰後，知道自己保不住印度了，於是搞了一個大卸八塊的方案。當時英國 *** 提出，自己可以退出印度，但是印度必須按照民族劃分國家。想想印度那是有200多個民族啊，加上周圍的民族，那就更多了。

顯然英國人那是做了充足的功課的，如果真是按照這樣，那麼光是印度大陸就產生200多個國家，一旦如此，印度大陸就不可能是英國的禍患了。而且英國當時很是堅定，認為這也是最佳的方案，一直在推動這個執行下去，但是最終卻失敗了。為何會如此呢？

主要是因為國大黨的勢力太銷圓世大了，當時甘地領導的國大黨，在印度具有廣泛的影響力，雖然他們沒有軍隊沒有武器，但是最重要的他們有號召力。國大黨知道英國要這么干之後，開啟了拿手好戲，在甘地帶領下，絕食 *** ，然後印度殖民地，開始大 *** ， *** *** ， *** ，國大黨起了主要作用。

因此，在國大黨的帶領下，英國殖民當局形成了巨大的壓力，為此，當時英國被迫跟國大黨談判解決。最後這個按照宗教來劃分，是雙方都妥協後的結果，主要由蒙巴頓提虧肢出，按照宗教來劃分。而當時印度只有 *** 教，印度教等，腔伏分不了幾個國家，所以印度也非常接受了，最終這個方案一拍即合，兩者都同意，就按照這個實施了。

最終印度的緬甸佛教，巴基斯坦 *** 教，印度印度教分立了，形成了現在的局面。可以說這對英國其實是一次失敗，因為英國沒能將印度大卸八塊，徹底肢解印度，使得現在印度有了超越英國的實力，對英國也不再依賴了。而印度國大黨可以說挽救了印度被徹底分離的命運，使得印度還能保持300萬的土地，已經是很不錯了。

⑵ 據說印度不能完成工業化，是因為英國給它們埋下了兩個雷，究竟是何

確實是這樣的。由於以前印度是英國的殖民地，而且英國還把印度社會發展的很好。所以後來印度強大了把英國的殖民者打跑後他們不甘心，就暗中使壞的來破壞印度的發展。雖然近些年來印度發展的勢頭不錯，但是印度想完成工業化確實難度太大了。這里的難度不僅有印度國內的矛盾，還有一些外界的問題。英國埋的這兩顆雷可謂是影響太大了。

當然了，印度不能完成工業化不僅與英國埋下的兩顆雷有關系，印度本身也有很多的問題沒有解決。比如印度的宗教問題、民族問題、種族問題、種姓問題等，還有就是印度的義務教育也是非常落後的，印度社會上還有著大批的文盲、半文盲人員。所以，印度要想快速的實現工業化不僅要處理掉英國留下的那兩顆雷，還要把自身的矛盾給解決了才行。

⑶ 英國殖民史給殖民地埋下了多少「地雷」

一般認為，以1763年英國與法國和西班牙簽訂《巴黎條約》為標志，英國取代西班牙成為了世界頭號殖民強國。歷史上英國殖民地遍布世界各地，大英帝國曾被吉尼斯世界紀錄認定為歷史上面積最大的殖民帝國，領土面積一度達3400萬平方公里。20世紀的兩次世界大戰後，隨著全球民族主義運動的興起與國力的日漸衰落，大英帝國逐漸瓦解。民族國家紛紛獨立後，英國和一部分前殖民地國家組成英聯邦。與大英帝國時期不同，英國對英聯邦的其他成員在政治、經濟及外交等各方面影響越來越小。大英帝國的日漸式微是殖民地獨立運動的大背景，各民族自身的歷史文化是其民族運動發展的根基，而現實的政治、經濟等利益是引導民族運動發展的導火索，獨立則是最終反殖民統治的高潮。歷史上英國殖民地種類繁多，管理手段和政策也紛繁復雜，這些為殖民地後來的獨立埋下了種種沖突問題的「地雷」。
攫取海上霸權搜刮貿易利益
分而治之是英國殖民政策的基本戰略，用分別治理和各種手段使國家、民族或宗教等產生分裂，然後對其進行控制和統治。亞洲和非洲殖民地往往只是工業所需原材料的供應者，為了確保其統治的穩定，同時因為各殖民地民族內部的復雜性，英國曾用「分而治之」、「精英制度」、「以夷制夷」等政策統治，甚至直接放棄對當地民族問題的解決而離開，使得很多殖民地在獨立後面臨著不同程度的民族沖突。
在印度和非洲，英國保留了一些原有的土邦國、部落、鄉村等行政機構，並任用當地人為次級地方官員，當地部分語言和文化得以保留。1600年英國商人建立了英國東印度公司，隨後開始了在印度的擴張。1947年「印巴分治」，英國把統一的南亞次大陸分為印度和巴基斯坦兩個自治領地，印度教徒和穆斯林之間的矛盾和沖突不斷，遺留了不少問題，產生了深遠影響。另外，相比其他國家，英國是掠奪非洲的最大受益者，1885年至1914年之間英國將大約30%的非洲人口置於其統治之下。
自治領是大英帝國殖民地制度下一個特殊的國家體制，是殖民地邁向獨立的最後階段。它們是由殖民地或自治殖民地進化而來的。
1686年，英國國王詹姆斯二世為了加大英國在北美洲的影響力，把新英格蘭同盟變成了新英格蘭自治領。1776年，美國獨立戰爭期間通過了《獨立宣言》，之後新英格蘭各殖民地陸續加入聯盟。英國從北美殖民地獨立這一事件中學到的經驗是，即使是在不擁有殖民統治權的情況下進行的貿易依然能夠帶來經濟繁榮。所以19世紀中葉英國授予諸如英屬加拿大和英屬澳大利亞等白人殖民地自治領地位，因為這些國家的白人被視為是居住在殖民地的「本國」人民。只要海外市場政局穩定，即使沒有實施正式的殖民統治，作為「世界工廠」的英國依然能夠從自由貿易中獲益。
19世紀下半葉到20世紀初，隨著加拿大、澳大利亞、紐西蘭、紐芬蘭相繼取得了自治領地位，大英帝國已經開始了從帝國到英聯邦的轉變。各自治領在外交政策上享有很大的自由度，前提是其政策不明顯違反英國利益。愛爾蘭自由邦在一場反抗英國統治的血腥戰爭後於1921年取得了自治領地位;1937年愛爾蘭與英國斷絕了正式的憲法關系，並在1949年正式成為完全獨立於英聯邦之外的愛爾蘭共和國，但是留下一個長期流血沖突的北愛爾蘭問題，迄今難以圓滿解決。
租借地是指根據條約一國將部分領土出租或抵押給另一國。租借只在約定的期限內有效，在租借期內租方取得對領土的使用權。出租國保留對租借地的主權，租借期滿後予以收回。歷史上帝國主義國家在亞洲和拉丁美洲各國的租借地，都是強迫這些國家訂立不平等條約取得的，是列強對弱小國家領土主權的非法限制，違反現代國際法原則，因此遺留了不少難題。
披上國際法外衣簽訂不平等條約
委任統治是第一次世界大戰結束後，帝國主義戰勝國所建立的通過國際聯盟對戰敗國的殖民地進行再分割和統治的一種制度。在形式上受委任國與委任統治地是一種「保護」關系，受委任國對國際聯盟負責。盡管「委任」的源頭可追溯到1814年至1815年召開的維也納會議，但委任統治作為現代國際政治上的一種新制度，應該從第一次世界大戰後算起。委任統治是帝國主義殖民統治總政策的一種新動向，即國際化地解決殖民地統治問題，但這種在國際聯盟監督下、按國際法貌似公正地解決列強糾紛以避免更大國際沖突的形式只不過是換湯不換葯的強盜行為，後患嚴重。
一個突出案例是一戰後，巴勒斯坦淪為英國的「委任統治地」。此後，世界各地移居巴勒斯坦地區的猶太人與當地的巴勒斯坦阿拉伯人發生多次流血沖突。1948年英國結束了在巴勒斯坦地區的委任統治，此後的幾十年間這里的猶太人與阿拉伯人的武裝沖突卻一直持續不斷。
保護國又稱保護領，是受宗主國支配和保護的國家或地區，是殖民統治的一種特殊形式。帝國主義國家為了掠奪原材料產地和國際市場，用強力手段迫使弱小和落後國家簽訂不平等條約，以「保護」為名，控制和吞並弱小國家，也在保護結束後留下眾多難題。宗主國與保護國之間的不平等關系導致後者不能自理內政、外交事務，甚至喪失主權。隨著第二次世界大戰的結束、聯合國的成立以及民族獨立運動的發展，曾經數量眾多的英國保護國逐漸走上獨立道路。


本土獨立問題是英國的另一種隱患
蘇格蘭獨立問題也是英國給自己留下的一個「地雷」。歷史上落後的蘇格蘭在社會、經濟和文化方面深受英格蘭影響，在政治上也一直處於附屬地位。2012年的《愛丁堡協議》正式將英國議會決定政體發展的最高權力暫時讓渡給蘇格蘭議會，為蘇格蘭獨立公投的舉行奠定了法律基礎。有學者認為，從國家層面看，英國的兩黨政治很難形成一貫的民族政策，而且短期的選舉利益也成為兩大政黨向民族勢力妥協的誘因;英國憲法中缺少禁止民族獨立的明文規定及修改憲法的便利性特徵是造成英國民族問題的症結所在。蘇格拉與英格蘭數百年的爭斗和拉扯在2014年秋達到了又一高峰。2014年9月18日蘇格蘭獨立公投結果以反對獨立獲勝，但英國為此付出了諸多代價，這一事件確已嚴重影響了英國內部的政治格局，從而也吸引了全世界的目光。世界上第一個工業化國家在國家高度現代化時期反而被分裂問題困擾，民族問題必將繼續成為未來英國不可小覷的難題之一。
20世紀初，去殖民化的民族主義情緒高漲，挑戰殖民宗主國的統治地位。同時，宗主國越來越關心本土和周邊國家的事務，特別是在二戰以後這種趨勢更加明顯。英國最終接受這一新形勢，將舊日的大英帝國轉變為今日的英聯邦。
英國殖民歷史遠比上述冰山一角的論及要復雜得多，以上這些殖民形式在某些地區和國家並不是單一存在的，英國根據自己的利益，以及被殖民地區和國家的實際情況不時進行著調整。這些殖民政策或多或少地為殖民地的獨立埋下了「地雷」和伏筆，並對殖民地獨立後的發展也產生一些深遠的影響。正如馬克思提出的英國在印度統治的雙重使命——破壞性使命和建設性使命使「印度人失掉了他們的舊世界而沒有獲得一個新世界」。而在全球化的今天，仍有很多西方學者認為英國殖民對殖民地地區的發展起到了良性作用，而規避了英國對這些地區的統治和掠奪所造成的經濟低迷、民族分裂等各方面的災害和苦難，這種避重就輕的認識顯然是片面的。
（作者張瑾 單位：中國社會科學院世界歷史研究所）

⑷ 英國人為什麼要發動第二次鴉片戰爭

856年10月23日，英軍海軍借口「亞羅號事件」悍然發動進攻，進犯珠江內河，正式挑起了第二次鴉片戰爭。

中國近代史自1840年開始，到1860年二十年間，共發生了兩次鴉片戰爭。這兩次戰爭的標題是我們自己命名的，第二次鴉片戰爭英國人稱之為「亞羅號戰爭」，又稱「英法聯軍戰役」。我們的歷史教科書上說英國人以「亞羅號事件」為借口，法國人以「西林教案」為由頭，組成聯軍進攻大清朝。

英法聯軍火燒圓明園

對整個第二次鴉片戰爭來龍去脈的思考，我想搞清楚一件事，就是清朝的封疆大吏從耆英到徐廣縉再到葉名琛，為什麼如此固執地堅拒英國人自由進入廣州城。他們代表的真的是當時的民意嗎?我以為當時的廣州應該是大清朝對外開放的前沿城市，廣東人民對於英國人並不陌生，他們何至於對英國人畏之如虎討厭至極?我想這極有可能是當時的清朝官員們製造的民意。因為一旦廣州城對英國人自由開放，中國人與英國人雜交相處，產生各種各樣的糾紛在所難免，以清朝官員的對外的認知水平，他們非常害怕處理國人與洋人之間的各種糾紛。洋人是惹不起的，在大清朝的官員中已經達成共識，但是執法的天平總是傾向於洋人一邊，必然造成政府的聲名狼藉和權威掃地，長此以往下去，大清朝的統治早晚會分崩離析。這，才是他們最恐懼的事情。

從1840年到1860年，二十年的時間，不斷太短，也不算太長。從廣東虎門到北京的圓明園，兩把大火，映照著歷史的天空。我突然想起來在1853年7月發生在日本的「黑船事件」，美國海軍准將佩里率艦隊駛入江戶灣，幾聲炮響，敲開了日本幕府閉關鎖國的大門，雙方於次年簽訂了《神奈川條約》即《日美和親條約》。二十年之後，日本中央政府成立內務省，大久保利通任第一任內務卿，日本歷史進入大久保時代，明治政府全方位推進維新變革。又二十年後，甲午戰爭爆發，日本海軍全殲大清朝北洋艦隊。

一個人用二十年的時間去奮斗，足可以成就一番事業，從而改變自己的命運。一個國家用二十年的時間去努力，也足可以讓社會改觀，震驚海外。一萬年太久，只爭朝夕。子在川上曰：逝者如斯夫。今天，我們仰望星空，回首不堪的往事，只有，也只能發出一聲沉重的嘆息。

⑸ 不明白鴨片戰爭英軍怎麼一路打到了北京，太無能了！

看書要看仔細！第一次鴉片戰爭，英國軍隊和清軍在廣州、寧波、鎮海、定海、大沽口等等進行了多次小型會戰。而這些小會戰，全部都是英軍勝、清軍敗。

戰爭一開始，道光對英國根本不在意，不過英國人已經下了戰書，道光也就下了聖旨派了兵。廣州便集結了近十萬軍隊。（英國軍隊是差不多有一萬五千人左右。不過其中有很多都是戰船的水手，真正的陸軍倒是只有七千多人。）——但是真正跟英國軍隊交上火的，實際上只有那麼一兩萬。廣州也確實守住了。然後英軍離開廣州北上定海，並且攻陷了定海。然後就北上天津大沽口。等英國人快到天津了道光才知道清軍在廣州雖然守住了但損失慘重，而且定海還被攻陷了。於是下旨何談，拖延時間，想派兵把定海奪回來再說。但是派兵反攻了好幾次全都失敗了。英國人也惱火了，再次南下，艦隊攻陷寧波和鎮海。如此，清朝十萬大軍，卻被不到一萬的敵軍打的節節敗退毫無勝算。使得清軍見洋人而膽寒，見洋兵尚可保持非不戰自潰者已是難得，談何戰而勝之？——當時清朝的軍官記載洋兵作戰之法曰：「洋兵之艦船，疾若雷霆，迅若奔馬，發炮猶如排槍，我炮一發而敵已三發！」——意思是：洋人的戰艦快得像閃電，迅速的像快馬，我方根本追不上，敵人的火炮開起炮來跟我們這兒排槍似地，我們才開一炮敵人已經開了三炮了。。。等於是在相同人數的基礎上英軍的戰鬥力是清軍的三倍！——再加上清軍武器落後，軍事體系落後，戰術落後，軍隊素質落後，指揮官戰術素養落後，除了人數以外啥優勢都沒有！——英國人一開始就是立於不敗之地的。——清軍的騎兵再厲害，也沖不到海上。英國人也聰明，他們不深入內陸。只佔領港口。一旦有危險就退回海上，或者用艦炮支援陸軍作戰。——再者所謂「堅壁清野」——根本不可能！清朝的人民對皇帝來說，只是奴隸，不是公民！人民恨官府，根本不會想到要幫官府守城。——寧波被英軍攻陷以後，知道寧波的商會是怎麼做的嗎？他們第一時間向英國軍隊的司令部送去了五十萬兩銀票！——作為保護費，希望英軍不要擾亂他們的安定，其他的，英國軍隊是要佔領啊還是要繼續向別的地方進攻啊他們就不關心了。。。