英國為什麼死跟美國

Ⅰ 英國為什麼緊跟美國走

上面都是不懂歷史說的，只是看了表面，最重要的原因是美國的統治集團是安格魯撒克遜精英集團，說直白點，就是美國的統治者主要是英國的後裔，現今英國仍然被法德主導的歐盟邊緣化，而英美同盟仍然穩固就是這個原因。

Ⅱ 二戰後英國跟著美國做了什麼事為什麼甘心當美國的跟屁蟲

二戰後英國跟著美國乾的事情太多了~~主要的比如積極響應，建立北約；參與以美國為首的「聯合國軍」介入朝鮮戰爭；跟著美國參與海灣戰爭、伊拉克戰爭；（和美國一起）打著北約的旗號，轟炸南斯拉夫。軍事介入阿富汗、利比亞等等。

英國為什麼甘心當美國的跟屁蟲：
一方面，英國在二戰中損失很大，二戰結束後國家經濟亟待恢復。再加上當時亞非拉國家的民族獨立運動風起雲涌，大英帝國的輝煌時代一去不復返。另一方面，正所謂「背靠大樹好乘涼」。英國跟著美國佬一起干，還能得到實實在在的實惠。比如軍事打擊伊拉克。伊拉克戰爭結束後，英國的石油公司在伊拉克分得了相當豐厚的石油配額。這對於英國自身來說，當然是有利的。

Ⅲ 二戰後英國嚴重衰落，為何在戰後很長時間里仍然不服美國

在第二次世界大戰期間，德國對英國進行了猛烈的進攻，當時的西歐大陸幾乎被德國橫掃，如果不是英吉利海峽的阻擋，英國很可能淪為法國這樣的亡國下場。

而這對美國顯然是非常不利的，畢竟美國和歐洲之間還隔著個大西洋。而如果美國將英國作為其在歐洲的橋頭堡，那意義就大不相同了。

眾所周知法國和德國一直在聯合抗拒美國的控制，尋求政治獨立，歐盟就是他們的產物。在這樣的情況下和英國搞好關系，就相當於在歐洲打入一顆釘子，對美國在歐洲施加影響力，有著非同尋常的意義。

所以二戰後美國和英國的關系，也印證了19世紀英國首相帕麥斯頓的那句名言：「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。」

正因為合作對雙方有利，所以美英最終走到了一起。因為二戰的巨大消耗，使得英國失去了超級大國地位，所以在合作中英國只能處於劣勢，看起來追隨美國也就在情理之中了。

Ⅳ 同在歐洲，為啥英國一直沒有二心地跟著美國而法國、德國卻不呢

經過兩次世界大戰的洗禮，全球的政治格局發生巨大的變化，世界中心由歐洲移向美洲，當年豪橫於世界英法德卻黯然失色，而在大洋彼岸的美國漸漸成為西方世界的主宰。而歐洲的老牌帝國，特別是英法德不得不臣服於美國的腳下。

70多年來，只有英國一成不變地追隨美國，德國和法國始終跟美國是面和心不和，若即若離。法國走的是一條獨立自主之路，德國也漸漸強硬起來，在很多問題上堅持自己立場，不給美國面子，怒懟美國。

特別是在美國推行「美國優先」的情況下，法國和德國想要自己主導歐盟，撐起屬於自己的一片天地，增強在世界舞台上的話語權，自當老大，不想再看美國的臉色。

Ⅳ 英國為什麼老是跟著美國走，就是在一些沒有涉及它的利益的情況下

一個是昔日的世界霸主 一個是現在的世界霸主 美國和英國一樣，都是英語國家。而且歷史上美國曾經是英國的殖民地，所以多多少少有點特殊的感情。 到了近代，二戰結束後，英國基本上從中東地區撤出，由美國介入。開始英國還不太甘心，甚至第二次中東戰爭就是由美國支持的埃及與英法兩國開打，據說在那次戰爭中以色列曾擊沉一艘美國潛艇，... 後來蘇聯表示參戰，英法才收兵。 從那以後英國根本改變了他的外交手段，與美國結盟（法國有點骨氣）。 此之後，英美兩國在國際事務中總是在一起的。 如：1981年英國阿根廷戰爭，美國給與英國的大力支持，美國在伊拉克的戰爭也得到英國的大力支持。 911發生後，美國國會開會，只有英國特使被邀請，布希總統在介紹時說「只有英國是我們真正的朋友」

Ⅵ 二戰結束後，英國為什麼總是追隨美國

對於很多了解歷史的人都是比較熟悉的，在二戰期間德國對於英國的打鬥可以說是十分的激烈，後來的西歐大陸幾乎就是被德國橫掃的狀態，英國呢，辛虧中間還是有個英吉利海峽的阻擋，不然英國真的會有不一樣的後果產生的。

對於英國來講的話確實是能夠找個人給自己遮風擋雨，對於美國來講是能夠找到一個比較靠譜的盟友，所以在當時的環境下，美國就默認了應該跟隨著自己了，慢慢的就出現了別人眼中的大哥和小弟的角色問題了。