英國的經濟為什麼會被德國超越

A. 為何19世紀的第二次工業革命中英國工業會被德國美國超越

英國在第一次工業革命取得了巨大成功，但這某種程度上反而導致它在新工業革命中不思進取。由於更換新技術設備需要巨大成本，英國工業家寧願繼續使用蒸汽機等已有設備。英國作為當時最強大的殖民帝國，只需要簡單掠奪殖民地經濟就足以獲得巨大利潤，使得英國人對改進生產技術缺乏動力。此時英國科技領域的守舊思想也比較嚴重，固守已有的科技成果，許多新發明的推廣阻力重重（例如電燈就由於煤氣行業壟斷勢力的抵制而遲遲不得推廣）。而美國、德國作為後起之秀，採用最新技術要比英國方便許多。它們不像英國那樣有廣闊的殖民地可以依靠，對改進生產技術的需求較為迫切。而且這一時期兩國在新科技研究和推廣方面相當出色，已經超越了英國，使得它們在第二次工業革命中迅速崛起。

B. 19世紀後期德國工業產量在一戰前超過英國的主要原因有哪些

第二次工業革命的電氣科技最先由德國和美國大量應用，科技上領先英國。作為後起的資本主義帝國德國完成統一民族爆發出強勁的上升勢頭，而且為謀求海外市場和 殖民地，德國大肆擴軍備戰，軍工對工業拉動明顯。而英國保守的經濟不能很快適應新科技帶來的技術革命和經濟轉變，龐大的殖民地也使英國不用新技術一樣擁有大量財富。所以英國國內資本一直沒有像德國那樣大力發展新興工業。

C. 為什麼維多利亞時代英國那麼厲害為什麼後來輸給了美國和德國

以下為轉文，我個人覺得很有道理
………………………
探索大國衰落的過去，是因為我們必須領悟大國崛起的奧妙。而如此深刻的教訓，只有英國短暫、磅礴卻跌宕的歷史才能給予
作為2012年夏季奧運會的東道主，英國上下對於奧運獎牌似乎突然表現出了異乎尋常的強烈渴望。英國本就是世界體育強國之一，英超聯賽更是全球翹楚，在最近幾屆奧運會上，英國代表團也都躋身金牌榜和獎牌榜的前十名之列。但這次，他們希望百尺竿頭更進一步。

2006年，英國奧組委宣布開展一項類似「舉國體制」的運動來增強該國在各項賽事中的實力。這一年，倫敦發出了「20-4-2012」倡議，即在2012年奧運會上獲得20枚金牌和總排行榜第四的成績。為此，他們從全國選拔了150萬名11歲到16歲的兒童，並對他們進行了持續數月且門類復雜的評估，最後選出1000人交由專業教練進行訓練。英國當然獲得了成功：在投入了數億英鎊之後，本土作戰的他們以29枚金牌成功搶得金牌榜的探花席位。

然而，就像金牌數量的增加無法代表全面健身的出色一樣，奧運獎牌的激增也無法逆轉英國日漸下滑的經濟曲線。英國的經濟實力和國際地位在進入20世紀後所經歷的持續下滑，已經變成了百多年來最著名的迷思。所有人都對這一問題有著自己的思考，而在全球格局可能迎來巨變的大背景下，這些思考以及由此得出的大國興衰的經驗教訓無疑極具價值。

如同馬克斯·韋伯（Max Weber）一樣，人們喜歡將國運興衰歸因於文化。1982年，馬丁·維納（Martin Wiener）就在《工業精神與英國的衰落》中表達了類似的觀點。維納認為，英國文化易於導致工業精神的衰落，正是後者進一步導致了對資本主義的批判和英國的衰落。

維納的言論盛極一時，但歷史卻無法佐證類似的觀點。對資本主義的批判不僅僅局限在傳統社會主義國家內部，幾乎所有國家都曾反思這一制度的利弊得失。與英國相比，那些取得更大成就的國家對資本主義的反思甚至更勝一籌，但他們卻並未經歷如此強烈的國運衰退。

我們可能搞錯了某些簡單的因果關系。一個國家的經濟實力確實決定了其文化影響力，但這一命題的逆命題卻並不必然成立：一定經濟成就的取得是多重因素共同作用的結果，而文化只是其中最邊緣的因素。如若不然，我們將無法解釋東西兩德以及韓朝兩國在經濟領域截然不同的表現。將經濟問題歸為文化，更多是人們面對復雜經濟問題時刻意選擇的迴避。

蒸汽革命之後，英國並非沒有機會繼續輝煌。兩百多年前，那時的人們幾乎一致認為英國必將贏得電氣產業的國際競爭。從18世紀到19世紀，盡管對電力發展做出突出貢獻的很多科學家和工程師都來自歐洲大陸，但奠定產業基礎的偉大發明卻幾乎全部來自英倫三島。

法拉第（Michael Faraday）奠定了電化學的基礎，並發明了發電機和電動機；麥克斯韋（James Maxwell）是經典電磁理論的創始人，這為電工學和現代工業奠定了基礎。此外，斯萬（Joseph Swan）發明了白熾燈，惠斯通（Charle Wheatstone）發明了電報、發電機和打孔機，帕森斯（Charles Parsons）發明了蒸汽渦輪，弗萊明（John Fleming）發明了熱電子管。

在這次創新浪潮中，英國完全可以像它在蒸汽時代那樣再次居於領先地位，但英國卻沒有做到這一點。在歐洲，它被德國迅速超過；在全球，它則完敗於美國。

太陽底下無新鮮事，歷史古今中外都或有雷同之處。公元前503年，孫武意欲歸隱田園，闔閭令伍子胥勸留。孫武告訴伍子胥：「暑往則寒來，春還則秋至。此乃自然之情，其實人事亦然。今吳王自恃國力強盛，邊境無事，已經變得驕奢淫逸。自古功成不退，必有後患。我歸隱林泉，乃避禍全身之計。」隨後的歷史證明了孫武的睿智，而對英國，所有這些預言幾乎同樣適用。

工業革命的璀璨歷史曾經為英國指出一條通往強大的永恆之路，那就是培養企業家精神以發展商業、改進教育以提升勞動力水平、發展科技以推進創新。但遺憾的是，英國並未正視這些經驗，這個驕傲的帝國將歷史留給他的寶貴經驗以及更加寶貴的發展良機一一揮霍。

被招安的企業家精神

維多利亞時代，無疑是英國歷史上的全盛時期。與當時歐洲大多數國家只有上下兩層的社會結構不同，英國還擁有一個數量龐大的中產階層。這些人勇敢地發展商業、開辟市場、促進貿易，他們刺激著古老的英國不斷改變因循守舊的傳統，從而使英國社會充滿了活力。

很快，中產階級就在經濟上大獲全勝，他們也因此得以不斷從貴族手中奪取政治資源。但令人遺憾的是，英國的中產階級未能珍視這些來之不易的勝利，過度的貪婪最終導致他們在關乎「正統」地位的價值觀競爭中意外遭遇完敗，英國歷史的轉折點也因此最終到來。

當時，劇烈的社會變遷令很多社會底層人士變得一無所有。英國最富有的140萬人控制了全社會財富的1/3，這一數字超過了下層社會3000多萬人財富的總和

D. 在第二次電氣革命中大英帝國為什麼衰落呢德國為什麼崛起呢

英國在第二次工業革命後的相對衰落。主要原因是英國是一個擁有大量的殖民地的國家，擁有龐大的人口和巨大的市場。因此，英國產品不擔心產品的銷售，而且英國還獲得可觀的利潤。在一片大好的情況下，沒有企業主會主動更新技術，國家也不會考慮產業升級。這樣一來，科研和新技術的發展將失去市場需求，當然也將失去發展動力。沒有市場需求的科學研究和新技術毫無意義！而德國崛起的原因是他們抓住了機會積極探索。

英國的中上層階級普遍對第二次工業化持敵對態度，對變革和創新持懷疑態度，並傾向於維持現狀。不願意更新國內生產設備和採用新技術。由於更換新技術和設備的巨大成本，英國工業家更喜歡繼續使用蒸汽機等現有設備。雖然新興國家正在採用新技術和新設備，但英國仍在使用舊機器和設備。在資本家看來，拆除仍然可以使用的舊機器和設備並用新機器和設備替換它們是不劃算的，這阻礙了英國工業的進步。

E. 第一次工業革命，英國最先發家，為什麼後來被後起的美國、德國給追趕並被超越了呢

首先，英國已經占據了世界上最廣大的殖民地，它的產品不用為市場狹小而發愁，就忽略了對新技術的開發應用；其次，第一次工業革命時興起的資本家已經成為英國社會中一股強大的力量，新的以電力為核心的產業遭到他們的強烈抵制，難以充分發展。

F. 德國的經濟是怎麼樣超越英國的

第二次工業革命 德國的工業化方式截然不同於法國。由於政治上不統一、交通工具不良、行會強大以及其他種種原因，德國開始時發展速度很慢。但是，1871年以後，德國工業以巨人般步伐前進，使歐洲其他所有的經濟。包括英國的經濟，都落後了。1871年，德意志帝國的建立，促成了這一驚人的進步。同時，阿爾薩斯－洛林地區的獲得，使德國豐富的自然資源又增加了寶貴的鐵儲備物。德國還佔有這樣的優勢：一開始就擁有比英國較陳舊的設備更有效的新式機械。而且，德國政府還通過建立運河網和鐵路網、必要時提供關稅保護和津貼以及制定能培養出一連串馴練有素的科學家和技師的有效的教育制度，提供了巨大的幫助。————————我概括能力不強，您老參考參考~~~~