① 英國君主立憲制的確立和完善有什麼歷史意義
英國君主立憲制的確立表現在議會權力的確立和責任制內閣的形成。
首先，通過《權利法案》的頒布，起到了限制王權以保證資產階級統治。其次，1832年的議會改革使工業資產階級增強了在議會中的地位，保證了英國的迅速發展。
君主立憲制的核心是責任制內閣，國王是國家元首，實際最高行政首長是首相，英國責任制內閣名義上對國王負責，實際對議會負責。而首相為多數黨的領袖擔任，於是確立整個制度的基礎是民主代議制。
② 英國保留君主立憲制，保留女王，這對英國的政治、經濟有什麼好處和積極影響
英國皇室已經成為了國人崇拜的對象，其實很多國家都是如此，例如日本。何況
他們並不影響政治，但一但廢除，會使國際駭然，民心難定，而且在英國沒有人能夠有這個權利廢除君主立憲制（與早期君主立憲制有不同），女皇在外交中也起了中流砥柱的作用。
而且當英國兩大政黨勢均力敵或發生嚴重矛盾時，國王以不偏不倚的中立態度進行調解，作出決定，正如工黨一理論家珍妮.李說："君主制是個有價值的緩沖器"。
第五，英王是英聯邦團結的象徵。自從大英帝國沒落後，英國及其自治領、殖民地和其他成員國組織了一個鬆散的集合體－－英聯邦英王在法律上是英聯邦的元首，英國駐各自治領和殖民地的總督都由女王委派，英國資產階級利用英王的威望把英聯邦成員國聯合起來，並通過她和王室的活動起著紐帶作用。
除此以外，英國憲法學家白傑浩特認為英王還有三種殘余權力，即知會權，警告權和鼓勵權。所以英王有權獲得有關內閣會議和所屬各委員會的詳細報告和記錄。歷任首相每周有一次要向她匯報國情，重大的國家事務首相也要與英王磋商，國王如認為內閣的決策有問題可以向首相提出警告，在遇困難時可鼓勵首相剋服困難。由於英王在任時間長，了解情況多，政治經驗豐富，因而她的建議往往得到首相的重視，從而對內閣決議產生實際的影響，這就是英王的"潛在大權"。
恩格斯曾指出：「英國憲法沒有君主政體淡化不可能存在的，在……去掉王權整個這一座人造的建築物便會倒塌。英國憲法是一座顛倒過來的金字塔，塔頂同時又是底座。所以君主這一要素在實際上變得越來越不重要，它在英國人的眼光中意義就會越重大。大家知道，沒有一個地方比英國更崇拜統而不治的人物。」