德國打英國會怎麼樣

1. 二戰時如果德國不進攻蘇聯而是全力進攻英國，結局會怎麼樣呢

二戰中，德國一開始就在對英作戰中失敗。

德國陸軍厲害，空軍很強，但海軍建設是短板，至少沒有英國強大。

在海上與英國交戰，德國沒有必勝把握。德軍就把目標對准了英國空軍。如果打敗英國空軍，那麼德國陸軍就能實施登陸戰，並最終勝利，於是制定了登陸作戰的「海獅計劃」。

「海獅計劃」第一步就是消滅英國空軍，奪取制空權。

當時德國空軍有2700架飛機，而英國有800架，對比之下，優勢明顯。

然而在實際作戰中，德軍轟炸倫敦並摧毀英國七個機場。英國雖然只剩下兩個機場依然頑強戰斗，在發明了雷達後，有效地預警了德軍飛機入侵，並採取空中游擊戰方式，打到最後德軍飛機損失達1500架，而英國空軍飛機還在源源不斷生產中，仗就沒法打了。

事實證明，德國想一舉消滅英國只是一廂情願的打法。

於是，希特勒把目光投向了蘇聯……

2. 如果德軍在二戰中佔領了英國，那將會出現什麼樣的結局

我對二戰史比較感興趣，你這個問題提得很好。我花時間寫一寫我自己的看法。英國如果淪陷或者被迫求和，我認為會出現以下的情況：

1 德國在西線將無後顧之憂，能夠投入更多兵力，全力進攻蘇聯。如果英國淪陷，盟軍要在西線開辟第二戰場將極為困難，因為大西洋上不會再有合適的島嶼能夠作為如此大規模部隊的集結地、登陸艦隊出發點。如果從美國本土出發，則戰線過長，在德國U艇狼群的關照下，運輸艇的安全無法保證。正是由於英國屹立不倒，迫使希特勒為防禦盟軍的登陸而在西線修建「大西洋壁壘」，耗費巨大人力物力，並且B集團軍群被牽制在此，由隆美爾元帥坐鎮駐守。緩解了蘇聯方面的壓力。

2 德國得到的最大戰利品是英國皇家海軍艦隊。英國是當時可與美、日分庭抗禮的世界海軍強國，皇家海軍擁有德國最為稀缺的海戰裝備：戰列艦和航空母艦（德「俾斯麥」號戰列艦在1941年被英艦隊擊沉，僅有「提爾皮茲」號一艘標准戰列艦被困在北海）。德海軍的遠洋作戰力量將因此大大加強，甚至可以威脅到美國本土安全。在這種情況下，盟軍想要從西線登陸將難上加難。

3 打通歐亞戰場。如果英國本土失守，北非戰場上的英軍將面臨彈盡糧絕的境地，只能向德國投降。德國將控制整個地中海地區，尤其是蘇伊士運河，並進而取得阿拉伯國家乃至在印度與日軍會師，打通歐亞大陸兩個戰場。德日兩國能將各自戰場連通，這在當時正是盟軍最不願意看到的。

4 加入太平洋戰場的作戰。德國可將從英國奪取的艦隊，通過蘇伊士運河、紅海、印度洋、馬六甲海峽，進入太平洋戰場，支援日本聯合艦隊的作戰。以當時的美、英、日、德海軍力量來看，如果這一假設成立，並且德軍的支援艦隊若能趕在中途島海戰之前進入太平洋並完成作戰部署，則澳大利亞將立即陷入軸心國之手。如此美國將失去在西南太平洋的物資轉運基地和反攻跳板，盟軍在太平洋戰場的形勢將更為嚴峻。

5 對歐亞戰場的其他影響：首先是盟軍對蘇聯的援助將被切斷（海路從北冰洋，陸路從南亞、中亞）。事實上蘇聯堅持對德作戰的一個重要保證就是盟軍給予的大量援助物資，否則蘇聯將難以自持。其次是對中國的援助也將被切斷：在德、日的東西夾擊下，飛虎隊的基地、「駝峰航線」的中轉站、滇緬公路都將很難保全，而在這些地區的主要守備部隊就是英國遠征軍和中國軍隊。客觀地講，如果失去了上述外援，中國獨立進行對日作戰將是極為艱難的。一旦中國戰場失守，則蘇聯將腹背受敵！更進一步的假設：如果歐亞大陸已被法西斯的力量所覆蓋，美國將失去所有的重要盟友；在孤立無援的情況下，美國已無背水一戰的必要了。

6 德國將獲得更多的戰略資源。若英國淪陷，北歐諸國無力獨自抵抗德國的進攻。而德國在當時所需用的鐵礦砂中90%來自挪威、瑞典。同時，阿拉伯世界的石油資源、非洲中部和東南亞的橡膠、非洲東部和南部的銅礦。。。都將落入敵手，軸心國將更具底氣。

我能想到的就是這些吧，我要下班了。希望能給你提供一點參考。順便說一句，這些都是假設，我可不希望當時出現這種情況。我也是愛好和平的：）

3. 二戰期間德國入侵大不列顛發生了什麼

?丘吉爾視察被空襲後的倫敦

6月27日，丘吉爾在給他的軍事顧問伊斯梅將軍的信中寫道：很難相信敵人能把大規模的運輸艦隊開到海峽各港口而不為我們所覺察，或者，用某些布置水雷的方法能阻止我們的掃雷艇為我海軍半途截擊敵運輸艦隊掃清一條航道。

同時，丘吉爾也指出：跨越海峽入侵的可能性在當時雖然不大，但無論如何我們仍須對這種可能性作縝密的研究。他認為一定要使軍隊了解他們所擔負的任務究竟是什麼，尤其是，不應在遭受威脅的海岸分散部署固定的兵員浪費力量，或者不適當地在整個海岸線上布置重兵，從而耗盡國家的資源。

7月19日，希特勒在國會發表演講，聲稱「看不出有繼續與（英國）繼續打下去的任何理由。」德國的宣傳機構也通過媒體鼓吹，英國人已經輸了這場戰爭。

這些言論多少在英國政府內部或在一般公眾中產生了影響。盡管英國空軍利用空中偵察，並沒有發現波羅的海或萊茵河或斯凱爾特河各港口有船舶大量集中的跡象，同時，也的確沒有發現運輸艦只或裝有發動機的駁船從多佛爾海峽向英吉利海峽移動的情形。

但是，丘吉爾在回憶錄中寫道：「為抵抗侵略而進行准備是我們每一個人最主要的任務，我們的軍事當局和本土部隊司令部都全神貫注地思考這個問題」。

丘吉爾認為，雖然最嚴重的攻擊可能發生在北部，然而由於倫孰的頭等重要地位和這一帶海面十分狹窄，所以南部應該成為必須採取最高戒備措施的地區。

在英國軍方認真准備的同時，大量流亡在英國的猶太人和其他歐洲大陸的人員也不希望英國被德國人登陸、佔領。這些人中的一員邁克爾?霍華德回憶說：「我在家裡房子四周到處搜尋，希望能找到幾根金屬絲，然後將騎摩托車的德軍勒死……」

當然，從另一方面講，按照安德魯?羅伯茨的分析，如果希特勒把入侵威脅作為心理戰的最好手段，通過心理戰對英國人的心理產生強烈影響，把英軍重兵牽制在不列顛群島上，那麼在這一點上，希特勒算是達到了他的目的。

(作者：潘前芝）

4. 假如希特勒不攻打蘇聯，而是繼續攻打英國最後的結局會改變嗎

第二次世界大戰期間，德國在歐洲可謂是戰無不勝，裝甲部隊所向披靡，「閃電戰」更是讓世界人民看到了現代戰爭的可怕之處。1931年9月18日，日本發動「九一八事變」，侵佔了中國東北地區，從而在世界東方形成了第一個戰爭策源地，二戰期間，以德意日為首的法西斯國家組成軸心國，日本的主要戰爭在亞洲地區，德國和義大利則是把重心放在歐洲和非洲地區，在戰爭前期，西方大國坐視不管，任由法西斯國家發動戰爭，他們意圖通過縱容法西斯的行徑來換取暫時的和平，奉行綏靖政策，最終德國的野心越來越大，閃擊波蘭後，德國迅速將矛頭直指西歐各國。

希特勒攻打蘇聯的決策其實並沒有問題，從蘇德戰爭前期的情況來看，德軍的確能夠打敗蘇聯，只不過戰爭中需要考慮的也因素實在是太多，蘇聯的勝利並不是說因為正義必定戰勝邪惡，而是德軍自身出現了大問題。如果德國堅持攻打英國，不但很難攻下，甚至還可能加速自身的滅亡。

5. 如果希特勒沒有入侵蘇聯，而是繼續打英國，結局會是怎麼樣呢

結局只能是英國垮台，美國自然也就沒有了和英國聯手的機會。如果美國失去這位日不落的大英帝國，那麼獨木不成舟，孤掌難鳴，也就成為了美國的軟肋。二戰中戴在美國頭上的所有光環及榮耀，就會盪然無存。日後稱王稱霸成為世界第一強國的可能就會大打折扣。

德國戰敗，美國獲得德國原子彈研發關鍵技術，加速了美國原子彈研製進程，如果德國先於美國製造出原子彈，無疑對整個世界都是災難。

我覺得英國會被消滅或與德國議和，蘇聯會在德國即將結束西方作戰前發動大雷雨計劃，陳列在邊境上的百萬大軍將全面向西進攻。與德國的警戒部隊發生交火。可能一時之間蘇軍優勢兵力會占決對優勢，隨後進攻英國部隊急行軍試回國阻擋蘇聯攻勢。隨後蘇軍先頭部隊將損失慘重。德國死戰不退保衛捷克等軍事工業城市，維系法國坐山觀虎鬥，英國或議和或被攻佔後殘余勢力重新奪回英國島。隨後德國與美國增加軍事合作，美國為德國提高戰爭資源，一場資本主義世界與社會主義世界之間的戰爭打響了。

這個假設有太多因素要考慮，如果美國不摻和，英國對德國造不成什麼威脅，北歐的隆梅爾一支偏師，把英國人打得滿地爬，南亞的日本也幫很多殖民地趕走了英國佬，還有德國需要的石油和鋼鐵，在蘇聯地面上應該搶過來嗎？希特勒是民族主義者，英國的盎格魯和德國的日耳曼民族比斯拉夫更近，更優越。打了沒蠃，就白扯了。