英國為什麼打不過俄羅斯

『壹』 英國為一點雞皮之事，為什麼舉國跟俄羅斯過不去

美國新國務卿上任後很容易在打擊俄羅斯在歐盟和英國境內的間諜方面達成共識進而聯合施壓俄羅斯。美國與歐盟盡管在經濟方面矛盾重重但是並不妨礙相互之間的情報方面和打壓俄羅斯方面達成共識一致行動。本質上就是英國借題發揮找茬，俄羅斯再笨也沒必要做此地無銀三百兩的事情，很可能英國和北約逮到這個機會是要在別的地方搞事情。

『貳』 現在的俄羅斯跟英國打，哪個會贏美國不插手

肯定是俄羅斯贏。
英國是海洋國家，比較注重的是海軍，而俄羅斯則各方面軍力都很強大。
空中俄羅斯戰機在數量上遠勝英國，戰機也非常先進，俄羅斯有自己的導航衛星，英國卻要借用美國或歐盟的，這個在戰時很不安全。
俄羅斯的洲際導彈以及s—300防空導彈媲美老美，在數量上也非常龐大。
即使是海上，英國在俄羅斯潛艇、航母那裡肯定討不到好。
總的來說，歐洲大陸單個國家沒有哪個是老毛子的對手。

『叄』 克里米亞戰爭中英國為什麼不徹底打敗俄國

1，英國長期奉行的是歐洲均勢政策，即不允許歐洲大陸出現一個霸權國家。所以，拿破崙冒頭，就組織反法同盟群毆法國。沙俄組織神聖同盟，充當歐洲憲兵和霸主，英國就夥同法國揍俄國熊。統一的德國想當歐洲老大，英國就參加協約國對德作戰。所以說，徹底佔領沙俄不是英國發動克里米亞戰爭的目的。它只是想終結沙俄的霸權。
2，英國這種依靠海上霸權和全球貿易建立起來的殖民帝國，它的擴張是典型的網狀擴張，而不像中俄這種大陸帝國的球形擴張。你看英國在全球的殖民地主要是在貿易集散地，重要的海岸，港口，交通要道和戰略據點等。就好像四處布點，然後彼此連接成網狀。而中俄則是要把整個地區征服，乃至要徹底同化。就好像要整個包進球里。這樣在統治佔領同等面積的地區時，這種球狀擴張往往比網狀擴張費時費力。最後早晚因為國力的極限而止步。所以英國不可能設定完全征服沙俄的政治軍事目標。
3，英國作為老牌帝國主義國家，深知沙俄這種國家，由於綜合國力擺在那裡。所以，外敵很難從外部消滅和征服它。無論是瑞典的查理十二世，法國的拿破崙和後來的希特勒，都是無法認識到這一點，才在俄國觸了霉頭。沙俄這種國家最後出事往往在其內部。對付沙俄這種國家，只要從外圍包圍看住它，等待它自己垮掉即可。

『肆』 俄羅斯綜合國力強於韓國是肯定的，那麼俄和英國比哪個

6，俄羅斯不是蘇聯 英國美國的關系 歷史

『伍』 俄國強還是英國強。為什麼英國和俄國多從世界霸主變成二流強國

歷史上兩國都曾強盛一時，英國在世界近代史上比俄國強，二戰後蘇聯比英國強，現在俄羅斯在軍事上比英國強，在經濟上則英國強。
英國：由於固守第一次工業革命，未能引領第二次工業革命，美國，德國趁機強大起來；海外殖民地太大，殖民後期反成為本土經濟的拖累；殖民地的相繼獨立更使英國的國際地位下降，綜合實力受損；相隔只20幾年的兩次世界大戰使英國遭受巨大的打擊；本國保守勢力延緩了改革進程。
俄國：蘇聯解體是最大的原因，獨聯體國家分割了前蘇聯的土地，軍事設施，人口，最大繼承者俄羅斯的綜合實力實在不能和前蘇聯比；前蘇聯的經濟困境和畸形發展給俄羅斯帶來了發展難題；北約的掣肘以及國內民族問題、恐怖主義、分裂主義（如車臣）阻礙了前進步伐。

『陸』 英國足球流氓為什麼打不過俄羅斯足球流氓

年紀差太多，目的不一樣，俄羅斯的足球流氓基本20-30歲左右，俄流氓是打架去的，根本不在乎足球，再說身體素質也不一樣，當年二戰德意志的坦克都栽在冰天雪地里，凍得德軍哭天抹淚，戰斗民族不是鬧著玩的，平常就民生彪悍，打架成為娛樂項目，再說去打架的還都是選出來的精英，肉搏戰英國人必然吃虧。

『柒』 俄羅斯和英國誰更強大

俄羅斯強，英國雖然有美國撐腰，可是美國會捨得給錢嗎？英國的航母全部退役了，即便是3艘小航母全上也無法擊敗庫茲涅佐夫號，海鷂根本無法和蘇33對抗。核武器方面，俄羅斯的承受力是英國的幾十倍甚至成百上千倍。毛子的光榮級、現代級、北風之神級都是強的很啊。當年蘇聯紅軍將日本關東軍打的潰不成軍啊，斯大林格勒戰役中擊斃德軍150萬。空軍方面，F35一拖再拖，SU35能擊敗英國的空軍。英國不斷減少軍費，在各個方面，英國都無法和俄羅斯相比、