英國群體免疫計劃怎麼看

㈠ 英國政府防疫措施做的怎麼樣

新冠病毒在英國傳播以來，英國採取所謂的「群體免疫」策略，引起全世界眾多醫學專家的集體批判。根據研究人員給出的數據，如果英國堅持採取緩解策略，新冠疫情可能會造成26萬人喪生。面對疫情帶來的可怕後果，英國會堅持「群體免疫」嗎？

瑞典公共衛生局專家認為，完全控制新冠病毒傳播的可能性已不復存在，大范圍檢測太耗費資源，政府沒有能力對每個確診病例進行追蹤。根據瑞典的「佛系抗疫」，輕症患者居家隔離，重症患者到醫院接受治療，以此來阻止病毒的進一步傳播。

㈡ 英國民眾是否支持「群體免疫」之舉

英國民眾並不支持「群體免疫」。

據英中時報報道，面對在歐洲不斷擴大的疫情，許多國家接連出台了防疫措施。英國此前在防疫會議中提出了「群體免疫」計劃，稱希望60%的民眾感染新冠，以此來增強英國全民的免疫力。

此消息發布後，遭到了醫學界和民眾的猛烈抨擊，但在3月15日上午，英國衛生大臣在接受BBC采訪時表示，「群體免疫」並不是官方的防疫措施，也不是首要任務，當前官方還在努力地救治患者。

(2)英國群體免疫計劃怎麼看擴展閱讀

多國承認新冠疫情中自然群體免疫失敗：

3月24日英國首相鮑里斯·約翰遜承認：「在新冠疫情的應對上，有很多事他原本可以採取不同的做法。」。英國首席醫療官克里斯·惠蒂教授也承認該國經歷了「糟糕的結果」。據統計英國首次採取封鎖措施已經過去一年，有12.6萬人死於疫情。

眾所周知，歐洲很多國家在此次席捲全球的新冠肺炎疫情中採取了「佛系」的抗疫策略—群體免疫。比如說瑞典就採取了佛系「放手」防疫政策，例如沒有正式封城，沒有強制戴口罩，學校、酒吧、餐廳等均保持開放，以期避免影響經濟。瑞典國王在2020年聖誕節講話中就說：「我認為我們失敗了。我們的死亡數字很高，這很糟糕，是一次艱難且痛苦的經歷。」

㈢ 讓老百姓去感染病毒從而獲得免疫，英國的這個「殺手鐧」真的有效嗎

事實上在英國提出了“群體免疫”這個概念以後全世界都是比較的震驚，我認為所謂的“群體免疫”想要實現的可能性並不是特別的大，因為你要知道想要達成“群體免疫”需要付出的代價實在是太大了，這個最起碼要犧牲掉120萬左右的英國人口，才能夠換取所謂的“群體免疫”，而最終是否會有真實的效果，其實也不得而知，畢竟到目前為止，還沒有哪一個國家去做過嘗試。

而就在英國公布了這個決定以後，其實很多國家都已經關閉了英國邊境入口。我個人覺得從人道主義的方面來看，當一個國家爆發了重大疫情以後，首先應該做的就是想方設法的去保障自己國家公民的利益以及健康，而很顯然，現在英國政府的做法和這一點是相悖的。

㈣ 是什麼讓英國在用群體免疫方法，他們有資本嗎

讓英國用群體免疫的方法其實也是因為英國沒有別的辦法了。英國目前的醫療水平以及醫療設備都已經到了崩潰的邊緣，已經沒有能力完全接受和治療所有的確診病人，其實也就是說政府對目前的狀況已經沒有辦法了，但是如果直接不管民眾的死活肯定會引起暴亂，因此他們才會提出群體免疫的概念。

但是一個月以後病毒就會大量死亡，這些病人也會得到治癒，再加上身體已經有了抗體，所以說病毒疫情也算是過去了。其次英國的民眾對於這個病毒的認識還沒有那麼高，只不過把這個病毒當成了普通的流感病毒，在國內的重視程度並沒有中國那麼高，因此這樣的決策也不會引起英國民眾的反對和暴亂。

在英國還是存在可以推行的可能性的，這樣的政策如果在中國肯定是無法推行的。但是在英國的話只要英國國民沒有意見就完全可以推行。

㈤ 如何看待世衛組織質疑英國群體免疫方法這件事情

通常而言，形成群體免疫主要依靠接種疫苗，但新冠病毒的疫苗尚在研發中，如果想要形成群體免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊癒後產生的免疫能力。一位北京援鄂醫療隊的專家14日對《環球時報》記者表示，雖然群體免疫確實是對抗傳染病的有效手段，但在沒有疫苗的情況下這么做，風險是難以預料的。

首都醫科大學校長饒毅14日發布的一篇文章則認為「群體免疫」完全是英國首相的「謊言」。饒毅表示，在一個新的病毒出現，全體人民沒有疫苗，極少數可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現群體免疫現象的。會出現的是凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去，這種現象是達爾文提出的「物競天擇、適者生存」。

㈥ 群體免疫是什麼意思 英國群體免疫的影響

英國群體免疫策略推出後，很多人不太懂群體免疫是什麼意思，意思是打算讓60%的英國人口感染新冠，產生抗體，由此獲得群體免疫。其實就是將感染新冠狀病毒的人自己抵抗，不採取任何救治手段，並表示這是目前最有效的措施。

群體免疫是什麼意思

所謂「群體免疫」策略，就是「完全不防感染，但盡量防死亡」，即不再防傳染方面花成本，只在防「死亡」方面花成本。

把死亡人數真正的當作了一個數字對待，忽略每個普通人的求生的慾望和失去親人的家屬的傷痛，換來所謂的群體免疫和社會安定，資本主義利益至上的原則始終如一。面對未知的病毒，缺少對現代醫學發展的信心，更缺少國家擔當和職責體現，又回到了21世紀初的狀況。感謝奮戰在一線的每一位普通人。

英國群體免疫的影響

嘗試群體免疫的國家，就是做好了一，英國死0.6％（他們的模型估算，前提為感染大概為60％+死亡率1％+治癒後不再感染+英國的ICU床位充足、醫護人員充足等等樂觀條件）即40萬人的准備。

二，其他國家死高於0.6％甚至更多的准備。因為一個國家去生死有命，追求群體免疫去了，其他國家之前的努力白費，特別是發展中國家。全球一體化，會一個州一個國家的挨個被點燃。就像今天美國各州以及歐洲各國一樣。

這根本不是「另一種標准方案」，WHO以及英國國內部分流行病學家明確反對的，贊成的到底是什麼人？所有關於這種話題的贊成性討論，都是在把人命當成數字處理，且一部分人的命不如保住更經濟重要。拖拖拖，拖到徹底沒有辦法了，再用現代倫理學的「理性」實施「三賢士計劃」，即拋棄一部分人，只救一部分人，而活著的人到那時不得不放任同意。這就是WHO剛開會指責的「自暴自棄的國家」。

如何評價英國群體免疫

讓大多數人感染以獲得群體免疫， 西方國家面對瘟疫歷史上都這么做的 。我們國家面對瘟疫歷史上也都像現在這樣做的 這就是東西方的區別。 所以國外對待疫情被動消極也是這個原因 。物競天擇，活下來就是篩選的結果 。怕的就是如果西方國家都這么干 ，祖國無法置身事外。防止境外反向輸入。

相關新聞

3月13日，英國新增新冠肺炎感染者208人，確診總數達798人。

目前，英國政府宣布正式進入應對新冠肺炎疫情的第二階段，不再要求輕症患者聯系醫療部門，而是採取居家隔離的方式。政府要求從周五起，所有出現咳嗽、發熱等症狀的人居家隔離7天。此外，目前英國並未下達關閉學校的命令，但要求學校取消全部海外旅行計劃。政府還建議有健康狀況的人不要乘坐郵輪出行。

英國政府首席科學官帕特里克·瓦蘭斯表示，根據現有數據，預計全國已有5000-10000人感染，而英國預計在10到14周後出現疫情爆發高峰。瓦蘭斯還表示，需有60%的人口感染新冠肺炎，才能促生「群體免疫」。

㈦ 如何看待群體免疫

面對新冠肺炎這種全新的傳染性疾病，應用「群體免疫」的有效性尚無定論，全球防疫前景依舊充滿不確定性。對於群體免疫，主要有兩種觀點：

1、認為是科學的觀點

英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯認為新冠病毒很可能會成為成為一種每年都會出現的季節性感染。因此，群體免疫將是長期控制這一疾病的對策。他擔心，如果現在沒有足夠多的人感染這種病毒，它將在冬季再次出現，那時國家醫療服務體系將不堪負荷。

加拿大圭爾夫大學醫學教授斯科特·威斯告訴中新社記者，「群體免疫」策略與對醫療資源擠兌的擔憂密切相關，希望能將暴發高峰期拖晚，錯開冬春時期的季節性流感。拖晚峰值可以為疫苗研製贏得時間，也可以集中醫療資源救治重症患者。

2、認為是冒險的觀點

《柳葉刀》主編理查德·霍頓認為，這樣的政策或許如同「賭博」。病毒對中青年人的致死率是否將一直很低？病毒感染速度是否會突然增速，突破醫療系統的負荷?當病毒變異後，獲得性免疫是否仍然有效?一系列相關問題無一不在考驗公共衛生防疫系統。

更關鍵的是，即便以當前2.3%的死亡率計算，實現對新冠病毒的群體免疫可能導致更多人死亡，如此高昂的代價，社會可能難以承受。

另有學者指出，同時並非所有國家都採取『群體免疫』策略，歐洲相當多的國家仍在進行邊界管控和區域隔離，仍將重心放在防止疫情擴散上。不能做到協同一致，將對全球防疫造成影響，尤其是對醫療體系脆弱的發展中國家。

理論解釋：

群體免疫通俗的說就是一個群體中大部分人有了某種病毒的抗體後，就具有了群體免疫效應。以新冠病毒為例，一個新冠病毒感染者會傳染2~3人，那麼如果一個群體中有3個人，必須有兩個人要有抗體，才能形成群體免疫。

理論上，如果一個人群中超過67%的人形成了免疫，這位感染者傳染人數會小於1人（其他超過兩人已經免疫了），這樣會導致病毒的基本傳染數R0<1，流行病就得到了控制，群體就形成了免疫。

㈧ 英國採用群體免疫策略，有可能帶來哪些影響

英國公開宣布採取“群體免疫”的策略來對付新冠病毒，雖然是英國的無賴之舉，但這樣的豪賭未免也太“無能”了，當地時間14日，英國有超過10萬人在請願書上簽字，呼籲Z·F積極採取措施，防止疫情的蔓延。

群體免疫：指人群或者其他生物群體對傳染病具有抵抗力，一般來說群體中60%~80%的個體對某種傳染病具有抵抗力，那麼該傳染病就很難大規模爆發，因為每個感染者周圍有很大一部分人都具有了抵抗力。

唯一的希望就是研製出疫苗，可是疫苗的研製速度根本趕不上RNA病毒的變異速度，就如季節性流感一樣，最終的結果，就是英國被孤立，同時將在經濟、外交、國際地位上大幅下滑，一代“日不落”帝國將徹底隕落。

英國採用群體免疫策略，本質原因是這樣的富裕國家捨不得拿出資源來對抗病毒，反而想利用病毒優化年齡結構，這個方法本身就是反人類的，一旦失敗英國將付出慘痛代價，即便成功，也可能在其他方面損失重大，既然英國選擇了走這條路，就讓我們拭目以待吧！

㈨ 英國首相後悔群體免疫決定，英國的疫情情況究竟如何

新冠疫情剛開始的時候，英國首相鮑約翰遜采盲目樂觀，竟然荒唐採取群體免疫做法 。無疑這些措施，對於英國的疫情，根本沒有辦法做到抑製作用。時隔一年都過去了，距離英國首次採取封城措施，已經過去一年了，有12.6萬人死於疫情。唐寧街在這個時候，舉行新聞發布會，該國政府高官承認，該國現在局面非常糟糕。不過首相拒絕，政府對去年所做決定進行公開調查。

某種程度上來講的話，英國的疫情形勢非常的糟糕，不過明顯英國人不會這么想。有些激進英國人，更是走上街頭實施抗議，看起來嚴峻的疫情形勢，並沒有引起英國民眾足夠重視。現在英國政府警察逮捕了幾名鬧騰比較厲害抗議者，恐怕接下來，還有很長一段路要走。