英國回來的小留學生多少人

❶ 中國每年出國留學生人口和留學生歸國人口都是多少

"在留學生歸國方面，迄今我國歸國留學人員為39萬，回國總比例為28%。相比之下，公派留學人員的回歸率最高，在2000年，回歸比例為38%，到2008年，則只有28%，中間甚至一度只有大約25%"

http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-73875

❷ 疫情嚴重要不要接回英國的1.5萬小留學生，你覺得呢

那肯定還是得接回來的，留學年齡越來越低也是現狀了，一般都是大學出去，但有的甚至初中小學就直接把孩子弄到國外了，其實還挺值得討論的，是崇洋媚外看不起中國教育嗎？

但其實，國外相比更加自由，能接受到與國內不同的風格的教育。

所以我認為中國將小留學生接回國。是愛護本國公民的體現。

❸ 中國成為英國的最大留學生生源國，人才回歸的比例如何呢

中國成為英國的最大留學生生源國，人才回歸的比例是比較高的 ，因為中國的就業市場環境更好，其次是中國現在有很多的高新科技企業，再者就是中國有很多的互聯網企業，另外就是他們更希望回國報效祖國。需要從以下四方面來闡述分析中國成為英國的最大留學生生源國，人才回歸的比例具體如何。

一、因為中國的就業市場環境更好

首先是因為中國的就業市場環境更好，對於中國而言目前的就業環境是一片光明的主要的原因就是中國的就業環境給出了很多高福利的薪資待遇，並且對於還貴的學生還有更多的福利。

中國應該做到的注意事項：

應該加強對應的人才吸收，這是非常重要的，因為這樣子可以使得中國的就業環境不斷擴大化，優質化，吸收更多的有志青年。

❹ 中國為什麼突然接回英國滯留學生

截至4月1日，英國新冠肺炎確診病例25474，累計死亡1793人。為了應對越來越嚴重的疫情傳播，英國政府與3月20日下令關閉境內所有中小學校。

非常時期，英國的做法是可以理解的，但這也造成了許多意料之外的問題，例如滯留英國的外籍留學生，尤其是中小學生，他們年齡小，生活自理能力差， 如果失去教育機構和專業人士的幫助，很有可能陷入到危險的境地。

據統計，目前英國有1.5萬名中國小留學生，他們的年齡多介於12-17歲，平均年齡14歲，屬於未成年人，由於學校關閉，加之寄宿家庭也不再提供住宿，如果繼續留在英國，將面臨巨大的風險，國內家長也是焦急萬分，通過各種渠道尋求幫助。

除此以外，所有學生回國的費用均為自理。這點在網路上曾引發爭議，部分人認為國家既然負擔了新冠肺炎的治療費用，也應該為孩子回國的費用兜底。日慕鄉關不認同這種說法，新冠肺炎爆發是個社會型問題，如果患者無力治療，將會形成更大范圍傳播，到那時所有人都將成為受害者，所以整個社會必須為他們兜底。

而留學生的危險源於國境以外，自身選擇是產生風險的主要原因，國家在法律范圍內提供幫助，但個人也必須分攤責任，費用自理並無不當之處，況且這些孩子能留學英國，家境應該比較優越，不存在經濟問題。

至於之前網路上有人認為，留學英國都是有錢孩子，既然把孩子送出國門，就不要麻煩國家。甚至還編出順口溜，什麼祖國建設你不行，千里投毒第一名，祖國拿你當親人，你把祖國當冤大頭這種論調。前期個別留學生的不當言論也激化了這種情緒，部分網友認為他們不僅不知道感恩，還提出各種要求，傷了大家的心。

日慕鄉關也不認同這一說法，只要是中國國籍，都是我們的同胞，對同胞的困難應該多一分理解，少一些嘲諷，只要在法律范圍以內，該做就的做，不能讓情緒代替理性。至於個別留學生的不理智不清醒做法，只能代表其個人，不應該牽扯其他人，觸犯法律的，依法處理，沒有觸犯法律僅僅違背公序良俗的，批評教育即可，過於上綱上線，長期來說並不利於社會管理。

❺ 英國每年留學生有多少，碩士多少

中國在英國的留學生超過15萬人，其中是授課型碩士估計佔比超75%。

❻ 在英國曼特留學的中國留學生有多少人

自1974年以來人數最多。目前，英國私校協會1,374所學校，有537,315名學生在讀，比去年增加了一千多名。在這些學生中：

• 29,446名留學生，占所有學生比例的5.5%；

• 69,680名寄宿學生，占所有學生比例的13%；

• 131,567名學生來自單一性別學校，占所有學生比例的24.5%；

在ISC的成員學校中，有29,446名學生的父母居住在海外，有29,204名留學生的父母居住在英國，其中一半來自歐盟；

2020年，有482名海外教師在ISC私校任職；

英國私校海外分校的數量在持續增加，人數也從2019年的39,616上升到46,407；

英國私校留學生，中國留學生的人數是10,864名，有76.3%的學生父母住在海外，23.7%的學生父母住在英國；

2020年，新增的留學生（父母住海外）共有13,416名，其中3,865名就來自中國大陸地區；（英倫雲小學統計）

❼ 英國小留學生怎麼去的什麼人的孩子從小就可以去英國留學

英國小留學生問題最近牽動了國人的心，有的人認為這么小的孩子，快點回國離開採取群體免疫的英國吧，有的人認為，還是待在英國，不要回來傳染給我們，不管大家什麼意見，有很多人好奇，怎麼會有1.5萬小留學生在英國，都是什麼樣的人把這么小的孩子送到英國留學？

留英學生人數眾多
我們來看一組數據，根據《中國留學市場2019年盤點與2020年展望》，2019年中國赴美留學人數最多，一年留學簽人數為9.9萬，其次是英國、澳大利亞、日本、加拿大等。據美國《門戶開放報告》顯示，2018-2019學年中國學生數量達到369548人，占國際生總數的33.7%，而英國大學和學院招生服務中心發布的數據顯示，僅2018年，中國學生注冊就讀英國碩士就達到66225人，應該說，最近幾年出國留學人數激增，和我們傳統思維里出國人數很少的觀念相差很大。

留英小學生今年來人數增長很快
近年來，留學低齡化的趨勢非常明顯，在以前一提起留學，一般都是指上大學或者讀研讀博，從高中去國外讀書的都是少數，更別說是小學生留學了。最近幾年，留學生年齡層次發生了很大的變化，這一方面是由於我國教育體系的壓力，導致一部分孩子在國內很難升入較好的中學，進而獲得較好的教育，迫使家長「另闢蹊徑」，另一方面，也有一些家長認為從小接受西方的教育理念，有助於孩子的發展。這里我不對這些家長的做法做出任何評價，只是說出小留學生人數激增的種種可能。

哪些家庭會送孩子去英國留學
毫無疑問，能夠送孩子去國外留學的家庭，收入條件都不錯，特別是去英國留學，在所有留學的國家裡，英國的留學費用是最高的，大概一年要30萬人民幣左右，當然，小留學生無法生活在校園內，很可能會寄宿在英國本地家庭里，這也是一筆不菲的費用。而且，相比於讀本科或者讀碩士，讀小學就意味著整個留學生涯會很長，累計的費用將十分昂貴。因此，我認為能送孩子去英國留學的，一定是家庭收入很好的一類人，即有錢人。

其實很討厭中國這個群體，他們父母賺大陸人錢，去外國繳稅消費，更主要的是送孩子去西方學習沒意義，除了接受西方普世價值觀和英語，其它在沒什麼了，西方的教育是建立在金錢基礎上的，有錢可以去如何最好的私立學校，沒錢只能讀公立學校，就像中國的普通高中和重點高中，中國就不一樣了，是應試教育，你必須努力學習，考好成績才能進入重點高中學習，和錢沒關系，這個也是比較公平的，照顧了大多數窮人家孩子，中國這個群體出國留學主要也是這個原因，在國內考不上重點高中，只好用錢去國外讀重點高中。

我是數學李老師，來說說我的看法。
關於英國留學生
近日，國外疫情形勢嚴峻，一則新聞引起了我們的注意。由於歐洲疫情嚴重，1.5萬小留學生滯留在英國，他們年齡從10歲到17歲不等，平均年齡14歲。多名留學生家長聯名申請祖國包機將小留學生接回國。

也是從這條消息中，我們才了解到，在英國有22萬中國留學生，其中有1.5萬小留學生。看到這里，我們不禁有疑問，為什麼這么小的孩子要去英國留學，他們是怎麼去的？
讓我們先來了解一下英國留學費用
學費、住宿費、水電氣、交通費、電話費、寬頻費、飲食費、課本及學慣用品費用等。

參考下表，所有費用加起來留學一年將花費34327英鎊，摺合人民幣大概為30萬人民幣。

在英國留學，一年就要花費30萬左右，可見這不是普通家庭可以做到的，最起碼得是中產家庭才可以做到。
為什麼去英國留學？
既然一年留學費用這么高，為什麼還要如此多人要送孩子去英國留學呢？而且為什麼年齡還那麼小就要送出國，而偏偏又是英國呢？

據了解，原來是英國的十年永居政策：在英國居住滿十年即可申請永居。具體條件參考如下：

申請人在英國連續合法居住10年；10年中離境英國總天數不超過540天，單次離開時間不超過180天；申請人沒有違法或犯罪記錄；滿足英語語言考試要求。

而假設學生在初中就選擇在英國留學，大概是12歲開始，然後初中加高中5年，大學本科3年，研究生2年。那麼22歲研究生畢業後就可以達到10年要求，申請永久居住了。
我認為孩子很小就被送到國外，對孩子的身心 健康 發展都有影響，且原生家庭的教育對於孩子的成長也有非常重要的影響。外國的月亮不比我們的國家圓，我們的祖國現在日益強大，經濟，文化、教育等發展也越來越強，在自己的國家成長才是更好的！

讓小孩到英國讀小學，你肯定是有錢人。首先你的錢是賺中國其他人的剩餘勞動。其次，小學、初中教育是培養為國家服務人的教育。你孩子在英國受教育就是培養為英國服務的。結果是你把中國的錢去培養為英國服務、為英國賣命的人！除了這個就沒有人叫漢奸了。

出國留學，據我所知，一年三萬歐元在英德這樣的國家差不多可以拿下來，那麼根據這個數字，反推家庭收入，一年至少要收入50萬以上，假設只有一個人掙錢，月薪至少需要40000＋，才可以支撐得起一個小留學生。

年薪50萬，即便是北上廣深，大概也沒有太多人能達到這個收入，不過以我們的人口基數，這個收入的人也不少，所以光是去留英的小留學生，就有小兩萬，還有成年留學生二十多萬。

所以我得出的結論是，我家孩子去不起，然後，去得起的對我來說都很有錢，難怪某個小留學生的母親理直氣壯的說「你們就是仇富」，當我推算出上面的數字時，說實話我真有點仇富，不過這就是人生，仇富不帶來任何收益，還是免了吧。

至於他們是怎麼去的，那就更簡單了，根據收入與信息成正比的一般規律，收入越高，信息渠道和來源就越多，越准確，他們自然有我們不知道的方法，或者我們知道了也用不起的方法。

要不然怎麼會有人想出辦法，通過小留學生入外籍，然後高考申請國內頂級大學，以留學生的身份免試入學，還能一年拿到十幾幾十萬的國家補貼，若是繼續讀研讀博，稍微省省，光是補貼都能在北上廣買房了吧？

所以，如果你想過更精彩的人生，就得努力掙錢，有了錢，你的人生自然精彩！

最後說一句，不推薦送自己未成年的孩子出國讀書，如果你也想移民不做中國人了請隨便。

恕我直言，如果不是這次境外的新型冠狀病毒肺炎疫情如此猛烈，擔心造成我們這邊輸入性疫情發生，我確實不怎麼關心國外的疫情；我們國內的事情都還關心不過來呢，誰有那份閑情逸致。

最近吵得沸沸揚揚的一位留學英國小學生的媽媽，提出讓政府包機接英國留學的小學生回國的事情，已經得到了中國駐英國大使的回應，我相信應該很快就會有眉目的:
確實，可憐天下父母心，尤其是我們中國的父母，因為把自己曾經有過的夢想，都轉變成對孩子的希望，造成做父母的活得累，孩子也過得累。

坊間有朋友說，現在的孩子，競爭已經從娘胎里就開始了！你看看書市、書店裡，是不是有胎教音樂一類的東西？看來我朋友說得還真是有根有據。

據了解，許多國家為了吸引中國留學生，確實是使出了渾身解數。尤其是英國，聽說還是留學學費相對比較低的國家，

在英國的寄宿制小學讀書，一年費用大概在20萬元到30萬元（人民幣）。這個費用可能對於國外來說並不高，但對於我們國內的小學費用來說，那就近乎天價了！因為我們的小學生是免費的義務教育。

我身邊把小學生孩子送到英國留學的，目前確實還沒有，但把孩子送到英國高中留學的，我見過。

按我了解，把孩子送去英國讀小學、中學的，應該是那些經商有成，經濟相對富裕一些的家庭，或者是公司高管，尤其是外資公司的高管居多；也有經濟條件中上，但孩子國內學習情況很一般，父母期望卻比較高的家庭。

不過，是哪些家庭出於怎樣的考慮把孩子送到英國去讀書，我們並不關心，也不是該我們關心的事情。

現在英國的新型冠狀病毒肺炎疫情確實已經很嚴重了，希望這些留學英國的小學生能夠平安度過這次危機。

真是不離開家不知道家的好，不出國不知道國家的好啊！這些小留學生這次真遭罪了！

有錢，有關系的人能去。特別是這樣的少年兒童，送出去的家庭有幾個不是為了將來既享受國內的上層圈子的經濟利益，同時享受國外的高福利。這樣的家庭，這樣的小孩絕對說不上有多愛國，也說不上能給國家帶來什麼幫助。這樣的洋孩子，從來沒有接受過我們的 歷史 文化和美好傳統，有的只是效忠於外國的理念。他們實際上已不是中國人，也不是華人，也不是華裔，是徹底的黃皮膚的洋人。所以首要的就是，請保護好國內的兒童。

英國有很多中國的小留學生，他們是怎麼去的呢？大家很好奇，我來說一下。

由於國內學習競爭壓力的增大，很多有錢人家的家長想要孩子，減輕學習負擔，以及去西方，開闊眼界，在輕松愉快的環境下取得同等的學歷，那麼出國無非就是一個很好的選擇。而英國又是中國留學生最多的國家之一，所以很多家長會選擇讓自己的孩子從小就去英國讀書。

那麼這些孩子去英國讀書，生活起居怎麼辦呢？它們會寄居在一些老人的家庭里，但是也是需要給他們相應的費用的。總共下來一個家庭，對孩子在國外留學的費用是二三十萬左右。這是一般家庭難以接受和承受的，所以能去國外讀書的孩子，家庭條件都是非常優越的。

中國有句古話，子不嫌母醜，狗不嫌家貧，而很多人崇洋媚外，認為西方國家的教育質量好，把孩子送到國外，現在遇到了疫情，沒有人替他們考慮，還是尋求中國共產黨的幫助。現在才知道，只有自己國家才會把你當作珍寶對待。

是金子到哪兒都會發光的，所以不要一致認為，國外的教育好，只是國外跟國內的教育方式不一樣，對於同等學力的學生來說，我認為國外的學生是比不上中國的學生的。國外的教學方式大多是寓教於樂，讓孩子在玩耍當中學習。所以他們的理念跟國內的理念不同。

在中國同樣可以學到好的知識，你若聰明同樣可以在玩耍當中學習，在玩耍當中進步。我們普通人的家庭還是比較多的，就讓孩子安心的在家接受國內的教育，將來同樣可以在 社會 上發光發熱。同樣可以尋找自己的一片舞台。

中國在英國的小留學生多達1.5萬人，他們的平均年齡14歲。這幾天因為國外疫情特別嚴重，有的父母想著孩子遠在異國他鄉，特別著急，曾經166個家庭一起提出讓政府包機接孩子回來。

這樣龐大數量的孩子，不是說接就能接回來的，於是網上有了很多反對的聲音，聽著這些反對的聲音，有的人就坐不住了，覺得我們是在嫉妒他。嫉妒他能夠給孩子更好的生活。我想說我歷來的觀點就是有什麼樣的錢過什麼樣的日子，不與人攀比，不與人計較，但是一定要讓孩子愛國。
他們為什麼會把孩子送出國呢？我想這個中理由大家都心知肚明，我想絕大部分家長都不願意讓孩子離開自己太遠。我記得我孩子上初中時說要去南充讀，南充到我們家也就40分鍾車程。我都沒有同意，上高中時才勉強把孩子送到外面去讀書。我想我們真的沒有他們有遠見，讓我把孩子送到那麼遙遠的地方，我是真心捨不得。 孩子到外面讀書真的就那麼好嗎？孩子從小就離開了父母，就像我們這里的孩子，父母離開了他們，成了留守兒童。盡管小留學生沒有物質上的憂慮，但是會不會有精神上的缺失呢？長期得不到爸爸媽媽的關愛，不能經常與爸爸媽媽進行心與心的溝通，他們會不會變得性格孤僻？會不會真的完全被歐洲化？部分人會不會變得沒有親情？我想這些都未可知。
但是有一點我是可以肯定的，這些孩子對祖國的了解知之甚少。對祖國燦爛文化的了解僅限於紙質上，甚至有可能連祖國叫什麼名字都不知道。一個不愛國的父母教不出愛國的孩子，一個不愛國的孩子長大後怎麼可能報效祖國？

能夠把孩子送出國的人必須有雄厚的經濟實力，也必須有割捨親情的勇氣，還必須有能忍受骨肉分離的耐性。我想大多數中國人都很難做到的吧！

我身邊正好有這樣的孩子，我來說說吧。

1、對於他們是怎麼去的呢？

大部分人都是看身邊朋友的孩子有在國外念書的，覺得不錯，然後就找到了留學中介，給孩子辦理了留學手續，並送出國的。

2、家裡比較有錢但學習並不頂尖的

我的一個客戶雖然是工薪階層，但是家裡有6套房子，而且位置都很好，在省城基本上每套都價值幾百萬，總資產加起來有1千多萬，而家裡呢就只有這一個孩子。

他的孩子呢，小的時候學習成績還好，但是到了初中除了英語，其他一般吧。如果想考上一個好高中，難度很大，如果去不了這些高中呢，考大學也是個問題了。

他父母，還有爺爺奶奶等都是國內211名校畢業，但是以孩子的情況根本不行。父母覺得孩子上不了名校，太丟人了，在親戚朋友面前也抬不起頭來。

父母根據中介的介紹呢，在英國上高中，並且考大學或者走針對中國留學生的綠色通道，能考上的學校呢是可以排在世界前200名的學校，也算是名校了。明顯比在國內上的學校高一個檔次，也能滿足他們家的需求。

3、家裡有權有勢的

我認識的另一家的孩子就是這個樣子。

孩子初中的時候就開始一對一輔導了，一個月幾萬的補習費，但是效果並不是特別好。

後來孩子的媽媽就辭職了，專門在家照顧孩子。後來孩子的爸爸升了職成為了二把手，調到了一個發達的省市，家裡的經濟條件更好了，就直接把孩子送出國讀高中了，而且孩子的母親也跟著一起去了國外。

出國了，孩子是好了，但是夫妻關系和以前相比快名存實亡了，只是不敢離婚而已。他們不常回國，這么多年，也很少見到了，不知道現在如何了？

❽ 小留學生剛接回家，確診2例，家長們的問題是，接下來應該怎麼辦

滯留在英國的1.5萬小留學生，第一批100多人，由國家包機接回。於4月3日抵達濟南遙牆機場。並實施14天的隔離。

按照英國感染的數量，從概率上來說，很難保證這1.5萬小留學生全部沒有被感染。正常情況下，也應該有人會被感染。

很不幸，4月3日23點，福建廈門市的一位小留學生核酸檢驗陽性，當即被救護車從隔離區轉至傳染病醫院隔離治療。

4月5日，同機抵達濟南的另一位17歲的小留學生同樣核酸檢驗陽性，被確診為無症狀感染者，同樣被送至濟南市傳染病醫院隔離治療。

這兩名被感染的小留學生沒有發熱現象，自己並不知道被感染。在上飛機前也肯定經過檢測沒有發燒等現象，而在飛機上應該也必然有相應的防護措施。

無論這兩位感染者是在上飛機前就被感染還是在飛機上被感染，可以肯定的是同機抵達濟南的100多位小留學生理論上都有被感染的可能。畢竟他們和感染者在同一個密閉空間內一起呆了10多個小時。

這兩個方法顯然都不太現實。首先，國家已經決定了包機接留學生回國，自然也會考慮到留學生中出現感染者的情況，也必然會有相應的對策。

留學生是我國公民，在英國疫情嚴重，醫療資源嚴重不足的情況下，把自己的公民接回國，這是大國風范，也是對自己國家公民負責的表現。

其次，回國前先期進行核酸檢測顯然不具備操作性，不說試劑盒的問題，僅僅人員的集中和隔離就無法做到，在人員流動的前提下，核酸檢測並無太大的意義。

事實上，國內的家長根本無需為此事恐慌。主要原因有這么2點。

l 包機乘坐人數有限

雖然國家採用包機的形式接小留學生回國，但這個速度顯然快不起來。這是因為航班非常有限，且每次航班容納的人數也是非常有限。

一架飛機接送一次小留學生，飛機需要整體消毒，飛機機組人員不可能穿著防護服開展正常工作，顯然，每次航班的機組人員也需要進行相應的隔離。

機組人員的隔離使得航班的連續性無法得到保證，再加上航線的問題，總總因素加在一起，每周能到達的航班密度很低，4月3日第一次包機後，3天過去了至今也沒有第二個航班已經說明了一些。

大規模人員湧入確實會帶了很大壓力，但在控制范圍內的人員流動並不會帶來太大的困擾。

l 各級政府對於境外人員的嚴防死守

中國現在本土的感染源已經得到控制，主要感染源來自境外。對於這個問題，無論是中央還是地方政府都會高度重視，沒有人願意看到前期的努力功虧一簣。

因此，無論是私人入境，還是包機入境，各地政府都會12分的重視。尤其是對於包機的小留學生，為了防止旅途中的交叉感染，在上飛機就已經有過一輪檢測。

一落地，馬上就被安排到指點地點進行隔離觀察，理論上並不存在任何疏漏。只要不出現極其特殊的情況，並不會給當地帶來太大的風險。

事實上，對於回國的小留學生來說，最危險的階段是回國的這段路途，從所在城市輾轉前往包機城市的機場，一路上必然需要藉助各種公共交通工具，和他人的接觸程度明顯加劇。

尤其是在飛機上，10多個小時呆在狹小的密閉空間，只要出現一例感染源，除非在整個飛行過程中全程穿戴防護服，不然理論上均有被感染的可能。

因此，在國外如果能有穩定居住地方且能夠有條件自我隔離的小留學生，家長並沒有必要一定要孩子回國，因為回國的路途上風險並不可控。

而對於國內的家長來說，也無需擔心小留學生會帶來什麼隱患，畢竟單位時間內回國數量有限，且在各地嚴防死守的狀態下，風險完全可控。

❾ 從英國包機回來的小留學生有一位確診了，大家怎麼看該回來嗎

在談論這一話題之前，我們先來看看英國的移民政策：只要接受英國當地教育滿10年就可以拿到英國綠卡，取得英國國籍。這些孩子正值年幼就被送到英國留學，可以看出部分家長的別有用心。是否出國留學、是否想加入英國國籍我們不去評判，回歸到疫情本身，這些家長一直把孩子放在英國接受教育，現在英國疫情升級就想著把孩子接回來，是否有想過我們來之不易的解封。

188個人，一人確診，其餘所有人都要隔離，這其實是一種浪費公共資源的行為，雖然這些留學生父母簽署了所有費用自理的承諾書，但還是無法彌補境外輸入引發的一系列問題。現在國內疫情逐漸穩定，最重要的就是嚴防境外輸出，最好是在回國之前進行檢測，及時篩查確診病例，避免回國過程中病毒的傳播。如果不警惕境外輸入病例，那麼很可能因為幾百個留學生的回國，影響國內一億多學生的開學。