英國為什麼反對歐洲議會直選制度

A. 英國脫離歐盟的原因是什麼

英國國內始終存在強烈的歐洲懷疑主義的聲音（反對歐盟及其前身歐共體），無論保守黨還是工黨在歐盟問題上，黨內均不統一（惟總體上工黨多數黨員支持歐盟，而保守黨則意見不一，支持及反對歐盟的皆佔一定比率。

2020年1月9日，下議院以330票支持與231票反對的表決結果三讀通過脫歐協議法令草案。1月22日晚，上議院通過脫歐協議法令。1月23日，英國女王批准脫歐協議。1月24日，歐盟委員會和歐盟理事會主席批准英國退歐協議。1月29日，歐洲議會通過英國脫歐協議。

2020年1月31日，英國正式脫離歐盟，進入脫歐過渡期。同日，英國發行大約300萬枚脫歐紀念幣。

10月1日，歐洲聯盟委員會稱英國首相鮑里斯·約翰遜政府提出的《內部市場法令》草案違反脫歐協議並提出法律行動。

2020年12月24日，英國與歐盟達成脫歐後自由貿易協定《英歐貿易合作協定》。

2020年12月26日，英國與歐洲聯盟同時公布1246頁脫歐貿易協議文本，除了貿易文件，還包括有關核能、民用核能的協議，交換機密訊息，以及一系列聯合聲明。英國議會兩院和歐盟已分別批准英歐貿易合作協定、並獲得女王御准。

英國於格林尼治標准時間12月31日23時起，正式離開歐盟單一市場及關稅同盟，不過直布羅陀暫不退出。《英歐貿易合作協定》於歐洲中部時間2021年1月1日正式生效，規范正式退出歐盟後的英歐自由貿易關系，避免了無協議脫歐。

2020年12月17日，歐洲聯盟委員會宣布將讓《北愛爾蘭議定書》生效；在數次延期後，這份文件將於2021年6月30日生效。根據這份文件，北愛爾蘭在英國脫歐後繼續留在歐盟關稅同盟和單一市場中，從英國其他地區運往北愛爾蘭地區的物品必須要接受歐盟規則的檢查。

脫歐影響

英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。

英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

失去歐盟成員國的資格，英國難以依託歐盟在歐洲和世界事務中發揮重要作用，其國際地位和影響將大打折扣。

在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。

英國國內商界領袖，包括英國首富、維珍集團主席布蘭森（Richard Branson）已發出警告，指英國試圖與歐盟重新談判兩者關系，可能構成不明朗前景，有損商界利益。

另外，失去在布魯塞爾、柏林和巴黎的影響力，英國將更加被華盛頓冷落，並且在諸如環境、安全和貿易等眾多跨國事務中被邊緣化。美國和其他盟友想要英國留在歐盟內部，一旦離開歐盟，英國將有可能成為一個孤立的國家。

B. 英國為什麼要退出歐盟

英國是歐盟國家，但卻不屬於歐元區，對於危機時代新的歐盟公約也不感冒。卡梅倫首相更是將退出歐盟作為一項政治選項。內中原因為何？這要從英國和歐盟的恩 怨情仇說起---不必講歷史上英國和歐陸國家法國糾纏不清的領土戰爭，也不必講英國在二戰中抵抗德國法西斯的重要作用。但從地緣政治而言，蹩於大西洋中的 島國地位，讓英國和歐洲大國有一種天然的疏離感。
英國曾經的日不落全球帝國地位，又讓英倫三島足夠驕傲地睥睨歐陸大國。大英帝國的日不落幻夢已然破碎，但帝國的余暉猶存。二戰的榮光，乃至二戰後歐盟形成 的歷程，能讓英國作為歐洲最有影響力的一極而存在。但時勢易位，歐盟是以法德兩國為核心構建起來的，英國至多隻能算是歐洲老三---但英國憑借和美國更為 密切的傳統聯系，向來以大西洋兩岸的調停者自居。由此，英國以獨立於歐元區之外的特殊性彰顯英國的存在。簡言之，這也是英國證明其大國地位的一種策略。
退出歐盟，也是這種大國策略的一部分。在歐洲主權債務危機從「歐豬五國」恣肆蔓延的情勢下，歐元區一度面臨解體危機。作為獨立於歐元區之外的英國，可謂福 禍共存。一方面以貨幣政策的物理隔離，阻滯了危機向英國傳導；另一方面，英國和歐盟的經貿一體也使得英國經濟困窘不堪。危情之下，以實施更為有效統一監管 的新歐盟公約提上日程，英國作為篤定的反對者，讓歐盟一眾國家側目，英國再次成為歐盟的另類搗亂者！

C. 英國議會大選的問題

英國採用的是君主立憲政體，女王伊麗莎白二世是英國和其他15個英聯邦國家的元首，也對澤西島，馬恩島和根西島等君主領地擁有統治權，這些君主領地在名義上不是聯合王國的一部分，但是是由聯合王國政府來管理其國防和外交事務，並且聯合王國議會對這些領地有立法權。
英國的民主制度是漸進緩慢開放而形成，上議院議員由世襲貴族與主教擔任，並非選舉產生，下議院議員由各地貴族、大地主、富豪操縱指派，平民並無選舉權，後來甚至出現已經荒涼的市鎮仍有權派出議員，新興城市如曼徹斯特或伯明罕卻無權派出議員的怪現象。1832年執政的民黨（Whig）才取消頹廢市鎮的選舉權，讓成年男性家境小康者有選舉權。1867年執政的保守黨進一步降低選民的財產限制，1884年執政的自由黨才完全取銷選民的財產限制，使成年男性都有選舉權。但英國婦女則是等到第一次世界大戰後才獲得選舉權。
聯合王國是全世界三個沒有成文憲法的國家之一，英國的憲法由習慣、判例法和國際條約等構成。所以英國的憲法制度和大陸法系不同，理論上，英國議會可以通過法案來進行憲法改革。
英國的議會政體被稱為威斯特敏斯特體系，該法令系統由世界很多國家採用。英國議會的辦公地點在威斯特敏斯特宮，分為選舉產生的下議會（平民院）和指定產生的上議會（貴族院），所有通過的法案草案需要由英國君主批准後成為法律，但是按照英國習慣憲法，君主不能否定議會通過的法律草案，在蘇格蘭和北愛爾蘭設置議會之前，英國議會擁有最高的立法權。
英國的政府首腦是首相，首相是議會的議員，必須取得下議會中多數議員的信任方可就任，所以首相往往是國會獲得最多席位的政黨的領袖，首相和內閣形式上由君主指派，但是根據習慣憲法君主不能否決當選首相和首相所指派的內閣成員。內閣成員來自議會兩院，大部分來自平民院，首相和內閣擁有實際的最高的行政權力，所有的內閣成員均是君主的樞密院的成員。現任首相是戈登·布朗
英國議會下院由英國現有的646個選區選舉產生，其中529個選區在英格蘭，18個在北愛爾蘭，59個在蘇格蘭，40個在威爾士，下一屆大選英國選區數量將提高到650個。任何一個選區選舉以簡單多數方式產生一個議會議員，君主在首相的建議下可以提前舉行大選，英國1911年議會法案規定大選每5年舉行一次。
英國最大的三個主要政黨為工黨、保守黨和自由民主黨。這三大政黨據有現議會下院646個席位中的616席，其餘席位由蘇格蘭國民黨、威爾士黨、工會民主黨、社會民主黨和新芬黨等瓜分。作為歐洲議會的成員，英國現有78位歐洲議會議員，自英國的12個歐洲議會選區內選舉出。

D. 為什麼大多數英國人反對廢除君主制度

我個人認為有兩個因素。一是英國王室生活太過奢侈，引起了民眾的不滿。英國政府每年都要支付給王室大約1500萬英鎊，而王室仍然覺得不夠用。在世界金融危機的緊張時刻，民眾們都省吃儉用，還要面對高失業率和高通貨膨脹率，終日惶惶不安，而王室的消費卻毫不減少，自然會引起人們的不滿。另一個因素是，英國的君主立憲制是英國資產階級變革不徹底的產物。與法國等國的暴力革命相比，英國並沒有徹底推翻封建階級的力量，而是進行了妥協。不支持君主立憲制也是英國民眾支持資產階級的一個表現。
當然，以上只是我個人的看法啦！

E. 為什麼英國堅持要脫離歐盟脫歐後的英國過得好嗎

談起自二戰後歐洲最為顯著的兩次格局變化，第一次若要歸功於柏林牆的倒塌，那麼第二次則非英國脫歐莫屬了。眾所周知，自二戰之後歐洲內部演化的總趨向是一體化開展，英國作為歐洲老牌強國在推進歐洲一體化進程中可謂費盡心機。

1946年9月，面對二戰之後凋謝的歐洲，英國首相丘吉爾曾經提議樹立「歐洲合眾國」，固然這一想法是從一個旁觀者的角度提出的，但確實預示著歐洲將來一體化的趨向。50年代，歐洲一體化逐步被提上日程，從歐洲煤鋼聯營的樹立到歐洲經濟共同體的成立，再到1965年兼並為歐洲共同體，歐洲大陸內部的一體化趨向日益明顯。看到歐洲結合的步伐加快，同時迫於美蘇冷戰帶來的嚴峻形勢，英國在參加聯盟的門檻上摩拳擦掌，英國首先在1961年提出參加歐洲共同體的申請，但由於英法在英聯邦利益問題和英國農業利益問題上存在的嚴重分歧，會談不斷到1963年仍未獲得本質性停頓。隨著英國經濟增速與歐共體中法國相比差距逐步拉大，英國的位置也越來越顯現出邊緣化趨向，國度本身利益和民眾呼聲都請求英國加快入歐腳步。

在隨後的幾屆政府中，英國指導人一步步妥協，放棄了許多附加條件，恰逢悲觀開放的蓬皮繼任法國總統，終於在1973年，英國如願成為歐洲共同體的一名成員國。

在隨後的幾十年中，結合化水平不時進步的歐盟在經濟開展和政治話語權上都表現出了極大優勢，也為英國本身開展帶來了史無前例的機遇，使其在外貿、關稅、農業、漁業等眾多方面收獲了宏大的利益。可就在歐盟一片欣欣向榮的表象下，英國脫歐的「危機」逐步浮現出來。

縱觀英國脫歐道路，可謂歷盡坎坷。英國初次脫歐以及公投表決由2013年的前首相卡梅倫提出，此話一出即引來國內外的紛繁爭論。

英國脫歐引發了極大的震驚，時至今日，脫歐帶給英國的到底是什麼？

2020年1月31日，當歐洲議會經過英國脫歐協議時，唐寧街10號隨即演出了燈光秀扮演，匯集在倫敦議會廣場上的人們聽到這一音訊後歡天喜地，揮舞起國旗慶賀這一歷史性成果。

在脫歐協議達成後，英國首相約翰遜快樂地說：「英國將成為一個嶄新的、真正獨立的國度。」兩位前任首相也發文恭喜，表示脫歐協議是一項宏大的勝利。

自然，脫歐問題從被提出以來曾經閱歷了七年時間，這七年無論對英國政府還是廣闊民眾來說都是難熬的一段時間。可以將這一問題處理，無疑成為約翰遜等一批政客擺得上檯面的政績。

英國脫歐之心早已有之，英國與歐盟的關系問題實踐上早就被提上了日程。按照現有形勢來說，脫歐的益處頗多。從方式上看，英國自此奪回了對本國貨幣、邊境、法律、貿易等方面的控制權，不再依賴歐盟。

能夠說脫歐協議是一項歷史性協議，它維護了英國市場的完好性和獨立性，也在一定水平上減緩了歐盟近幾年給英國經濟帶來的負面效應，英國將本人的命運控制在本人手中。

但是作為歐洲經濟社會構造的一次宏大變動，英國脫歐難免會招致短期內的動搖，很多人對此評價為「方式脫歐易，本質脫歐難」。在重新取得開展自主權的同時，英國與歐盟這兩大板塊之間的關系不得不被重新審視。

英歐互為重要的經貿協作同伴，雙方在經濟、政治各方面都堅持著高度的分歧性，此次脫歐最直接的影響就是加大雙方的貿易本錢，限制了雙方的商品、效勞、資本、人員的自在活動。英國脫歐公投以來，隨著脫歐不穩定性的持續發酵，英國內需、外貿、外國直接投資流入、凈移民等都呈現了不同水平的下滑。

英國目前的就業穩定、貿易增長等方面面臨的應戰，疊加新冠肺炎疫情擴散等要素，加劇了英國經濟衰退的風險。就2020年疫情迸發後的經濟情況來看，到5月份，脫歐和疫情的雙重打擊曾經招致英國GDP萎縮了近五分之一。嚴峻的經濟情況之下是人民生活的擔負加重，勞動力市場萎縮直接招致了3月份到6月份有近65萬人失業。

英國政府自然首先要對這一現象擔任，但是脫歐曾經招致政府財政收入減少，巨額的補助金加劇了支出擔負，真可謂是入不敷出，目前英國政府債務佔GDP的比重曾經超越100%，遠超歐盟戒備線。

就對英國經濟的影響而言，短期來看，由於脫歐帶來的格局變化以及需求的大量調整本錢，英國的貿易、金融等方面確實遭到了消極影響。也就是說，脫歐帶來的不肯定性加大了英國經濟的下行壓力，固然在短期內也曾呈現過異常增長，但總體來看，至少到目前，脫歐對英國經濟的影響是負面的。

不只全國整體的經濟境況不好，民眾的生活也遭到了很大影響，這種影響首先表現在最根本的人口活動上。脫歐之後，英國與歐盟國度別離，在後者領土上的英國人竟成了「外人」。依據規則，外國游覽者不能攜帶肉類和奶製品進入歐盟，因而在歐盟海打開，經常可見被沒收了自帶食物的英國人在長吁短嘆。

英國藝人前往歐盟國度扮演時也需求辦理諸如工作簽證、演出答應等種種手續，要曉得，這在以前是完整不存在的，繁瑣不堪的程序讓明星們集體發聲埋怨。

除了英國人，以至他們的言語——英語也成了歐盟吐槽的對象。在英國參加歐洲共同體之前，法國和德國不斷是歐洲大家庭的老大哥，無論從言語運用人數還是法語國度位置上來說，法語都在歐共體中佔主要位置。但英國的參加改動了這一情況，使得運用英語的人口比重上升到50%，成為最盛行的言語。

於是在英國脫歐之後，法國歐洲事務部長博納就向歐盟提出降低英語位置的請求，並稱其為「糟糕的言語」，足見英國的位置降落，連言語都慘遭針對。

另外不得不提到的一點是，英國脫歐可能會加劇本就存在的國內領土和主權問題。眾所周知，現今英國的北愛爾蘭本來屬於愛爾蘭王國，這一片區域可以歸入英國與武力降服不無關聯。

英國脫歐已成事實，邊境問題再次被提上日程，再加上疫情給北愛爾蘭帶來的沖擊，當地人民生活質量直線降落，內部斗爭問題愈演愈烈，於是就呈現了今年4月份共和派和聯盟派的劇烈對峙，以至引發街頭暴力抵觸。

問題不止於此，蘇格蘭也不安寧，其主要產業就是漁業，英國脫歐重新限制了蘇格蘭的捕魚范圍和漁業進出口量，直接招致漁民利益受損，再加上歷史、民族、宗教等復雜舊怨，蘇格蘭的獨立認識再次抬頭。歷史與理想的撲朔迷離，讓英國政府大為頭疼。

在2020年12月24日的新聞發布會上，歐盟委員會主席馮德萊恩說：「是時分翻過這一頁，瞻望將來，完畢也是另一個開端。」

確實，英國脫歐不過是千百年變幻莫測的國際政治格局的一個小插曲，脫歐前，有人支持有人反對；脫歐後，同樣是幾家歡欣幾家愁。既然曾經邁出脫歐這一步，英國政府和民眾就得考慮如何在這條道路上走下去，畢竟世界上沒有懊悔葯，處理問題才是獨一的出路。

F. 為什麼英國有這么多人要脫歐

許多英國人在感情上，從未對歐洲有任何親近感，反而覺得英國自己過得很好，根本不需要加入歐洲大家庭。
與41年前上一次公投相比，英國目前的反歐聲音顯然要強烈得多。
6月23日，英國將舉行一次全民公投，以決定英國繼續留在歐盟還是脫離歐盟。最新的多個民調結果顯示，支持脫歐比支持留歐要高出幾個百分點，反映出反歐情緒仍然高漲。
為什麼英國有這么多人要脫歐呢？這要從幾方面來分析其中的原因。
「英國人非歐洲人」
筆者在英國居住生活了20多年，記得剛到英國不久，曾經與住在附近的一位英國老先生討論英國與歐洲的關系問題。當時這位老先生斬釘截鐵地對我說：「我是英國人，不是歐洲人」，我對此不以為然，於是問到，「難道英國不是歐洲一部分嗎？既然英國是歐洲的一部分，英國人自然也就是歐洲人了？」而老先生則回答說：「英國是英國，歐洲是歐洲大陸，兩者不是一回事。」
我承認，當時不太理解這位英國老先生的話。但後來在英國住久了，對不少英國人的反歐心理也逐漸明白了。
有人認為，這是因為英國是一個島國，不少英國人都心存「島國心理」，習慣於「自我孤立」。英國著名憲制及歷史學家伯格達諾爾教授（ProfessorVernonBogdanor）就這樣說過，「雖然孤立的時代早已過去，但其對英國人的影響仍在，使他們不願意與歐洲大陸建立聯系。」
不過正如BBC記者威爾遜（SamWilson）指出的：歐盟成員國當中也不乏島國，例如愛爾蘭，馬爾他及塞普勒斯等，但這些國家並不反對把更多權力交給總部設在布魯塞爾的歐盟。因此他認為，英國的反歐情意結，或許是島國心理再加上對大英帝國的留戀同時作怪所致，因為「英國人習慣了對他人發號施令，而不習慣接受他人的發號施令。」
的確，據筆者在英國多年的觀察，不少英國人都喜歡懷舊，特別是懷念大英帝國在維多利亞時期的輝煌年代。而我也經常聽到一些英國人說，英國人就是比歐洲人強──例如在第二次世界大戰中，歐洲大陸很快就落入納粹德國的手中，許多歐洲國家不堪一擊甚至不戰而降，唯有「大英帝國」獨力抗爭。雖然因此使英國國力元氣大傷，最終還是在美國協助下取得勝利。為此，許多老一輩英國人都瞧不起歐洲人，並認為歐洲人在關鍵時刻「靠不住」。
因此，雖然不少英國人每年度假時都往往把歐洲國家作為首選目的地，甚至有大約150萬名英國人自歐盟成立後，選擇移居歐洲大陸，但許多英國人在感情上，卻從未對歐洲有任何親近感，反而覺得英國自己過得很好，根本不需要加入歐洲大家庭。
入歐三心二意
其實，成立歐盟的建議最初是由英國提出的。早在1946年，時任英國首相的丘吉爾就倡議建立「歐羅巴合眾國」，但到了其它國家對此興致勃勃的時候，英國卻變得態度消極。直到1961年，英國才首次主動申請加入歐盟的前身「歐洲經濟共同體（EuropeanEconomicCommunity，EEC）」，但遭到時任法國總統戴高樂的拒絕。直到1973年戴高樂去世後，英國才獲准加入。
英國《經濟學人》雜志在2014年曾經撰文分析：在歐盟現有28個成員國中，絕大部分是出於非常清晰和長遠的目的而加入歐盟。例如，對於德國和法國來說，成立歐盟就是為了癒合過去的戰爭傷疤；而像比利時這樣的小國，則希望通過歐盟在國際舞台上發出更強有力的聲音；至於波蘭等東歐國家，則是為了不再受俄羅斯的欺凌而加入的。
相比之下，英國在加入歐盟問題上一直三心二意。後來終於加入，也讓不少人覺得，英國只是為了希望從歐洲的單一經濟貿易市場中分一杯羹。例如，筆者曾在幾年前到布魯塞爾參觀歐洲議會，聽到一些歐洲議員私下抱怨：英國在歐盟中自私自利，總是想著如何佔便宜，而沒考慮如何為歐盟承擔責任和義務。
當然，指責英國對歐盟沒有承擔也有點言不符實。根據英國議會在2015年發表的一份有關英國與歐盟關系的報告指出，2014年，英國對歐盟預算的凈貢獻（即支付減去所得）為98億英鎊，比2009年的43億英鎊還多出了一倍以上。正因為如此，一些英國人總覺得加入歐盟是「上當受騙」，不但沒有撈到什麼好處，反而付出太多，有點得不償失。
對於英國加入歐盟後的經濟得失，英國多個商業組織或智囊機構也先後進行過研究，得出的結果卻大相徑庭。不過，根據英國議會的報告，歐盟帶給英國的經濟好處，至少有兩點無容置疑：首先，歐盟是英國最大的貿易夥伴，其44%的出口及47%的進口均來自歐洲；其次，英國近一半（48%）的外來投資來自歐盟，使歐盟成為英國外來投資的頭號來源地。當然，支持脫歐的陣營則反駁說，即使沒有歐盟的存在，英國也可以通過其它方式取得這些好處。
英國政壇「毒葯」
英國社會反對歐洲的聲音此起彼落，也難免會影響到英國政壇。
1994年，金融大亨戈德史密斯爵士（SirJamesGoldsmith）創辦「公投黨（ReferenmParty）」，極力爭取就英國與歐盟的關系舉行全民公投。但當戈德史密斯在1997年7月去世後，該黨也隨之銷聲匿跡。
另一個鼓吹英國完全退出歐盟的右翼政黨「英國獨立黨」（UKIndependenceParty），則稍早在1993年成立。該黨最初並沒有什麼影響力，但近幾年來卻異軍突起，逐漸成為英國第三大黨。在2014年的歐洲議會選舉中，英國獨立黨更以26.6%的得票率高踞英國各政黨首位，該黨領袖法拉奇（NigelFarage）也成為英國政壇上反對歐洲的代表性人物。
伯格達諾爾教授曾表示：「對於英國政壇來說，歐洲問題就像是一種毒葯」，不但會導致不同政黨之間針鋒相對，「還會造成各個政黨內部的分裂」。
的確，以目前執政的保守黨為例，過去就先後有兩名黨領袖，因黨內在歐洲問題上的分歧而被迫下台。這次圍繞歐盟公投的問題，首相卡梅倫為首的「留歐派」與司法大臣戈夫及前倫敦市長為首的「脫歐派」之間互相攻擊的程度，也不禁讓你懷疑他們究竟是同僚還是政敵。
事實上，卡梅倫在2015年承諾要舉行歐盟公投，目的也是為了安撫保守黨內的脫歐派，防止黨內分裂。但從目前發展來看，卡梅倫這一險招反而使黨內矛盾公開化。有分析家指出，無論這次歐盟公投結果如何，都會對保守黨造成難以治癒的「內傷」，首相卡梅倫也有可能被迫提早下台。
不過，因為歐洲問題而出現黨內分裂的情形，同樣也曾發生在上個世紀七十年代的英國工黨身上。
1973年，保守黨首相希思帶領英國加入歐洲共同體，但在隨後一年的大選中，工黨成功組成少數黨政府取代保守黨上台執政。這時，包括現任工黨領袖郝爾彬（JeremyCorbyn，柯賓）在內的一些工黨左翼議員發難，強烈反對英國加入歐共體，指其為「資本主義的產物」，只會導致英國勞工失去就業機會。為了平息黨內反歐聲音，工黨首相韋爾遜（JamesHaroldWilson，威爾遜）決定在1975年舉行公投，結果，三分之二的英國公眾投票贊成英國留在歐共體。
反歐呼聲更高
但與41年前上一次公投相比，英國目前的反歐聲音顯然要強烈得多，其中一個主要原因，是外來移民問題的出現。
歐盟自2004年開始的東擴行動，導致大量東歐國家公民湧入英國工作和生活，他們被指搶走了不少英國人的就業機會，並製造了不少社會及治安問題，而近來大批來自中東地區非法移民紛紛抵至歐洲大陸，更讓不少英國人擔心外來移民人數會激增。
此外，1975年公投時，英國正面臨嚴重經濟危機，而歐洲大陸的經濟水平則普遍高於英國，當時加入歐共體，對英國的吸引力很大。但近年來，歐盟成員國接連出現經濟問題，其中尤以希臘的問題最為嚴重，直到現在還沒有解決的跡象。越來越多的英國人認為，歐盟已經變成沉重的經濟負擔，需要英國不斷「奉獻」來幫助這些「窮國」。
與此同時，近年來在歐洲大陸接連發生的暴力襲擊事件，也讓許多英國人覺得：只有脫離歐盟，關閉邊界，才能阻止這些襲擊事件蔓延到英國。
在這種情況下，英國這次退歐公投的結果至今難以預料，也是可以想像的。而且筆者相信，從現在到6月23日投票日，投票形勢還會隨著某些事件的發生而出現較大的波動