A. 涓哄暐閲岀害閲戠墝姒滆嫳鍥芥瘮涓鍥介珮
涓鍥藉拰鑻卞浗鐨勯噾鐗屾暟閮芥槸15鏋氾紝閲戠墝鏁伴噺涓鏍峰氱殑鏃跺欙紝鍐嶇湅閾剁墝鏁伴噺錛岃嫳鍥界殑閾剁墝鏁扮洰鍓嶆瘮涓鍥藉氾紝鎵浠ユ帓鍦ㄤ腑鍥藉墠闈銆
鎴鑷沖綋鍓嶅洖絳旂殑鏃墮棿涓烘㈠栫墝姒滐細
鎺掑悕銆佸浗瀹/鍦板尯銆侀噾鐗屻侀摱鐗屻侀摐鐗屻佹繪暟
1 緹庡浗 26 20 21 67
2 鑻卞浗 15 16 7 38
3 涓鍥 15 13 17 45
B. 英國竟技體育為什麼如此強悍英國人口只有5千多萬，為什麼本屆金牌榜確遙遙領先
1、英國只不過比中國多了1塊而已，談不上什麼遙遙領先。中英雙方應該是在伯仲之間，除了運動員本身的實力，後勤保障、人才梯隊、運氣、裁判等因素也會有一定的影響。
2、金牌應該和體育人口數匹配，而不是總人口。如果大多數國民都不喜歡參與體育，就算有20億人口也沒用，比如印度也是十幾億人口，那又如何？？其實金牌主要依靠群眾基礎，參與體育的人多，才能選拔出更多的人才，中國這種只靠個別人集中訓練沖擊金牌的做法是不能長久的。相比西方國家熱愛體育的人群較多來說，中國人似乎更喜歡待在家裡上網，或者到棋牌室打麻將，這樣的國家金牌數怎麼可能每屆都無限制的增加呢？
3、上屆倫敦奧運會，激發了英國人的參與奧運的熱情，方方面面投入也比以前大多了，這就是所謂的「後奧運紅利」，中國2008北京奧運之後，也有這么一段時間。而本屆奧運會中國很多優勢項目由於人才青黃不接，導致失去不少金牌，比如羽毛球和體操項目。按道理本來英國是不會超過中國的。
C. 為什麼維多利亞時代英國那麼厲害為什麼後來輸給了美國和德國
以下為轉文，我個人覺得很有道理
………………………
探索大國衰落的過去，是因為我們必須領悟大國崛起的奧妙。而如此深刻的教訓，只有英國短暫、磅礴卻跌宕的歷史才能給予
作為2012年夏季奧運會的東道主，英國上下對於奧運獎牌似乎突然表現出了異乎尋常的強烈渴望。英國本就是世界體育強國之一，英超聯賽更是全球翹楚，在最近幾屆奧運會上，英國代表團也都躋身金牌榜和獎牌榜的前十名之列。但這次，他們希望百尺竿頭更進一步。
2006年，英國奧組委宣布開展一項類似「舉國體制」的運動來增強該國在各項賽事中的實力。這一年，倫敦發出了「20-4-2012」倡議，即在2012年奧運會上獲得20枚金牌和總排行榜第四的成績。為此，他們從全國選拔了150萬名11歲到16歲的兒童，並對他們進行了持續數月且門類復雜的評估，最後選出1000人交由專業教練進行訓練。英國當然獲得了成功：在投入了數億英鎊之後，本土作戰的他們以29枚金牌成功搶得金牌榜的探花席位。
然而，就像金牌數量的增加無法代表全面健身的出色一樣，奧運獎牌的激增也無法逆轉英國日漸下滑的經濟曲線。英國的經濟實力和國際地位在進入20世紀後所經歷的持續下滑，已經變成了百多年來最著名的迷思。所有人都對這一問題有著自己的思考，而在全球格局可能迎來巨變的大背景下，這些思考以及由此得出的大國興衰的經驗教訓無疑極具價值。
如同馬克斯·韋伯（Max Weber）一樣，人們喜歡將國運興衰歸因於文化。1982年，馬丁·維納（Martin Wiener）就在《工業精神與英國的衰落》中表達了類似的觀點。維納認為，英國文化易於導致工業精神的衰落，正是後者進一步導致了對資本主義的批判和英國的衰落。
維納的言論盛極一時，但歷史卻無法佐證類似的觀點。對資本主義的批判不僅僅局限在傳統社會主義國家內部，幾乎所有國家都曾反思這一制度的利弊得失。與英國相比，那些取得更大成就的國家對資本主義的反思甚至更勝一籌，但他們卻並未經歷如此強烈的國運衰退。
我們可能搞錯了某些簡單的因果關系。一個國家的經濟實力確實決定了其文化影響力，但這一命題的逆命題卻並不必然成立：一定經濟成就的取得是多重因素共同作用的結果，而文化只是其中最邊緣的因素。如若不然，我們將無法解釋東西兩德以及韓朝兩國在經濟領域截然不同的表現。將經濟問題歸為文化，更多是人們面對復雜經濟問題時刻意選擇的迴避。
蒸汽革命之後，英國並非沒有機會繼續輝煌。兩百多年前，那時的人們幾乎一致認為英國必將贏得電氣產業的國際競爭。從18世紀到19世紀，盡管對電力發展做出突出貢獻的很多科學家和工程師都來自歐洲大陸，但奠定產業基礎的偉大發明卻幾乎全部來自英倫三島。
法拉第（Michael Faraday）奠定了電化學的基礎，並發明了發電機和電動機；麥克斯韋（James Maxwell）是經典電磁理論的創始人，這為電工學和現代工業奠定了基礎。此外，斯萬（Joseph Swan）發明了白熾燈，惠斯通（Charle Wheatstone）發明了電報、發電機和打孔機，帕森斯（Charles Parsons）發明了蒸汽渦輪，弗萊明（John Fleming）發明了熱電子管。
在這次創新浪潮中，英國完全可以像它在蒸汽時代那樣再次居於領先地位，但英國卻沒有做到這一點。在歐洲，它被德國迅速超過；在全球，它則完敗於美國。
太陽底下無新鮮事，歷史古今中外都或有雷同之處。公元前503年，孫武意欲歸隱田園，闔閭令伍子胥勸留。孫武告訴伍子胥：「暑往則寒來，春還則秋至。此乃自然之情，其實人事亦然。今吳王自恃國力強盛，邊境無事，已經變得驕奢淫逸。自古功成不退，必有後患。我歸隱林泉，乃避禍全身之計。」隨後的歷史證明了孫武的睿智，而對英國，所有這些預言幾乎同樣適用。
工業革命的璀璨歷史曾經為英國指出一條通往強大的永恆之路，那就是培養企業家精神以發展商業、改進教育以提升勞動力水平、發展科技以推進創新。但遺憾的是，英國並未正視這些經驗，這個驕傲的帝國將歷史留給他的寶貴經驗以及更加寶貴的發展良機一一揮霍。
被招安的企業家精神
維多利亞時代，無疑是英國歷史上的全盛時期。與當時歐洲大多數國家只有上下兩層的社會結構不同，英國還擁有一個數量龐大的中產階層。這些人勇敢地發展商業、開辟市場、促進貿易，他們刺激著古老的英國不斷改變因循守舊的傳統，從而使英國社會充滿了活力。
很快，中產階級就在經濟上大獲全勝，他們也因此得以不斷從貴族手中奪取政治資源。但令人遺憾的是，英國的中產階級未能珍視這些來之不易的勝利，過度的貪婪最終導致他們在關乎「正統」地位的價值觀競爭中意外遭遇完敗，英國歷史的轉折點也因此最終到來。
當時，劇烈的社會變遷令很多社會底層人士變得一無所有。英國最富有的140萬人控制了全社會財富的1/3，這一數字超過了下層社會3000多萬人財富的總和