怎麼看待英國和歐盟

『壹』 英國歐盟分離風向標，為何英國的脫歐如此坎坷呢

實際上，從歐共體到歐盟創建的目的就是，在歐洲各國人民中間創建不斷地、愈見密切的、協同的前提，消除瓦解歐洲的堡壘，確保各國經濟和時代的進步，不斷改善百姓生活和就業的條件，並且通過一同貿易政策推動國際交換。並強調一同進一步推動歐洲團結一致的高速發展，共同為維護和平與安全做出應有的貢獻。

按理說歐盟的態度都是有根有據的，謀取權益你干，先訴抗辯權就不幹了，世界上哪有這種好事兒！可是，梅首相同意不上，由於英國往往退歐，在很大程度上就是不想接受那幫僑民。假如允許接受難民問題解決了，當時英國人也就不會鬧著退歐了。因此梅首相明明知道群眾規定脫離實際，可她也沒有好的辦法，她務必慣著英國群眾。因此也就成了現今困局。

現在你知道答案了嗎？對此，你們有什麼看法呢？

『貳』 二戰以後，組建歐盟共同體。對於這些國家，聯合在一起有什麼好處英國現在為什麼脫歐，不脫歐有什麼壞處

由於歷史與地理原因，自19世紀晚期以來，英國一直奉行著對於歐洲大陸事務不幹預的政策，被稱為 「光榮的孤立」。
英國並非歐元區國家，雖然可以發行自己獨立的貨幣，對其保持出口競爭力有利，也可以擁有自主的財政政策。但是，這也使得英國卻很難真正的加入歐洲大陸的事務處理。尤其是今年歐債危機的關鍵時期，由於各種利益分歧明顯，這一傳統強國正在逐步喪失其在歐盟中的地位與參與權。
英國對歐盟的猜忌和不信任一直存在，英國保守黨內部也有歐洲懷疑派。不僅如此，他們還認為歐盟內部的政策對於歐盟有負面作用，未來一些政策趨勢也可能損害到英國的利益。而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。
與英國民眾日益濃厚的疑歐、退歐情緒相對應，歐盟其他國家民眾對英國的「不可靠」也日漸不滿，認為英國作為歐盟的一員，在融入歐盟的過程中卻表現消極，一直扮演著拖後腿的角色：它不僅否決歐元，不參加歐盟的危機救助方案，不為緩解危機出力，還反對一切金融監管政策，因此英國 「出局」對歐盟的發展來說反而是好事，其他成員國在整合過程中受到的阻力會更小。雙方的相互信任已經降到歷史低點。
而民調顯示，英國保守黨的支持度一蹶不振，卡梅倫的「脫歐公投」言論或有助於其重新獲得部分流向支持脫歐的獨立黨的選票。卡梅倫亦希望以此作籌碼與歐盟談判，獲得對英國更為有利的成員國條件，意圖在歐盟內分得更大一杯羹。
源自歐盟，而英國人對阻止歐盟糟糕的立法幾乎無能為力。龐大的歐盟管制體系限制了英國和其他國家如中國、印度、美國簽訂自由貿易協議以及英國行業發展。
四、歐盟東擴以來，英國凈移民數量持續增長。2015年英國凈移民人數增至33.3萬，其中來自歐盟國家的移民人數為18.4萬，創最高紀錄。經濟蕭條下，移民被認為是擠占福利、住房、醫療和教育資源的「罪魁禍首」。主張脫歐的倫敦前市長約翰遜就表示，英國要想控制移民人數，唯一的方法就是脫離歐盟。
歐洲正在面臨難民危機，英國不想捲入。去年歐洲闖入數百萬難民，130萬移民申請在英國避難，其中363000來自敘利亞。接納這些難民不僅會拖累經濟發展，還會給社會帶來安全隱患。

『叄』 關於英國退出歐盟的原因及利弊為什麼因此歐元大跌會有什麼蝴蝶效應嗎

這個要說的話，就很長編了。
我的觀點大概就是：首先英國本來是一個比較獨立的國家，有獨立的貨幣，有利於財政，面子上處於高位是正常的；其次是加入歐盟，當然是為了佔便宜，但歐盟不是只為你提供優惠的貿易政策，你還要每年給歐盟財政資金，英國當然是希望所得要大於所付；再次，歐盟目前的狀態不太樂觀，例如債務危機，消極因素太大，使得英國覺得自己付出太多了，沒獲得什麼，不值得；最後，當然也有英國內部黨派的政治斗爭，在低迷的時候搶風頭，獲得支持率。當然，還有英國在歐盟的貢獻向來都不受盟友歡迎，哪有面子可言。所以，脫歐。
好處，就是不用向歐盟"付出"了，短期挺好，但退歐帶來的各種盟友優惠政策也享受不到了，不入群了，以後碰壁少不了，會有阻礙作用的。
歐元大跌嘛，走了個強者，信心也沒了，難免。蝴蝶效應也很明顯了，看股市各種資金避險撤出，各種崩盤，像黃金這種保值品漲價什麼的。
談談觀點，誰都不是大師，覺得有點道理就給獎勵吧，哈哈。