英國自由貿易強者如何轉換心態

A. 為什麼到1860年自由主義政策能夠在英國取得決定性的勝利它對當時世界經濟發展產生了怎樣的影響

古典英國自由主義 在19世紀 的大部分時間里，似乎最接近於實現自由主義原則的歐洲國家要算是英國了。在那裡，大多數自由主義原則不僅僅被強有力的自由黨所採納，而且得到了大多數人民的支持，即使保守主義者也經常成為實現自由主義改革目標的工具。在取得若干巨大成就以後，英國得以作為一種自由主義秩序的代表性範例出現在歐洲其他國家面前。這些成就是1829年的天主教解放令、1832年的改革法案和1846年保守黨人羅伯特 皮爾（Robert Peel）爵士對穀物法的廢除。既然當時自由主義關於國內政策的主要要求都已經被滿足，確立自由貿易便成了鼓動的目標。這場由1820年商人請願所引起的，在1838年至1846年間由反穀物法聯盟所從事的運動，主要是由一群受理查德 考伯特和約翰 伯萊特領導的激進分子所推動。與亞當 斯密和追隨他的經濟學家所本來要求的自由主義原則相比，他們持一種多少更為極端的「放任」立場。他們所信奉的自由貿易立場同一種強烈的反對帝國主義、反對干涉主義、反對軍國主義的態度和一種對任何政府權力擴張的厭惡相聯系。他們將公共開支的增長主要歸因於對海外事務的無謂干預。他們直接反對中央政府權力的擴張，而將大部分改進的希望寄予地方政府或是志願組織的自治努力。「和平、節省、改革」成了這一時期自由主義者的口號。在這里，「改革」更多地指廢除舊的陋習和特權，而不是指民主的擴展。只有當1867年第二次改革法案生效時，這場運動才同民主產生更緊密的聯系。 隨著1860年同法國簽定的考伯特條約，這一運動達到了高潮。這一商業條約導致了自由貿易在英國的實現和對自由貿易將很快普遍流行的廣泛期望。與此同時，W.E.格雷斯頓作為自由主義的領導人在英國政壇開始嶄露頭角─先是作財政大臣，後來成為了自由黨首相。他重視外交政策、並有約翰 伯萊德作為政治夥伴，尤其在1865年帕麥斯頓去世後，他已經被人們廣泛地視為自由主義原則活生生的化身了。隨著他的崛起，英國自由主義同強烈的道德和宗教觀點的古老聯系也恢復了。 在19世紀下半期的知識領域中，自由主義的基本原則經歷著深刻的爭論。從哲學家赫伯特 斯賓塞對一種個人主義袖珍國極端推崇的觀點中（與W馮 洪堡的觀點相似），我們可以找到有效的解釋。但約翰 斯圖亞特 密爾在他那值得紀念的名著《論自由》（1859）中，更多地將批評的矛頭指向了思想的專制而不是政府的行為，而且他在其它一些著作中對公平分配的推崇和對社會主義精神的普遍同情態度，預示著一大部分知識分子向溫和社會主義的逐漸轉變。這一趨勢因受哲學家T H格林的影響而顯著加強了，格林反對在較早的自由主義者們中間流行的關於自由的消極概念，轉而強調國家的積極功能。 盡管19世紀的最後十五年裡，自由主義陣營中已經有許多對自由主義原則的內部批評，盡管自由黨在新興的勞工運動面前開始失去了支持，英國主流的自由主義觀念仍然很好地延續到了20世紀，而且成功地擊退了保護主義（protectionism）要求的回潮，雖然自由黨並不能避免干涉主義和帝國主義成分的逐步滲透。也許H 坎貝爾 巴納曼政府（1905-1908）應該被看作是最後一屆老式的自由主義政府，因為他的繼任者H H 阿斯昆斯(Asquith)著手進行了社會政策上的新實驗，而這些新的政策是否符合舊的自由主義原則，頗令人懷疑。不過，總體上可以說，英國的自由主義政策時期一直延續到第一次世界大戰的爆發，而且在英國，居於統治地位的自由主義觀念的影響力也僅僅是受到戰爭的影響才告終結。

B. 英國施行自由貿易的原因

你知道工業剪刀差這個事情吧？大英帝國擁有廣袤的殖民地，但是這些殖民地只提供原材料和市場，而工業完全集中在本土，確切的說主要集中在英格蘭。首先，殖民地進口英國本土的東西英國人作為爸爸當然不願意交稅，而本土由於工業化水平高，產品質量遠勝殖民地，在無關稅的情況下幾乎是必勝的，再說殖民地向英國出口，如果英國此時收取關稅，意味著原材料成本會上升，對於本國工廠主也是不利的，所以也要零關稅。總結一下，英國實行自由貿易的原因就是它是貿易網路中最強的一個點，自由貿易可以讓它在上游和下游都都達到成本最小。
基本上英國的例子也可以套到美國和中國，誰在鼓吹自由貿易，你就知道誰是貿易最強國。

C. 有人認為推行自由貿易，會使弱國更窮，強國更富。為什麼

其一:富國拿來交易的產品往往是一些附加值高的東西，而窮國的交易產品多是一些附加值低的初級產品，通過價值的剪刀差富國能賺到更多錢。
其二：富國在利用自己在國際貿易中的地位制定了有利於自己的游戲規則，讓自己獲取的利益更多。當然，這種說法有一定的意識形態的因素在裡面，國際貿易的本質是互惠互利的，特別是隨著中印的經濟發展，世界上一些初級產品如礦石、石油之類的東西需求量越來越大，給很多出產這些產品的國家帶來很多收益，而一般工業品的價格則越來越低。

D. 為什麼英國主張自由貿易，美國卻主張保護貿易

在自由競爭資本主義時期，像美國、德國這樣的較晚發展的資本主義國家，常常推行貿易保護主義政策，而像英國這樣的老牌資本主義國家則多提倡自由貿易。道理很簡單:老牌資本主義國家的企業和產品都已經比較成熟，在國際市場上有足夠的競爭力，不怕競爭，他們當然也就提倡自由貿易;而新興的資本主義國家的企業和產品還在發展階段，論競爭力還比不上老牌資本主義國家的企業和產品，一到國際市場上還很容易被老牌資本主義國家的企業和產品打垮，這時候只有依靠國家力量，實行貿易保護主義政策，等競爭力足夠強大以後再去國際市場上競爭。不知道我說明白沒有?

E. 19世紀的英國採取的自由貿易有什麼弊端，導致英國經濟衰退了

書我沒有看過，說說我個人的想法吧，僅供參考。

1.我覺得自由貿易政策 導致英國經濟衰退這個說法不太准確。從某方面來看，這一政策確實有不少弊端，最起碼是後來引起英國國內通貨緊縮的原因之一，但是，是不是直接導致了英國衰退，或者在此過程中起到了多大的作用，可能存在爭議。

2.英國的自由貿易政策其實可以分為兩個階段。 最初，是英國從世界各地利用軍事優勢，以低價購買原材料，利用工業革命的成功，在英國加工成製成品後，再行銷世界。這一時期，英國很像現在的中國，是世界工廠。此時，英國就業形勢樂觀，工業空前發達，很容易進入良性循環軌道。但是，在後期，英國的自由貿易政策發生了變化，企業家發現這種方式比較落後，而以金融為手段的資本輸出的效率要遠遠高於從前。於是，英國變成了資本和技術的輸出國，企業紛紛在世界各地進行投資，這時的英國很像現在的美國。這一時期，英國進入了全盛。但是，這一政策存在著重大的隱患：英國本國的資金和技術，紛紛在外國發展，因為在外國更容易直接利用當地廉價資源，而且市場也更廣大，這導致了英國國內的產業委縮，技術停滯不前，就業下降，收入降低，進而在後來導致了通貨緊縮。

3。以上的邏輯從理論上說，個人覺得是成立的。其實只要看看現在美國的做法，我們就知道最起碼美國政府已經認可這種說法，並極力地避免了。最近的匯率大戰，就是阻擋廉價中國產品進入美國，保護美國本地企業和就業市場。另外，最近新聞也在說，美國放寬了投資移民的要求，力求吸引世界各地的有錢人到美國去投資，以獲得美國國籍，這說明美國一直在盡力佔有自由貿易的好處的同時，也在想辦法避免自由貿易的弊端，防止國內通貨緊縮。

4.不管我們喜歡美國也好，堤防美國也罷，甚至敵對美國亦可，但是在經濟政策的准確性和有效性上，我只能說咱們政府跟美國的區別就是小學生跟研究生的區別。各位保重 ，自求多福吧。

F. 19世紀的英國，靠自由貿易走向巔峰，為何又走向衰落

因為英國大多數的殖民地都走向了獨立自由。

英國自海上的馬車夫荷蘭等國家，進行了一系列的衰落之後，他就嶄露頭角，經過了工業革命之後的英國，更加的厲害，他們的工業能力達到了當時的頂級，也正是因為工業革命，使他把所有的資源目標盯上了別的國家。

英國走向衰敗，大部分原因還是來源於他的殖民地，印度逐漸想要獨立，英國沒有辦法，那個時候已經天高皇帝遠，英國雖然在這里有後備力量，但是面對著土生土長的印度人還是占據下風的，所以殖民地走向了自由，英國走向了衰落。

G. 英國的自由貿易政策對世界經濟產生了怎樣的影響

對於其他歐洲列強和美國的經濟，沒有太大影響，只是相互競爭。但對於殖民地的，廉價的英國貨使各英屬殖民地經濟遭受致命打擊，，，

H. 英國的自由貿易政策

英國經過產業革命確立了「世界工廠」的地位後，以1846年廢除「穀物法」為標志，由原來的保護關稅轉向自由貿易所採取的對外政策。見穀物法、英國成為世界工廠。隨著工業革命的高歌猛進,19世紀四五十年代,英國工業資產階級要求廢除代表土地貴族利益的保護關稅政策,實行代表本階級利益的自由貿易政策,並如願以償.自由貿易政策的實施促進了英國資本主義的發展和繁榮,使工業資產階級獲得了獨占政治的統治權,但是,對殖民地、半殖民地國家而言,自由貿易政策則是一種經濟侵略政策.

I. 為什麼英國因為自由貿易而廢除航海條例自由貿易有什麼要求嗎

1、首先解釋自由貿易，咱們才好說為何英國要廢除航海條約。

所謂自由貿易，最為簡單的解釋就是：除了市場因素外，去除所有會影響經濟的因素，這就是自由市場（自由貿易）。

相對現實的解釋是：去除，或盡可能減小影響市場貿易的政治因素，這種經濟政策就被成為自由貿易。

如果以特徵來解釋的話，自由市場的特徵一般包括：商品和資本的自由流動，除市場因素外沒有其他外力干擾的競爭，以及純以經濟規律調節的市場，等。

顯然，自由市場非常有利於市場中的強者（特別是創新能力和綜合實力的強者），不利於市場中的弱者。如果提問者你能明白這一點，我們就好解釋為何英國要設立航海條例，以及之後為何要廢除。

2、咱們來說說航海條例，其內容為：

只有英國或其殖民地所擁有、製造的船隻可以運裝英國殖民地的貨物。
政府指定某些殖民地產品只准許販運到英國本土或其他英國殖民地，包括如煙草、糖、棉花、靛青、毛皮等。
其他國家的製造產品，必須經由英國本土，而不能直接運銷殖民地，
限制殖民地生產與英國本土競爭的產品，如紡織品等。

簡而言之就是，所有涉及英國的跨國貿易，必須要完全在英國本土的掌握之下。包括英國殖民地的跨國貿易。

3、英國並不是第一個崛起的海洋貿易國，我們知道在這之前有荷蘭和兩牙（西班牙、葡萄牙）。如果海洋貿易完全以自由方式進行，那麼強者顯然是上面這些國家而非剛剛抬頭的英國。英國需要保護自己的利益，所以在重商主義的思潮之下訂立航海條例，這樣就能減緩荷蘭、兩牙貿易對於英國的沖擊（因為所有涉及的貿易在英國境內全都要由英國掌控），而且把殖民地的經濟也緊緊拉到本土上，提高本土經濟的實力。

而等到航海條例廢除的時候，英國已經成為日不落帝國，他是全球市場的最強者，不再需要對自身進行貿易保護，同時航海條例的繁雜設計也阻礙了英國商品自身的流動速度，以及英國商人采購原料的速度，故而航海條例已然沒有存在價值，自然是要廢除的。

再有，航海條例限制了殖民地的經濟權力，而這種限制的結果便是北美殖民地的不滿和獨立（美國獨立）。有鑒於此，為了防止其他殖民地步上北美的後塵，航海條例的廢除——特別是針對殖民條款的廢除——也是必要的，以此提升殖民地對本土的向心力。

J. 《自由貿易的神話英美富強之道考辨》pdf下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《自由貿易的神話》（梅俊傑）電子書網盤下載免費在線閱讀

鏈接：https://pan..com/s/1hBTEbyjJRodt_lzOL2Ow3w

書名：自由貿易的神話

作者：梅俊傑

豆瓣評分：8.0

出版社：上海三聯書店

出版年份：2008-10

頁數：402

內容簡介：

《自由貿易的神話:英美富強之道考辨》揭示了從英國工業革命到美國成功趕超實乃由貿易保護政策引發而來這一歷史真相，證明了自由貿易論作為意識形態、自由貿易政策作為強者工具的本質特點，並且強調貿易政策與產業發展二者關系的歷史特點至今未有改變。

作者簡介：

梅俊傑，江蘇常熟人，上海社會科學院副研究員，研究領域為國際政治經濟學、世界經濟史。繫世界經濟學博士（上海社會科學院）、國際政治經濟學碩士（倫敦經濟學院）、世界史專業歷史學碩士（北京大學）、英語專業文學學士（解放軍國際關系學院）。曾獲英國外交部「志奮領獎學金」，另在美國斯坦福大學訪問研究。已有文章見於英國《金融時報》、《英中貿易評論》，國內《讀書》、《戰略與管理》、《社會科學》、《史林》等五十餘種報刊。