英國的疫情死亡率是多少

㈠ 英國本周期將放寬防疫，感染者無需隔離

英國本周期將放寬防疫，感染者無需隔離

英國本周期將放寬防疫，感染者無需隔離，英國政府宣布，作為「與新冠病毒一起生活」計劃的一部分，從2月21日開始，新冠肺炎患者將不會被法律要求進行自我隔離。英國本周期將放寬防疫，感染者無需隔離。

英國本周期將放寬防疫，感染者無需隔離1

當地時間19日，英國首相府表示，英國首相鮑里斯·約翰遜打算下周制訂計劃，取消英格蘭地區對新冠感染者的自我隔離要求。不過，約翰遜的多名健康顧問卻認為此舉存在風險。值得擔憂的是，比利時、葡萄牙、德國、荷蘭等歐洲多國也開始或准備進一步放鬆防疫限制措施。對此，世界衛生組織歐洲區域辦事處警告說，部分歐洲國家過早解封令人擔憂，強調接種疫苗仍是歐洲地區防止重症和死亡的最佳手段。

圖片來源：新華社

英國計劃取消新冠患者自我隔離規定

2月20日，據央視新聞援引路透社報道，英國政府計劃取消新冠患者自我隔離的法律要求，代之以自願隔離指導，這將意味著英國對待新冠患者的方式與對待大多數其他傳染病患者一致。

按照現行規定，英格蘭所有新冠病毒檢測呈陽性人員須自我隔離至少5天。這一措施定於3月24日到期。但約翰遜本月早些時候表示，依照目前疫情趨勢，將可提前整一個月解除「最後剩餘」的疫情限制措施，包括上述自我隔離規定。他定於本月21日在議會介紹政府的長期防疫戰略。

圖片來源：新華社

英國政府說：「以疫苗接種為首的葯物干預措施將繼續作為我們的第一道防線。」

英國一些衛生專家先前說，約翰遜解除英格蘭剩餘防疫限制措施的計劃沒有科學依據，「違背公共衛生基本原則」，將讓兒童、老人等易感人群處於危險之中，並將導致更多人遭受新冠長期症狀困擾。

英國政府19日發布的疫情數據顯示，英國日增新冠確診病例34377例，累計確診超過1858萬例；新增死亡病例128例，累計死亡逾16萬例。依照路透社說法，根據英國人口規模計算，其新冠死亡率比歐洲聯盟平均死亡率高6%。

迄今英國12歲及以上人口中，85%已完成新冠疫苗全程接種，超過66%已接種第一劑新冠加強針。

英國政府1月27日宣布結束此前為應對新冠病毒變異毒株奧密克戎啟動的《應對新冠疫情：秋冬計劃》B計劃，即日起，英格蘭民眾無需戴口罩，無需在公共場所和活動中出示疫苗通行證。蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭地區的防疫政策一般由當地政府自行制定。與英格蘭相似，這些地區也已解除大部分限制措施。

歐洲多國放鬆防疫，世衛官員擔憂解封過早

據新華社2月19日消息，鑒於近期「新冠疫情形勢逐漸好轉，醫療衛生系統面臨的壓力有所緩解」，比利時、葡萄牙、德國、荷蘭等歐洲多國開始或准備進一步放鬆防疫限制措施。

圖片來源：新華社

值得一提的是，針對新冠病毒的遺傳多樣性和新冠疫情的不確定性，世衛組織及部分歐洲國家官方均強調在逐步放鬆防疫措施時堅持個人防護的重要性，需為應對可能出現的疫情反彈做准備。

世衛組織歐洲區域辦事處主任克盧格15日在一份聲明中警告，新冠疫苗接種率相對較低的部分歐洲國家不要盲目效仿接種率較高的國家，過早放鬆防疫措施。他說，歐洲地區的新冠疫苗覆蓋率存在明顯差異，在保加利亞和波黑等國，60歲以上人群的接種率不到40%。

克盧格說，當前奧密克戎變異毒株在歐洲自西向東傳播，與仍在歐洲東部地區肆虐的德爾塔變異毒株疊加傳播，過早解封令人擔憂。他強調，新冠病毒仍是「可致命的」病毒，目前在世衛組織歐洲區域已造成超過180萬人死亡。

德國總理朔爾茨16日表示，「新冠疫情並未結束」，政府還需為應對可能出現的病毒新變種做好准備。雖然丹麥已關閉大部分新冠快速檢測中心，但其對新冠疫情的監控與跟蹤沒有放鬆，且尤其關注反復感染的新冠病例數據，以便追蹤監測人群抗體水平。

奧地利總理內哈默日前強調，新冠疫情仍在持續，需密切追蹤疫情發展，做出實時評估；荷蘭衛生大臣克伊佩爾斯提醒民眾：新冠病毒的新變異毒株仍可能出現，對此需保持警惕；芬蘭衛生部門成立了專門工作小組，為應對可能出現的下一波疫情做規劃；多名希臘衛生專家認為，目前放鬆限制措施的時間點太早，民眾仍要非常小心謹慎地防護。

英國本周期將放寬防疫，感染者無需隔離2

據歐聯通訊社報道，英國政府宣布，作為「與新冠病毒一起生活」計劃的一部分，從2月21日開始，新冠肺炎患者將不會被法律要求進行自我隔離。英國首相鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)表示，英國將結束所有旨在遏制病毒傳播的法律限制，讓英國人民在不限制自由的情況下保護自己。

英國從21日起將取消所有剩餘的防疫限制。

據美聯社報道，英政府一些科學顧問表示，這是一個冒險的舉動，可能會導致感染人數激增，並削弱該國對未來更致命菌株的防禦能力。約翰遜保守黨政府一月份取消了大部分病毒限制，在英國，除了醫院之外，蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地區，大部分場所都取消了疫苗護照和口罩的強制規定。

英國的高疫苗接種率和較溫和的奧密克戎變異毒株(Omicron)相結合，意味著放鬆限制並沒有導致住院和死亡人數激增。兩者都在下降，盡管英國仍然是歐洲冠狀病毒死亡人數最多的'國家，僅次於俄羅斯，有記錄的死亡人數超過16萬。

在英國，85%的12歲及以上的人接種了兩次疫苗，幾乎三分之二的人接種了第三針加強劑疫苗。保守黨政府表示，它將取消所有剩餘的限制公共自由的國內防疫法規，作為從政府幹預轉向個人責任的一部分。

新冠肺炎病毒檢測呈陽性後隔離至少5天的法律要求將被咨詢措施取代，冠狀病毒將被更像流感一樣對待，因為它已成為地方病。新計劃預計疫苗和治療方法可以控制病毒，盡管政府表示，如果需要，將保留監測系統和應急措施。

約翰遜表示，新冠病毒不會突然消失，我們需要學會與這種病毒共存，並在不限制我們自由的情況下繼續保護自己。預計約翰遜將於21日在議會宣布該計劃的細節。在過去的兩年裡，通過疫苗的推廣、測試、新的治療方法，以及對這種病毒的最佳科學理解，我們已經建立了針對這種病毒的強大保護。

這一宣布將取悅許多保守黨議員，他們認為這些限制是低效和不相稱的。這也可能支撐約翰遜在黨內議員中的地位，這些議員一直在考慮試圖因丑聞而罷免他，這些丑聞包括疫情期間破壞封鎖的政府政黨。科學家強調，關於這種病毒，以及未來可能比目前佔主導地位的奧密克戎毒株更嚴重的變種，仍有許多未知。

為政府提供建議的新興病毒威脅咨詢小組上周表示，病毒變得越來越溫和的想法是一種普遍的誤解。該小組強調，與奧密克戎相關的較輕疾病，很可能是一個偶然事件，未來的變種可能會更嚴重或逃避當前的疫苗。

向政府提供建議的流行病建模者還警告說，如果人們把謹慎拋在腦後，突然的變化，如檢測和隔離的結束，有可能導致流行病快速增長的回歸。科學家警告不要放棄免費的冠狀病毒快速檢測，這種檢測在疫情期間已經分發了數百萬次。衛生官員表示，大規模檢測在減緩病毒傳播方面發揮了重要作用。

科學家們還擔心政府可能會終止國家統計局進行的感染調查，這項調查被認為是非常重要的，因為它測試人們是否有症狀。英國國家醫療服務體系聯合會(NHS Confederation)首席執行官馬修·泰勒(Matthew Taylor)表示，現在不是冒險的時候。該組織是英國國家資助的衛生當局的傘式組織，我們需要以循序漸進的方式運作。

英國本周期將放寬防疫，感染者無需隔離3

英格蘭即將完全解除防疫限制之際，英國女王伊麗莎白二世確診感染新冠病毒。

當地時間2月20日，白金漢宮稱，女王日內新冠病毒檢測結果呈陽性，目前症狀與輕型感冒類似，預計本周她將繼續在其行政官邸溫莎城堡履行部分職責。

白金漢宮在一份聲明中寫道，「她將繼續接受醫療照護，並將遵守適當的防疫指導。」

英國本周起感染者無需隔離

據外媒報道，英國政府計劃於當地時間21日正式宣布，從24日開始，徹底放寬所有防疫限制。在英格蘭，即便民眾新冠檢測結果呈陽性，也不再需要自我隔離。而這也是英國目前僅有的、針對新冠疫情的限制舉措。

上述舉措屬於約翰遜政府「與新冠病毒共存」策略的部分內容。英國媒體提前獲取的講話內容顯示，約翰遜21日將在議會發布相關講話稱，疫苗接種、病毒檢測和新的治療方案將足以保證英國公眾的安全。

對此，外界疑問，如果感染病毒之後不再需要自我隔離，是否意味著也可以前往辦公室辦公？英國政府回復，不建議這么做，後續會有更多指引公布。

此前，約翰遜也曾表示，新冠病毒不會突然消失，需要學會與其共存，在不限制自由的情況下繼續保護自己。

另一方面，此舉遭到學界的反對。英國醫學協會主席納格保爾（Chaand Nagpaul）反對推動放寬限制的計劃。「與引入B計劃前相比，現在有更多的死亡病例和住院人數，」他呼籲，政府發布數據來佐證他們的決定。

納格保爾表示：「看起來，政府似乎在試圖假裝新冠並不存在於這么多人的日常生活中。」

目前已有超過4800萬英國居民接種了兩劑新冠疫苗，有超過3700萬英國居民已接種加強針。完整接種疫苗的居民在此前的封鎖期間享有更多自由，比如出入某些公眾場所。

據外媒報道，上周六英國錄得34377例新增確診病例。

㈡ 英國現存確診新冠病例為多少

數據顯示，現在的英國是世界上新冠肺炎疫情最嚴重的國家之一，該國現存確診病例三百九十四萬多人，累計確診病例四百多萬人，累計死亡患者十一萬八千多人，僅有一萬多人治癒出院。

雖然英國累計確診人數沒有美國那麼誇張，但其疫情也非常嚴峻，主要體現在英國新冠肺炎患者死亡率居發達國家首位，達到2.9%。同時，英國治癒出院病人數也是發達國家中最低的，也是死亡病人數是治癒病人數十倍的少數幾個國家。

(2)英國的疫情死亡率是多少擴展閱讀：

英國挑戰新冠病毒人體試驗

據美國CNN17日報道，全球首個新冠病毒人體試驗研究將於一個月內在英國開展，故意讓90名健康的年輕人感染新冠病毒，目的是更好地了解這種病毒對人體的影響，加快治療方法和疫苗的研發。

據悉，志願者必須首先通過健康風險檢測，並接受為期17天的隔離，然後才能參加挑戰試驗，期間由專家和醫護人員密切監控，試驗結束後還要進行超過12個月的隨訪。

消息宣布後，已經有人立刻報名了，包括一名18歲的男性少年。但是英國此舉也立刻招致了不少媒體和醫學人士的質疑，尤其是新冠疫苗接種已經在英國推廣的情況下。

㈢ 全世界新冠疫情死亡率有多少

目前：據網路消息，統計到部分國家新冠疫情以來發布的信息：
世界主要經濟體G20（除歐盟和中國）新冠疫情以來死亡人數；
美國：1072,125（死亡率1.1%）
韓國：26,940（死亡率0.1%）
印度：527,932（死亡率1.2%）
英國：188,243（死亡率0.8%）
俄羅斯：384,441（死亡率2.0%）
德國：147,642（死亡率0.5%）
法國：154,134（死亡率0.4%）
加拿大：43,797（死亡率1.1%）
日本：40,245（死亡率0.2%）
義大利：175,663（死亡率0.8%）
土耳其100,400（死亡率06%）
印度尼西亞：157,591（死亡率2.5%）
澳大利亞：13,999（死亡率0.1%）
巴西：684,203（死亡率2.0%）
南非：102,108（死亡率2.5%）
阿根廷：127,711（死亡率1.3%）
沙烏地阿拉伯：9,297（死亡率1.1%）
墨西哥：329,536（死亡率4.7%）

㈣ 英國群體免疫力的真相是什麼

正如大家目前所了解的這樣，新冠肺炎疫情已不再是某個國家的事，該病毒已在全世界的一百多個國家迅速蔓延，其中以義大利、伊朗、韓國這幾個國家最為嚴重。原本大家的關注點都主要集中在這些疫情發展更迅速的國家，但英國的群體免疫卻突出重圍，這個建立在不列顛群島上的國度，近日引起了輿論的軒然大波。

㈤ 為什麼英國新冠肺炎死亡率和治癒率差別這么大

根據統計，英國每10萬人中有142.53人死於新冠，死亡率為全球最高。

我認為的原因有下面2個：

1、英國數據來源混亂。養老院、貧民區和醫療機構的交叉感染狀況已經完全無法追溯了。《衛報》認為養老院可能有數千甚至上萬人死亡，當然可能是聳人聽聞，但英國政府發布的數據可信度不大，這一點其實全世界各個國家都或多或少有，客觀原因是cvid19的隱蔽性極強，主觀上還是初期組織工作沒有做好。

其實這個數據越看越奇怪，我懷疑可能是計算方法不一致導致的。

2、治癒率的定義不明。一開始還有90%，後面調成這樣，如果數據屬實那英國肯定早就人吃人了。

我估計還是數據源有問題，15%的死亡率也應該是漏報了大量感染者所導致的—很多人可能就是靠自身免疫系統扛過去的，也沒有上醫院。

思來想去，還是我們國家在新冠疫情上的政策落實最為到位，這才是一個有擔當的國家的體現！

㈥ 國外極有可能對病毒獲得集體免疫力，到時國內怎麼辦

個人認為，國外獲得群體免疫力這種可能性很小，當然，也不排除這種可能，只不過，付出的代價會極其慘重，可以說任何國家都承擔不起！

我們先來科普一下「群體免疫「。

群體免疫這個說法是英國提出來的，英國的策略是"不嚴防死守，容忍疫情緩慢進展，期待大部分人在隱匿性感染後無症狀或僅有輕微症狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通過群體免疫力來防控新型冠狀病毒。

應該說，英國這樣做，從國家整個層面來說，有一定的合理性：一是不用採用嚴格的隔離措施，以免過度傷害經濟；二是新冠對老年人群體最危險，而英國又是達爾文的故鄉，「物競天擇適者生存」是否滲入英國人的思維里我們不曉得，但是英國的人口老齡化現象很嚴重，這在一定程度上拖累了經濟發展，所以英國這樣做，應該有說不清道不明的原因。

只不過，這樣做的話，對個人來說，太過殘酷，畢竟誰也不想成為那個「中招」的一員，而且，對抗疫積極的國家，比如我國，是不公平的！現在國際化交流日益頻繁，只要地球上某個角落新冠沒有消滅掉，那麼隨時會有死灰復燃的可能。如果英國人真要獲得了群體免疫力，那麼別的國家要麼對英國人關閉國門，嚴防死守，要麼無奈接受二次傳播的事實。

現在這方面大家最關心的應該就是「群體免疫」的始作俑者英國情況如何？據3 月 24 日消息，牛津大學（University of Oxford）研究人員的模型顯示，兩個月來，新型冠狀病毒可能已感染英國半數人口，遠超科學家先前的估計，也就是說，該國對新冠已經獲得了初步的群體免疫力。

但這是一種模型的假設，疑問很大，最大的問題就是英國的死亡率並不高，我們先來看看英國最新的疫情數據：累計確診11812人（較昨日+2129人），死亡人數584人（較昨日+121人），死亡率大概5%左右。

表面看，這個死亡率中規中矩，但是 ，如果英國人真要獲得群體免疫的話，那麼，感染的人數絕對不可能是現在的一萬左右，那麼，按照死亡人數除以真實的感染人數，計算出來的死亡率就太低了，太過反常！可以參考義大利，義大利的死亡率達10%了，而英國和義大利都是歐洲比較發達的國家，人口老齡化程度高，有一定的可不行的。

因此，大概率推斷英國並沒有實現群體免疫。事實上，群體免疫這條路非常危險， 李蘭娟院士對此說：一些國家面對新冠肺炎疫情提出的「群體免疫」觀點，是對老百姓不負責任的做法，中國抗擊新冠肺炎疫情的經驗和教訓，值得其他國家學習和借鑒。

那麼 ，不怕一萬，就怕萬一，萬一英國這些佛系抗疫國家真的實現群體免疫了，那麼，我們除了加強管控，防止海外病例輸入之外，別無他法。事實上，美國最近加大了檢測力度，累計確診人數已經超過中國躍居世界第一了，這種積極抗疫的做法是值得肯定的，也意味著對群體免疫做法的否定，不可行！

張文宏醫生說得好：全球抗擊疫情是否成功，不取決於做的最好的國家，而是取決於做的最差的國家。

這就是知名的「木桶短板理論」。

一個國家處理不好，病毒到處擴散，最終全球越來越多的人被感染的風險就很高，傳得多了，得病的多了，抗體產生也就多了，集體免疫或許就來了。

大家聽到這個詞，基本還是英國政府幾周前說的他們可能考慮集體免疫的抗擊疫情措施。之後很多人就緊張了。

英國會不會是那個「木桶短板理論」上的做的最差的國家？

目前看還不是。

因為實際上英國並沒有執行類似的政策，因為首相約翰遜在電視講話後不久，英國幾十名醫學專家聯名寫信給他，反對在英國實施集體免疫。

原因很簡單——集體免疫是有條件的。

那就是在有疫苗的情況下，年輕人抵抗力強，對病毒的侵害能更容易度過，再加上各種疫苗和特效葯，就會逐漸形成一個全 社會 60%的人產生抗體的階段，對老弱病殘等對疾病敏感人群，就會起到保護作用。

而現在根本沒有疫苗，一旦年輕人被新冠病毒中招，有可能轉為重症的。

新冠病毒疫情重症率是20%左右，這已經在其他冠狀病毒疾病中算是很高了。

因此在這種背景下的所謂集體免疫，等於讓很多無辜生命會暴露在嚴重威脅之下，不僅可能保護不了老弱病殘，年輕人可能也會損失很多。

因此英國政府現在還算是積極抵抗疫情的，並沒有像以前那麼消極。

所以，英國的所謂集體免疫並沒有實行。

但其實在很多西方國家，最後可能會真的達成一個集體免疫的局面。
因為他們所謂的封鎖政策，都並不嚴格，這也就意味著對病毒的傳播途徑沒有徹底斷絕。

所以病毒應該還會在西方 社會 悄悄流傳。特別是一些無症狀感染者可能在此背景下越來越多。

因為按照科學統計，此類冠狀病毒的傳播鏈條越長，傳播力度就會越差，傳染性也會跟著降低。

因此要是西方不對病毒傳播途徑徹底斷絕，病毒還在各種渠道人傳人，時間長了無症狀感染者自然增多。年輕人可能就成了抵抗力強的抗體攜帶者。經過一個階段，或許集體免疫的局面也就出現了。

在此背景下，一是防止外來入境者，二是增強自身抵抗力，三是寄希望於病毒傳播多了傳染性變弱，更容易醫治。

歐洲和美國的疫情越來越嚴重，控制的效果並不理想。

如果照此下去，很有可能，整個歐洲，甚至美洲，都可能會失控，最終，被迫進入 社會 達爾文主義，在付出慘重代價後，可能會獲得「群體免疫」。

到了那時候，人家是不怕新冠病毒了，那我們該如何？

為了說清楚我們該怎麼辦，我們先從群體免疫說起。
群體免疫，以及群體免疫的代價

說句不好聽的話，如果不是這次疫情，很多人都不知道何謂「群體免疫」。

群體免疫，就是通過疫苗或者大部分人感染，獲得整個群體對病毒的免疫。

從群體免疫的通道來講，有兩條途徑： 一是通過打疫苗，獲得免疫能力，就像種牛痘獲得免疫天花的能力。

二是在沒有疫苗的情況下，放開讓傳染，最終獲得群體免疫。

當人群有60%的感染後，一部人會死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠病毒現在整體致死率在4.6%左右，當然，義大利、西班牙、伊朗的死亡率太高，把整體死亡率拉高了；很大一部分人扛過去後獲得了自我免疫的能力；還有一小部分人天生就有免疫力，有點百毒不侵的意思；最後剩下的一部分人，因為病毒的傳播路徑總是被隔斷，所以感染的概率就大大降低，不容易被傳染了。如此一來，就達到了所謂的「群體免疫」。

在沒有疫苗的情況下，靠「 社會 達爾文主義」可以獲得群體免疫，但代價非常大，數據非常可怕。

如果不算東亞和東南亞，不算非洲，歐洲、美洲、中東地區，再加上印度，人口總計在35億左右，60%感染，那麼就會有21億感染，按最少的1%計算死亡率，那麼也會有2千萬左右的人死亡。

無疑，這個數據太可怕，可以媲美於中世紀黑死病，和西班牙大流感死亡人數也很近。

這樣的群體免疫，歐美國家真的能擔當起？太難了。

看著同胞們一個個受罪，很多人為此死去，那是絕對無法承受的傷痛。如果那樣，美國會死去近200萬人，印度會死去近1000萬人，而英國會死去40萬左右的人。

就算沒有那麼多人群感染，沒有那麼多人死亡，我們打個對折，那也是非常可怕的數字。就算不打對折，只死去了2千萬的五分之一，也就是400萬，那也是個大災難。

付出如此大的代價，去搞什麼群體免疫，純粹是自殘，找死。

在如今醫療水平如此發達的今天，不去多做努力，而是眼睜睜看著災難的發生，那就是犯罪，劊子手就是那些輕易放棄的國家和領導們。
如果外國的疫情完全失控，他們放任自流，那麼我們需要如此應對

如果外國疫情失控，自然而然進入「 社會 達爾文」主義，那麼我們該怎麼做呢？

（一）禁航，先和所有實行「 社會 達爾文主義」的國家禁航，當他們「群體免疫」成功後，再通航。

如果歐美國家疫情失控，對於我們來說，考驗非常之大，最嚴苛的策略是直接禁航，最差，也要限制航班，只要從歐美國家來的人，一定隔離14天，當然，如果已經是新冠病毒患者，直接打發走。

當一年半載後，歐美各國的群體免疫成功後，那麼通航，但必要的檢測，還是不能減少。

（二）加快研製疫苗和特效葯。

只要是疫苗研製成功，全國人民每人一支，如此一來，管它什麼新冠肺炎，根本不怵。隨它，愛來不來。

另外，如果有特效葯，也不怕。就像流感一樣，如果有些特效葯，那麼隨便來，得了病，葯一吃，基本解決問題。

（三）在別國疫情泛濫的時候，進行貨物交易時，減少接觸，做好防護。

中國是個製造業大國，世界各國非常依賴，所以各種進出口交易是必不可少的。為了防止接觸過多，感染者太多，能採取網上交易的，就不要線下交易。不能採取網上交易的，要盡量減少接觸，並且做好自我防護。

回國之後，當事人必須隔離14天，這期間再有什麼交易，換下一批人去。總之，防控落到實處，我們國家一定不能進入「 社會 達爾文主義」，一定不能讓入境者，將新冠病毒帶進來，造成二次爆發，那就為難了，畢竟，常常封城不現實。

總體說來，如果歐美國家放棄了控制，那麼我們就禁止航班，或控制航班，但檢測隔離必不可少。當別國群體免疫成功後，通航，加強交流。

另外，加緊時間研製疫苗和特效葯，這事一解決，全部OK，根本就不怕了。

個人認為，英國或其他國家是不太可能通過群體免疫的方法來對抗新冠肺炎病毒的，因為代價太大了，且風險較高，未必能成功 。我們以英國為例，英國總人口大概為6600萬左右，而群體免疫就意味著其中會有60～70%的人會感染新冠肺炎，那麼感染人數將達到3900～4600萬人次，而死亡人數以目前的我國和國際的死亡率來看，大概在4%左右，那麼就代表可能有上百萬的英國人面臨死亡。

以百萬人的生命來換取的群體免疫，代價之大不可想像，不僅會直接影響英國的經濟，對政府的政權同樣有著莫大的沖擊，所以群體免疫的措施基本不會採用。

就像李蘭娟院士說的那樣，群體免疫是對人民百姓不負責的做法。

那麼如果國外真的實現群體免疫，我國會怎麼辦？
不必過於擔心，即便國外的群體免疫的想法真的實現， 我國該怎麼辦就怎麼辦，反正不可能效仿，疫情沒有結束之前，正常的防控措施繼續，嚴防輸入性病例對國內疫情防控的影響。

而加緊疫苗的研發也是重中之重，疫苗的成功，便意味著戰疫情的勝利，到時候就更不用在意別人是否群體免疫了。

同時，鍾南山院士對群體免疫的看法是，沒有證據證明一次感染痊癒，就終身不會再感染，也就是說，群體免疫的時效性可能有限，這種方式並不能代表戰勝了病毒，同樣存在著風險。

此外，病毒存在變異的可能，如果病毒發生變異，那麼群體免疫的意義將不復存在，難道到時候准備再犧牲上萬人來重新獲取免疫嗎？

總之呢，估計他們也不會冒著那麼大的風險搞群體免疫，即便搞了能不能成功還是一回事，即便成功了，跟我們的關系也不大，我們就加緊時間研究疫苗，控制好疫情就好。

謝謝閱讀、希望對您有所幫助。

估計主張群體免疫的人沒見過大規模傳染病引起的死亡的場景，本人做獸醫的，見過不少畜禽發生的傳染病，家禽裡面傳染性支氣管炎就是冠狀病毒的一員，其實傳支在家禽的傳染病裡面並不是最烈性的，但是如果不免疫也會造成20-30%的死亡率！當你看著大批的死雞從雞舍中運出，甚至很多死雞你都來不及撿，因為你剛撿完一遍，後面又有死亡的！不知道如果人變作雞的話，人的心理能否撐住不崩潰！另外忘了說，雞的傳支是有多種疫苗可以防控的！但即使這樣在冠狀病毒這種超愛變異且血清型眾多的疫病面前經常會失效！還有我忘了說一件事，雞的傳支有些是不怎麼表現症狀，或者症狀很輕微，但是會在雛雞感染後對生殖系統產生不可逆的損傷，母雞成年後會無法產蛋，我們俗稱假母雞！我看之前新冠病毒的報道裡面已經有感染後影響生殖系統的新聞了。如果新冠病毒扼殺了我們的繁衍那！沒有未來不知道人們還能不能坐的住！所以群體免疫真的不是想的那麼美好，努力應對都已經很艱難了，想躺平幾乎沒可能，除非你想每天都拿若幹人命獻祭它！或者 社會 模式倒退回中世紀！

題目就是個冷笑話，真的很冷的笑話！

此次疫情讓西方國家醫療先進免費，諸多國民福利的謊言徹底集體崩盤。

對比國家面積，人口數量，染病率，死亡率，治癒率，你會驚奇的發現中國的表現很驚艷！全世界現在只有中國是新冠被納入醫保，國家買單！

中國除湖北尤其是武漢外，其實疫情並不嚴重。可發達的西方幾乎是全面潰敗！

從目前看並不是沒有人免疫病毒的，只是很少而已！從死亡率看中年男性和老人是多發人群。如果不控制的結果很可能是男女比例徹底失調，女性遠多餘男性！

新冠很可怕，無葯可治。更可怕的是一個病人治療周期通常是二三周，即使十分之一的人患病醫療體系全面崩潰。

其實集體免疫不可行的例子已經有了，就是義大利

㈦ 英國新冠死亡率較高，造成英國現在這樣到底是哪些方面的原因

2019年年末開始，新型冠狀病毒逐漸蔓延到世界各地，對很多地區都產生了嚴重的影響。而隨著疫情的發展，在2020年英國、南非等地又出現了新的變異品種的新冠病毒，使得疫情的形勢又開始嚴峻起來。英國變異的新冠病毒也逐漸傳播到了世界各地的其他國家，這種病毒的傳染力極強，比最早的新冠病毒的傳播率要高很多，這也導致了出現大面積傳播擴散的現象，很多國家也立刻引起了重視，開始收緊防疫制度。

當前，英國已經採取了很多嚴格的防疫措施，來阻止病毒的蔓延，但是收效不大。這種變異的病毒很有可能會很快成為英國當地的主要傳染病毒，而且還有研究人員發現，這種變異病毒的致死率可能還要高一些。因此，疫情還遠遠沒有結束，我們仍然不能放鬆警惕，仍然需要在生活中嚴格做好個人的防護工作，萬眾一心，堅定抗疫能夠取得勝利的決心和信念。

㈧ 美國和英國疫情哪個嚴重

美國。美國和英國疫情相比美國嚴重，從確診人數來看，美國確診4728萬例，確診人數世界第一。英國確診924萬例，確診人數世界第四。美國死亡77萬例，排名世界第一，英國死亡14萬例，排名世界第七。從數字來看，美國高的多。美國人口3.31億，英國人口6700萬，如果從比例來看呢。美國確診人數占總人口14.28%，英國確診人數13.79%，比美國略低。美國確診後死亡率1.63%，英國確診後死亡率1.52%，從確診人數占總人口的比例，還有死亡率都是美國比英國高。

㈨ IHME最新模型預測：英國將會是受疫情影響最大的國家

據CNN剛發布的消息，來自華盛頓大學醫學院的健康指標與評估研究所（IHME）評估顯示，英國疫情按當前發展模型，將可能有高達66314人死於COVID-19病毒，該模型打破了此前比較樂觀的預計，直接將英國推到了疫情影響最深最前沿的位置！

英國經濟走勢

英國此前宣布為企業提供4000億美元的貸款以應對新冠疫情期間的經濟放緩，並且為因疫情無法影響的個人提供80%的薪資待遇，個人工商業者也將和企業員工同等待遇，但摩根士丹利經濟學家艾倫·蒙克斯稱，這些政策和疫情對英國社會巨大的沖擊，只是杯水車薪而已！