英國治癒率什麼時候公布

1. 發作性睡病發病率和治癒率分別是多少

發作性睡病患病率在眾多不同種族和國家進行的調查研究中報道均不同。一項在芬蘭進行的隊列研究中，1388名同卵和異卵雙生個體接受了問卷調查，對所有回答可能有發作性睡病的75人進行臨床訪視和實驗室檢查，其中5人進行多導睡眠監測。睡眠監測最後發現三名伴猝倒的發作性睡病，得出患病率0.026%。另一項對4972名英國人群進行電話調查，得出患病率為0.04%。在歐洲五國（英國、德國、義大利、葡萄牙）對18980名個體進行一項目前最大范圍的調查研究得出發作性睡病的患病為0.047%，其中病情程度嚴重的佔0.026%，中度的0.021%。中國香港的一項研究報道患病率為0.034%。就目前數據來說，發作性睡病可能在日本較常見，一項基於日本的人群的研究得出患病率0.16%。而在以色列較少見，患病率只有0.02%。但是這兩項研究都只使用了問卷和訪視形式，而沒有使用多導睡眠監測等現代手段來確診。一項在美國尼蘇達州進行的調查研究報道發作性睡病的發病率為1.37/10000年（男性1.72，女性1.05），其發病率在20多歲時最高，隨後遞減。

2. 哪些癌症是已發現且比較好治療的呢

提及癌症，人們可能覺得伴隨著出現的是化療、頭發脫落等，治癒率不高，人容易在短時間內死去，甚至有些人「談癌色變」。在很多人看來，一旦患上了癌症，就意味著生命快要走到盡頭，這一生也沒什麼希望了，甚至會放棄治療。

早發現早治療，這對於癌症的治療效果是非常重要的，如果發現時就已經是癌症晚期，也不必心灰意冷，還是要接受相關的治療，並且保持一個積極樂觀向上的心態，也不算沒有治癒的可能的。

3. 為什麼英國新冠肺炎死亡率和治癒率差別這么大

根據統計，英國每10萬人中有142.53人死於新冠，死亡率為全球最高。

我認為的原因有下面2個：

1、英國數據來源混亂。養老院、貧民區和醫療機構的交叉感染狀況已經完全無法追溯了。《衛報》認為養老院可能有數千甚至上萬人死亡，當然可能是聳人聽聞，但英國政府發布的數據可信度不大，這一點其實全世界各個國家都或多或少有，客觀原因是cvid19的隱蔽性極強，主觀上還是初期組織工作沒有做好。

其實這個數據越看越奇怪，我懷疑可能是計算方法不一致導致的。

2、治癒率的定義不明。一開始還有90%，後面調成這樣，如果數據屬實那英國肯定早就人吃人了。

我估計還是數據源有問題，15%的死亡率也應該是漏報了大量感染者所導致的—很多人可能就是靠自身免疫系統扛過去的，也沒有上醫院。

思來想去，還是我們國家在新冠疫情上的政策落實最為到位，這才是一個有擔當的國家的體現！

4. 英國首相後悔群體免疫決定，英國的疫情情況究竟如何

新冠疫情剛開始的時候，英國首相鮑約翰遜采盲目樂觀，竟然荒唐採取群體免疫做法 。無疑這些措施，對於英國的疫情，根本沒有辦法做到抑製作用。時隔一年都過去了，距離英國首次採取封城措施，已經過去一年了，有12.6萬人死於疫情。唐寧街在這個時候，舉行新聞發布會，該國政府高官承認，該國現在局面非常糟糕。不過首相拒絕，政府對去年所做決定進行公開調查。

某種程度上來講的話，英國的疫情形勢非常的糟糕，不過明顯英國人不會這么想。有些激進英國人，更是走上街頭實施抗議，看起來嚴峻的疫情形勢，並沒有引起英國民眾足夠重視。現在英國政府警察逮捕了幾名鬧騰比較厲害抗議者，恐怕接下來，還有很長一段路要走。