英國內閣大臣為什麼離職

A. 英國的脫歐脫了三年未成功，為什麼約翰遜還如此執著

英國脫歐脫了三年都沒有成功，約翰遜如此執著的原因是因為，他是因為脫歐這件事情上台的，如果沒有脫歐成功，約翰遜也面臨著將要下台的局面。所以他非常強硬的想要脫歐，並且他自己屬於保守黨，對於脫歐的執念非常的強，約翰遜甚至想要選擇硬脫歐。

這對約翰遜來說是非常危險的一個舉動，當他走上無協議脫歐的這條道路的時候，很有可能他會面對脫歐之後的很多重大問題。很有可能他即使脫歐成功，也會使得他沒有辦法繼續擔任英國的首相。鑒於「硬脫歐」可能產生的可怕經濟後果，約翰遜是否會採取如此剛烈的脫歐方式還未可知。

B. 英國文官制度是什麼

女王陛下內務文官隊伍是英國政府部門擔任常任事務官的公務員的總稱，是常在的官僚制建制，其職責是協助向英國君主及國會負責的內閣大臣，包括除外務官員以外的所有中央政府文官，以及蘇格蘭和威爾士兩地政府的文官。

英國的文官（Civil servant）是君主法人（Crown）的雇員，包括中央政府系統非選舉產生且非政治任命的事務官，不包括經選舉或者政治任命產生的內閣成員及各部政務次官、政治秘書等政務官，也不包括軍隊、警察、地方政府以及國會設立的企事業單位的官員、國民衛生系統雇員及王室內務官員。

許多英聯邦國家都有類似的政府公務員制度。其特點是：

1、政治中立：文官不會因執政黨的更替而更換。文官主要的工作是執行政策，而非制訂政策；政策失敗，文官亦不用下台，以確保社會穩定。

2、擇優而任：文官由一相對中立的考試制度招聘，以確保文官的才能。

內政部是一個政治中立的機構，其職能是公正地執行民選政府的政策計劃。

像所有的僕人冠，公務員依法從參選的禁止國會議員，因為他們必須秉持政治中立義務。根據 1954 年首次通過並於 1984 年修訂的條例，高級公務員（最高管理級別）成員不得在政黨任職或公開表達有爭議的政治觀點，而中級公務員則不得擔任高級公務員。

（管理）級一般必須徵得許可才能參與政治活動。最初級的公務員可以參與政治活動，但在履行職責時必須保持政治中立。

在大選之前的時期，公務員經歷了深夜，這進一步限制了他們的活動。

歷史沿革

英國有關文官考試、任用、考核、獎懲、培訓、工資、待遇、晉升、調動、離職、退休、職位分類和管理機構等的總稱。是英國政治制度的重要組成部分。

英國文官制度建立於19世紀中葉。19世紀以前，立法權和行政權集中於國王，官員的任免實行恩賜制。1688年確立了君主立憲制，重要官員的任免由議會多數黨掌握，盛行任用私人。1700年《吏治澄清法》規定,除各部大臣及國務大臣外,其他官員均不得為議會下院議員。

自此，英國官員分政務官與事務官。19世紀初，財政部等機構在大臣之下設政務次官和常務次官。1830年，常務次官在大多數部相繼設立，文官制度有了雛形。

1853年議會組織專門委員會，對政府官制和人事制度進行調查，提出《麥克萊報告》。主張考選標准應注意通才，即一般的教育程度及適應能力，反對以應用技術及專門知識為考選條件；職員任用必須經過公開競爭考試。考核及格後接受訓練兩年，按成績分派工作。

這個報告對英國文官制度產生了極大影響。阿伯丁政府委派S.諾斯科特和C.E.杜威廉全面調查官員任用情況。1854年二人提出了諾斯科特－杜威廉報告即《關於建立英國常任文官制度的報告》。它提出行政效率低下的原因和4項重要建議。從此奠定了英國文官制度的基礎。

1855年5月政府頒布了文官制度改革的第一個樞密院令，成立由3人組成的、不受黨派干涉、獨立主持考選事務的文官事務委員會。1870年6月4日政府頒布了關於文官制度改革的第二個樞密院令，確立了公開競爭的考試制度。

兩個樞密院令確立了英國文官制度的重要原則，通常把1870年樞密院令的頒布作為英國文官制度正式建立的標志。此後，政府在1875～1930年間先後成立各委員會，專門負責調查研究有關人事制度的問題，並頒布一些新的命令和規定。

1944～1945年政府實行了文官新訓練計劃和新考核方法的兩項改革。1968年富爾頓報告對英國文官制度進行了全面設計，政府採用了其中的一些改革措施。這是英國文官制度上的一次最重大改革。

C. 為什麼英國要脫歐，兩任首相為什麼都辭職，而約翰遜也可能會下台，這是什麼原因

就脫歐問題，英國很多民眾認為歐盟在損害英國的利益，去補貼那些虧損國家，比如年收入都無法平衡債務利息的希臘等國家，另一點跟美國與我國的關系一樣英國人有錢，買了很多國外的東西，而自己卻在搞金融市場，在貿易市場上關稅並不平衡，他們認為是出口國佔了自己的便宜，自己作為進口大國應該收稅，再者，英國國際地位下滑，這也很類似與香港現在的情況是歷史必然問題，世界中心東移也是不爭的事實，加之美國的存在，英國已經不同往日，但為了民眾的感受，他們就編造了一個外部因素，既歐盟的存在影響了英國的「Great」，決心不再支持歐盟。
而約翰遜總統，我是比較看好的，（純屬個人見解）在這樣的英國當中，一味避免脫歐，會讓英國處於一種搖擺不定的狀態，既不能有餘力發展其他事務，又會影響各國對英國的國際信心，就像拖著一條病腿，切掉就失去一條腿，但總是拖著，可能失去的就不止一條殘腿這么簡單了，當斷則斷的做法，不失是一個好主意，將英國脫離泥潭，此後的事情，也成定局，大家也才能有力一起發，而不是糾結於以後會不會發生脫歐這樣的事情了。

D. 英國首相布萊爾究竟為什麼辭職啊

主要因為伊戰

布萊爾是自1812年以來英國最年輕的首相，也是首位以工黨黨魁的身份連任3屆的首相。他在內政上頗有建樹，創造了英國二戰後最長經濟繁榮期這樣的驚人佳績。他本可以到2009年第三任期結束時體面「收官」，並以驕人業績名留青史。可是，由於在伊拉克戰爭問題上鑄成大錯，大勢已去，不得不提前2年下台。

布萊爾在伊戰問題上「劣跡斑斑」，難以為英國多數民眾和歷史所原諒。其一，伊拉克戰爭是美國冷戰後發動的最不得人心的戰爭。布希總統是第一責任人。但布希在開戰前最後一次同布萊爾會晤中，後者竭力主戰，促使布希下定開打的最後決心。且英國是除美國之外，派兵參戰最多的國家，可以說，布萊爾是伊戰的第二責任人。其二，為了取得英國國會和公眾的支持，布萊爾竟親口編造伊拉克「可能在45天之內開發出核武器」的開戰借口。事實證明這是一個彌天大謊，布萊爾由此信譽掃地。其三，伊戰讓英國付出沉重代價，除造成重大人員、財產損失外，還使英國成為國際恐怖主義襲擊的重點對象，「7·7」倫敦地鐵連環大爆炸就是一例。同時，布萊爾無條件緊跟布希，留下了他是布希的「走狗」、「跟班」的罵名，也影響了英國的國際形象。其四，伊戰是錯誤的，這幾成舉世共識，也是美英兩國民意的主流看法。但布萊爾同布希一樣，死不認錯，並決心將伊戰「進行到底」。

布萊爾在伊戰上的所作所為，不僅使自己大失民心，民眾支持率持續下降，也嚴重拖累了英國工黨。在最近一次民調中，工黨的支持率僅為27%，創歷史新低；在最近一次的地方選舉中，工黨又遭遇全面潰敗的厄運。英國保守黨領袖卡梅倫譏諷說，由於布萊爾「戀戰」，使工黨政府成為「活著的死政府」，在英國下一次全國大選中，工黨難有勝算。在這種情況下，布萊爾除了掛冠，別無選擇。

有分析人士指出，布萊爾的辭職時間經過了精心選擇。英國北愛爾蘭地方自治政府8日在貝爾法斯特宣誓就職，一度對立的政治派別領導人共同組建了政府，北愛由此進入了權力共享的新時代。布萊爾選擇在這個里程碑式的進展後辭職，旨在無言地述說他本人在長期推進北愛和平進程等事業中「功成身退」，不僅為自己的政治生涯畫上一個圓滿的句號，同時也能為工黨增加支持率。工黨在最近的地方選舉中成績不佳，布萊爾順利交權，目的則是讓工黨的支持率反彈。

E. 歐洲政客動不動就辭職，他們辭職以後都干什麼

歐洲有很多政客辭職以後，就會選擇從事其他的行業或者是工作。很多的政客他們在辭職以後會選擇出書還有做電視演講。因為這些政客擁有非常出色的演出經驗以及非常豐富的知識。這也使得這些政客能夠成為一個出色的演講者或者是作家。當然還有很多政客依然選擇繼續從事政治。因為如果這樣的話，就會使得自己的政治資本變得越來越豐厚，可以為自己的下一代打好一個基礎。

所以我們看到歐洲政壇對於政客其實是非常寬容的，就算是一些犯下過錯的政策，也依然有很多企業或者是機構聘請。

F. 英國的國王和首相哪個職權更大點

首相是首腦，政治權力比國王大，國王是國家的象徵，沒有實權。

G. 迎娶白富美，當上英國首相，印度小哥蘇納克到底有多牛

蘇納克厲不厲害還要看後面處理政事的情況才能定！

英國政壇的“金童”蘇納克在敗給特拉斯的幾十天後，總算是揚眉吐氣了一番，上台了英國首相的位置，順勢也接下了特拉斯留下的一堆爛攤子。

蘇納克上台可謂是幾家歡喜幾家愁，比如說俄羅斯。蘇納克上台之後，俄羅斯直接就樂滋滋的給蘇納克放話，雙方可能建立建設性關系。俄羅斯這打的什麼主意也很明顯，如果能夠借機將這“反俄挺烏”的英國拉下美西方陣營，對俄羅斯來說百利而無害。當然了，俄羅斯拋出這個橄欖枝也不光是在撥自己的算盤。要說這俄羅斯著急目前的俄烏沖突加劇，但恐怕這蘇納克更是著急解決特拉斯留下的一堆爛攤子。

最關鍵的是，現在外患還沒有解決，內部就已經有司法大臣和商務大臣相繼離職了。內憂外患加在一起，也不知道這未來蘇納克到底是只有俄烏問題上走上特拉斯的路，還是在任職時間上走上特拉斯的路了。