英國位於什麼商道中心

❶ 英國君主立憲制發展歷程是什麼

新航路開辟以後，從歐洲、美洲和非洲等地的交通往來日益密切，世界開始連成一個整體，歐洲大西洋沿岸工商業經濟繁榮起來，促進了資本主義的產生和發展。新航路開辟以後，歐洲主要商道和貿易中心從地中海區域轉移到大西洋沿岸，英國人利用有利的位置拓展對外貿易、推動了英國資本主義經濟的迅速發展。

英國君主立憲制的特點

君主處於統而不治的地位在18世紀時，國王還能運用手中的實權，恩賜官職，籠絡保王勢力，以困派後，王權逐漸削弱。到19世紀中葉維多利亞女王在位期間，王權大大衰落。法律賦予英王的權力，實際上都是通過議會和內閣去行使，王權成為象徵性的。

君主必須根據議會意願行使行政權力。君主名義上是世襲國家元首、聯合王國武裝部隊總司令和英國國教的世襲領袖。就法律地位而言，君主可以任免首相、各部大臣、高級法官和各屬地的總督，擁有召集、停止和解散議會，批准和公布法律，統帥軍隊、宣戰和媾和等權力。

實際上處於統而不治的地位。與封建專制制度下擁有絕對權威的封建君主相比，立憲君主只能是依憲法而治的君主，其存在主要作為國家的象徵，在對外交往中，君主代表英國，英王女王是英國國家的人格化彎尺談。

提供了國民效忠的對象，成為民族團結的紐帶和國家統一的象徵，現在位女王的頭銜全稱天佑大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和她的其他領土及領地的女王、英聯邦元首、基督教護教者伊麗莎白二世就表明英王的權埋碰力。

❷ 英國工業革命爆發的政治原因是什麼呢

不管是政治制度變革還是產業結構變革，都是經過較長時間的磨合發展的。

英國工業革命爆發也是經過較長時間的發展，在原始資本積累完成、君主立憲制度確立、技術革新的因素下才發生工業革命。接下來，我們從以下三個方面探析。

17世紀末，英國確立君主立憲制，政局穩定，資本主義經濟發展迅速。隨著國內外市場的不斷擴大，棉紡織品的需求迅速增長，刺激了棉紡織生產方式的改進和新技術的發明。1733年，凱伊發明了飛梭，提高了織布速度。1765年哈格里夫斯發明珍妮紡紗機，一次能同時紡出80根紗線，大大提高生產效率。

❸ 英國在18世紀末到19世紀初崛起的原因條件和過程

當我們把我們的話題界定在」大國崛起」的這個范圍上的時候,關於這個話題的兩個爭論立刻就會出現:什麼是大國以及崛起的真正的本質是什麼.對這兩個問題的回答構成了本文探討英國崛起的因素的前提.一、大國崛起的一般性假設1、權力是衡量大國的最重要的標志。對於這個假設我們還需要界定什麼是權力。在國際關系中關於權力的爭論是可以追述很久遠的，首先是現實主義者把權力傾向於軍事力量，新自由制度主義者則認為權力是一個行為體促使其他行為體做他原本不會做的事的能力，特別是新自由制度主義者的代表人物羅伯特.基歐漢和約瑟夫.奈在他們和合著《權力和相互依賴》中明確表達了這樣的觀點。筆者認為權力傾向於我們現在所說的「綜合國力」即一個國家生存和發展所擁有的全部實力和外部的影響力的總和。2、一個國家外部的崛起實質上是它內部力量的一個外延。崛起是指一個國家持續性的獲得地區性或者是全球性的霸權和影響力。如果一個國家沒有自己內部的力量那麼它在世界的舞台上肯定是沒有影響力的，也就談不上崛起。比如葡萄牙和西班牙兩個國家的崛起的過程，金和銀像水一樣的流入最後又像水一樣的流出，國內沒有什麼像樣的產業。這樣的國家的崛起肯定是有特定的可望而不可及的歷史機遇，這樣國家即使是崛起了那麼它的崛起也肯定是不持續的。3、最後，筆者認為是一個國家內外部因素相互作用，相互促進的外交政策是一個國家崛起的關鍵的因素。沒有一個合理的外交政策就不會是國內的各種力量在國際舞台上發揮應有的作用，也不會使國際形勢促進國內的發展。比如，中國的閉關鎖國的外交政策和中國近代的屈辱有著密切的聯系；二戰前期，各國的綏靖政策對二戰的爆發起了很重要的作用。因此我們可以看出，外交政策的不恰當不合理會是一個國家喪失重要的發展時機，有的時候甚至會造成國家和民族的災難。二、關於英國崛起的分析(一)英國崛起的國內因素的分析既然我們認為一個國家外部的崛起實質上是內部力量的一個外延,那麼我們首先就要從其內部探討其崛起的因素.1、得天獨厚的地理位置.關於英國的地理位置在美國的軍事學家、海權論的代表人物馬漢《海權論》中寫的特別的確切：如果一個國家處於這樣一個地理位置，即用不著被迫在陸地上奮起自衛，也不會被引誘在陸地上領土擴張，那麼由於其面向大海的單一性，相對於四周是陸地的國家就具有了一種優勢，英國相對於法國和荷蘭就具有這種優勢。英國由於距離歐洲大陸不進不遠，可以避免歐洲大陸的紛爭自由的進行國內的發展，可以自由的進出公海，又有力的控制著一條重要的交通運輸通道----英吉利海峽，種種優勢使得英國的地理位置獨一無二。2、穩定的政治環境。英國穩定的政治環境可以使英國保持國內政策的連續性，可是實現國家的長遠的發展戰略，而不至於使國家的政策隨著政治動盪的環境朝令夕改。英國最早確定了憲政制度，1688年光榮革命後確立的君主立憲制度被稱為「議會之母」，政治制度的確立和穩定為國內的發展保駕護航。除此以外，英國具有島國的特性，推行漸進、連續的政策，注重慣例和傳統，形成了一部不成為的憲法。正是這些特性使得英國避免了法國大革命那樣激進的變革。3.國內積累、重商主義、殖民地。英國從一個小小的島國最後發展成一個日不落帝國，其實是它內部力量的一個外延的過程。英國在18世紀60年代完成了工業革命，國內積累了大量的工業產品，同時由於英國國土的面積狹小，資源短缺，迫切需要廉價的原料產地和廣闊的商品市場——殖民地。但是英國的殖民地和葡萄牙和西班牙的殖民地有很大的不同，英國經濟的發展觀念很快的由貨幣平衡論發展為貿易平衡論，由赤裸裸的掠奪金銀轉變為通過貿易交換商品來獲取經濟增長。於是英國對外擴張的最直接的目的就是為了通商，開放殖民地國家的市場，與英國可以進行自由貿易。(二)英國崛起的外部因素及其外交政策的分析.有人說過這樣一句話,一個真正偉大的民族決不屑在國際舞台上扮演一個次要角色,甚至也不屑在國際舞台上扮演一個頭等角色,而一定是一個獨一無二的角色.下面我們來探討一下英國在國際舞台上的獨一無二的因素。離岸平衡手的角色。馬漢在其代表作《海權對歷史的影響》中這樣寫到：「英國的主宰地位主要是因為由於它能作為爭執中的第三方，作為一個平衡器起到一個決定因素的作用，英國之所有具有這樣的能力是因為島國的位置大大加強了它的防衛能力，使之集中精力發展工商業，避免戰爭的滋擾。」這與國際關系理論中進攻性現實主義米爾斯海默在其代表作《大國政治的悲劇》中的觀點不謀而合：英國和美國在國際關系中都扮演了一個「離岸平衡手」的角兒。大陸均勢的外交政策。英國史學家塔斯布斯說過這樣一句話：歐洲不論上演什麼悲喜劇，均勢是永遠的鑰匙。英國的大陸均勢政策主要表現為通過維持和左右兩個實力大致相當的集團互相制約和抗衡，避免歐洲陷於任何一個大國或國家集團的支配和控制下。在局勢相對穩定或不明朗的情況下，英國對歐洲事務盡量保持「超脫」態度，在均勢遭到破壞或受到嚴重的威脅時，給與抗衡者以支援。歷史上的路易十四、拿破崙法國挑戰過均勢，歷史上的威廉德國、希特勒挑戰過歐洲的霸權但是無一例外都失敗了，很大程度上就是英國大陸均勢政策。三、英國崛起的歷史追述16世紀的爭霸。1500年左右伊比利亞半島上的兩個小國揭開世界近代史的大幕，整個世界開始連為一體，各大洲也開始打破了相對隔絕的狀態。1580年西班牙用武力兼並了葡萄牙，繼承了葡萄牙的海外產業和殖民地，短暫的處於獨霸世界海洋的巔峰。英國自知與西班牙力量懸殊，直接與其進行軍事對抗無異於螳臂當車，於是鼓勵民間的力量劫掠西班牙的航船，其中比較有名的海盜有霍金斯、德雷克等。另一方面利用歐洲大陸上的國家與西班牙作對，比如支持尼德蘭反抗西班牙的殖民統治，支持法國的胡格諾教派反抗西班牙庇護的法國天主教，在比如在歐洲比較有名的三十年戰爭中，英國讓自己盡量直接出兵介入戰爭中去，同時也支持法國反對西班牙加入的哈布斯堡王朝。17世紀的爭霸。隨著西班牙的衰落，被稱為「海上馬車夫」的荷蘭漸漸地崛起了。英國對付荷蘭主要是通過三次英荷戰爭實現的。第一次英荷戰爭（1652—1654）主要是英國頒布了《航海條例》規定：凡是運往英國及其殖民地的商品都要使用英國的船隻或者是商品生產國的船隻。第三次英荷戰爭，起因是法國國王路易十四企圖兼並荷蘭，英國於是聯合法國對抗荷蘭。英國主要是在海上攻擊荷蘭，而法國主要是在陸地上進攻荷蘭，後來英國由於國會削減戰爭的經費於是與荷蘭單獨的媾和，並且簽訂了《威斯敏斯特和約》，於是英法同盟關系破裂。法國與荷蘭還進行了很長時間的戰爭，英國這在一旁袖手旁觀。18世紀的爭霸。18世紀主要是英法兩國的較量，隨著法國的崛起，英國同樣聯合了歐洲大陸上的國家制衡法國。1702年到1713年的西班牙王位繼承戰爭中，英國聯合奧地利、普魯士加入到反法同盟當中去。在1756年到1763年的，英法七年戰爭中英國同樣利用普魯士與法國對陣。到後來隨著法國大革命的結束，拿破崙開始了對外的擴張，英國積極地組織了歐洲大陸上的其他國家組成七次反法同盟，遏製法國。戰爭結束後，歐洲各國簽訂了有名的《維也納和約》，確立了大陸均勢。可以說，戰爭了法國之後，英國牢牢地掌握住了海洋霸權，並且稱霸了一個多世紀。不管我們從那裡角度來看英國爭霸的歷史，其中有一點是很明確的英國不斷變換著同盟的夥伴和競爭對手，歐洲大陸上的弱小的國家永遠是自己聯合的對象，而那些試圖挑戰歐洲霸權的國家則是自己制衡的對象。也就是那句老話：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。